Откровенно говоря, ник "Маугли" ему больше подходит.

А был у него и такой ник?

Dante
Нет, это из анекдота. "Ты, Маугли, кого хочешь достанешь".

А можно анекдот целиком?

там весь анекдот на целую алку...

синопсис анекдота про Маугли:

Мудрый Каа пытается уснуть, но не тут то было. Маугли трясёт Мудрого Каа с вопросом:
- Мудрый Каа, вон видишь ту высокую скалу, а на ней очень высокую пальму, на которой еле заметно виднеются бананы?

Мудрый Каа:
- да Маугли вижу.
Ответил Каа пытаясь уснуть …
Маугли:
- Каа, а скажи, те бананы бандерлоги могут достать?
Каа:
- нет Маугли не могут.
Ответил Каа и опять погружается в сон … Маугли, тряся голову Каа:
- Каа, а скажи, а Балу сможет их достать?
Каа:
- нет Маугли не может.
Сказал Каа мечтая уснуть …
Маугли, продолжая трясти голову Каа:
- Каа, а Багира, Багира же может их достать?
Каа начиная тихо «закипать»:
- нет Маугли и Багира не достанет тех бананов.
Маугли не унимаясь:
- скажи Каа, ну, а ты? Ты же сможешь их достать?
Каа:
- нет Маугли, я их тоже не смогу достать.
Но Маугли не унимается и продолжает:
- скажи Каа, ну, а я, я смогу их достать?

Каа:

- да Маугли, ты их сможешь достать, ты Маугли кого угодно достанешь …

Прикольно! Набрал в Яндексе: Анекдоты про Маугли. Есть немало смешных.

Маугли прибегает к Каа и кричит:

— Каа, Каа, вот у тебя вчера был день рождения, а сегодня бандерлоги называют тебя жалким земляным червяком!

— Сегодня они как никогда правы…

Это у вас с паспорта фото?

Ага.

Так верните, это мой паспорт...

ДА?! Это что же получается, что мы с Вами близнецы?

Будем надеяться не однояйцевые

Я их называю "красноармейцы с отмороженными членами".


Насколько мне известно, дальше МШ не высовывается.
Один из тусы был замечен на грелке (по другим ником). Но там разговор короткий, да

Насколько мне известно МШ прекратил своё существование. Разве нет?

Вот убийственный про Маугли:

– Хочется петь, танцевать, любить, легко дышать. Это весна, Багира?
– Это грибы, Маугли!

Послушала я вас други-товарищи, вашу дискуссию о возрасте настоящего писателя и задумалась, а во сколько же созревают писатели. Так вот речь совсем должна идти не о том. дело не в возрасте, и не в опыте писателя. Писатель всего лишь зеркало он отражает на бумагу, то что окружает его, он должен уметь слушать других, видеть других, понимать других, и тогда он будет тем кого читают все. А если он будет писать только о своем опыте, о своих переживаниях - это будет интересно только единицам. Писатель должен забыть про себя, есть только другие. Писателя не должно быть в его произведениях. Не надо было Достоевскому убивать бабушек, чтобы написать своего Раскольникова, а Толстому не надо было становится женщиной, чтоб описать все чувства Наташи Ростовой. Еще раз повторюсь хороший писатель - это зеркало. Другое дело, что молодому человеку, особенно лет в 15 присущ эгоцентризм, он не видит никого кроме себя, а после тридцати, как у того же Данте: "Земную жизнь пройдя до половины, я очутился в сумрачном лесу..." Вот тогда-то получив от жизни парочку отвесных штыков, он и начинает задумываться, что вообще-то он не один в лесу-то! Он ищет свет и на этот свет ведет остальных. Но некоторых опыт не научит ничего и в 50 лет, и в 90 потому что впереди стоит Я и нет ничего другого. Поэтому возраст настоящего писателя зависит именно от того, когда он перестанет смотреть через себя на себя.

Писателя не может не быть в его произведениях. Писатель в произведении виден уже хотя бы потому, что именно он собрался в нем отражать, а зеркало отражает все, потому что не обладает личностью. Достоевскому не нужно было убивать бабушек, а Толстому становиться женщиной, но если бы бабушку, отражая жизнь, убил Толстой, вы бы сразу увидели, что отражает и убивает он совсем не как Достоевский. Выдающиеся произведения литературы порождает выдающаяся ( в хорошем, плохом, каком-нибудь смысле) личность автора. Его личный опыт и его личные переживания образуют в нем личный пункт наблюдения, с которого он смотрит на мир. Если писатель только отражает мир без окрашивания его собственной личностью, для чего мы вообще читаем, а не смотрим на тот же самый мир непосредственно?

Здесь позволю себе не согласиться. А сколько великих авторов вплетали в свои истории автобиографические моменты, некоторые даже легли в основу. Да, писатель - зеркало, но что вы чаще всего видите, когда смотритесь в него? Саму себя, остальные лишь мелькают на заднем фоне. Раз уж вы сравниваете писателя с зеркалом, не забывайте его сущность - оно отражает лишь то, что перед ним. Другое дело, если автор увлекается, и автобиографичность начинает бить в глаза - вот это ошибка. Сама этим грешила, но после нескольких (вполне дружелюбных, но тем не менее обидных) боданий с собратьями по перу научилась "маскировать" свои автобиографичные моменты, потому что это мало кому интересно. Если, конечно, это не история из ЖЗЛ.

Писатель - не зеркало, писатель - призма.