Почувствовала себя безграмотной.
Пошла слушать классику, пока не сообщили, что я не композитор и не меломан.

Вот при чем здесь это вообще, почему опять на бояны про пиратство съехали хоромъ? Разве об этом речь шла? Нетъ, она шла о восприятии книги - поэтому вопросы Полудиккенса тут были вполне уместны, вовсе никакая не казуистика. Как раз они непосредственно относились к разговору, а остальное, про пиратов - это и есть казуистика. Точнее, демагогия - подмена тезиса обсуждения.

Это не чушь. Это был сарказм со стороны Полудиккенса. Но Вы, Анейрин, в силу одного обстоятельства, за озвучивание которого я словил бан, этого не поняли.

Я знакомился с этими книгами и могу вас уверить, что вы, в отличие от меня, ничего не потеряли. Ибо я - потерял время.

Конечно, книга - вещь, которая плохо лежит и попадая в библиотеку никому не принадлежит

Я повторю вопрос: при чем здесь это? Перечитайте предыдущие страницы. Речь зашла о восприятии "бесплатной" книги - вне всякой связи с моральной стороной чтения у пиратов. Но нет же - вместо того, чтобы продолжать говорить о восприятии, все сразу съехали на любимую тему пирррратов.

Анейрин
отдых на три дня, за оскорбления пользователя.
Fr0st Ph0en!x
Vlad Pek
Предупреждения без занесения. За флуд

Андрей, вы считаете этичным, если модератор троллит, пользуясь своими полномочиями? Зачем вы так назвали тему, намеренно извратив весь изначальный посыл?

уже как-то обсуждалось... вы можете словоблудить сколько угодно, но в правилах форума, и в библии написано, что воровство - это грех))) и поощрять то, что кто-то пытается подвести "моральную" базу под пиратство я не буду.

тем более, что в теме социального договора в совершенно не рубите, как и Монк

Понимаете, дело в том, что о пиратстве как таковом речи вообще не шло. Т.е. тема никак не касалась моральных сторон пиратства и его не защищала. Разговор был об аспекте восприятия текста.
Вы бы хоть диалог прочитали, прежде чем такие выводы делать. Полудиккенс иронизировал именно над высказанным нелепым тезисом, что "прочитанное бесплатно воспринимается неправильно, лениво и вообще придирчиво чересчур". Пираты тут - дело десятое. Отсюда и логичные примеры с библиотеками и друзьями. Тем более, что разговор начинался с реплики о прочитанном в пиратской библиотеке и впоследствии купленном тексте.
От ответа на вопрос об этичности вы не очень ловко ушли.

диалог я оставил, так как там было конкретно про покупку книг силверрет

и аргумент изначальный был какой?
вы ни фига не читаете книги издательства, и после этого критикуете редактора!

и опять же - обвинение в снобизме от людей, которые не читали книги издательства...)))

Не такой он был вовсе, хехе.
Ирония Полудиккенса направлена не в защиту пиратства, а против необоснованных суждений о восприятии текстов, повторю. Именно отсюда примеры, приведенные в первом сообщении - они наглядно иллюстрируют глупость тезиса про "неправильное чтение".
При чем тут конкретно пираты? Есть, в конце концов, легальные бесплатные онлайн-библиотеки, есть Самиздат. Еще раз: речь была о восприятии, хотя сам Глеб и начал привычно перетягивать беседу к пиратам вместо вменяемых аргументов в пользу своих странных суждений о "неправильном чтении".

ну, тогда вы и полудиккенс не адекватны! Глеб конкретный издатель, книги которого конкретно вы не читали, но смеете критиковать политику нишевого издательства, а разводить с вами демагогию он не намерен. Об этом речь. Конкретно.

Вы - пошли в библиотеку читать книги издательства Снежный Ком? В какую? Когда пойдете и потратите свое время - тогда вы по-другому воспримите книги. Все точно и конкретно

где там Тим Скоренко? Ссылку пожалуйста!

То есть, выходит, вы вообще не читали этот разговор (да, признаю, там был оффтоп)? Иначе к чему эти реплики? Я совершенно не позналъ.
Давайте еще раз, ога? Реконструирую для вас ход беседы, ежели вам лень читать.
Сильверрат высказала достаточно скептическое суждение о некой книге. Господин Гусаков поинтересовался, дескать, где она ее купила. Сильверрат сказала, что вначале прочитала в пиратском виде, а затем купила электронку (вопрос первый: при чем тут защита пиратства?). Далее последовало замечание, мол, Глеб давно приметил, что чтение книг бесплатно дает неправильный эффект, типа, расхолаживает читателя, позволяет ему скроллить, не дочитывать и т.д.. Дескать, вот если бы вы сразу купили и прочитали, а не читали вначале бесплатно, то было бы о чем говорить, а так - ваше восприятие испорчено. Затем этот, прямо скажем, несостоятельный тезис был подвергнут некоторому сарказму и обоснованным сомнениям в адекватности суждения. Подчеркну - именно тезис о восприятии прочитанного бесплатно, в обобщенном смысле, без обсуждения пиратской вольницы и адового вреда\небесных благ, которые она несет.
Собственно, все.

Где вы тут увидели защиту пиратства? Что за демагогия про "конкретных издателей"? Когда я там критиковал политику нишевого издательства? А Полудиккенс когда? Зачем вы назвали тему в троллоло-стиле, если даже в суть беседы не вникли?

Давайте прекращать ломать копья на пустом месте. Просто признайте, что ваше суждение о ходе беседы было скоропалительным, а выводы - ложными. А название все-таки поменяйте, пожалуйста. Ибо песня совсем не о том.

Читайте книги возле полок в магазине, пару-тройку страниц. Чтобы не покупать то, что потом вам покажется не по нраву.

Да ничего страшного. Я не возражаю и против названия "Полудиккенс - вор и хам", мне это до одного места. Совершенно непонятно, конечно, почему мои абсолютно логичные и не оффтопные вопросы Глебу Гусакову были самодурным образом выброшены из основной темы и в результате открывающее эту выделенную тему мое сообщение превратилось из иронического и пародийного в идиотское. Но, как я уже говорил, Андрей - писатель, ему нужно поддерживать хорошие отношения с издателями, ему больше по душе, когда дураком и хамом буду выглядеть я, а не Глеб Гусаков...

Это вообще ни разу не работающий способ.

Боюсь, как и в конкурсе "Огни чужого города", вы случайно оказались на линии огня.
Но рассказывать, в чём суть перестрелки, обойдётся мне в такой бан, что я, пожалуй, воздержусь, ибо к остальным модераторам отношусь с большой симпатией.

Да я все равно вам не верю. Вы слишком глубоко копаете, мне страшно заглядывать в ваши бездны