Я не обиделась, что мой рассказ не приняли. Ну не приняли так не приняли, я не хотел выиграть, я хотела получить критику, чтобы понять что не так и куда двигаться дальше. Так что рассказ я выложила, и уже кое-что взяла на заметку.

Меня обидела фраза, что я вытащила из загашника, само это слово звучит очень пренебрежительно. Я всегда пытаюсь поступить честно, поэтому рассказ я писала специально на конкурс, при всей моей любви к хроноклизмам, я сама о них не писала, это была моя первая попытка, и получить вот такой вот загашник, очень обидно, при условии что все-таки трудился.

Andrey-Chechako
Давайте действительно устроим конкурс не принятых рассказов, как дуэльный. Вот только как быть с анонимностью свои то мы выложили)))

Dante
а зачем вам наши не принятые рассказы?


Я вам ответила уже 2 раза, но в упор не хотите это видеть. Из тех кто прочитал и оставил свой комментарий не нашли только вы)

Мне все без надобности. Мне только те нужны, коорые из-за похабщины отклонили.

А чего? Я перенесу в дуэльные, обсудим, отрецензируем, сами проголосуем? Выпросим у Игоря со Славой пару призов...

Andrey-Chechako Я только за! Но на ваш рассказ я уже выложила свою рецензию, может и вы мою графомань оцените? А то ведь обещали оценить рассказы на прошлой дуэли и так не сделали, а я так ждала))))))))

у меня еще восемь дел осталось недоделанных))

Каркун.
Я вас вроде до этого не доставал, поэтому не в качестве негатива, а лишь как конструктивная критика - формулируйте условия по конкретней. Возможно тогда вам, рассказы написаные специально к конкурсу не будут казаться вытащенными из загашника. Кроме того вас самих будут гораздо меньше дергать.
И это касается не только условий конкурса. Хороший пример - то как вы мне отказали. Все конечно вежливо и культурно, но понять вас нелегко. Если бы вы сразу ответили, что рассказ не подходит по теме, я бы немного удивился, но по правде совсем немного. В конце концов это ваша прерогатива, а я мог понять условия не совсем верно. Но зачем тогда просить меня объяснить сюжет и как он связан с темой? Что для вас изменилось после моего объяснения? И как я мог объяснить сюжет, что бы ваше мнение поменялось? Я подозреваю, что у вас имелись на это причины, но мне они не понятны.
Ну и остальные, перечисленные вами причины:
Вы считаете, что в рассказе совсем нет сюжета. Я не собираюсь спорить, просто мне казалось, что о достоинствах и недостатках рассказа будут судить все участники форума. Если произведение слабое, его разгромят и забудут. Ну а я в таком случае получу полезный опыт.
Ну и про похабщину - гораздо проще было бы понять вас если бы вы не оформляли свои решения в виде вопросов. А то не совсем понятно, включен ли я в состав провокаторов с небольшим умом или нет.
С уважением.

Знаете, я вам отвечу с болью в сердце :-) - думается, для человека, который знает и любит фантастику - особенно фантастику 20-го века, все указано более чем конкретно. Но, увы, сейчас такое время, когда все пишут - и никто никого не читает. (О чем справделиво недавно заметил Захар Прилепин). Потому и требуют "конкретики" - не понимают на что ориентироваться. То, что современников не читают - черт с этим, но классику не читают...

Что касается вашего рассказа.
Вот когда, к примеру, вы, как читатель, не можете понять о чем рассказ - и зачем он вообще написан, то лучший способ узнать это - спросить самого автора. И тут довольно часто сталкиваешься с тем, что автор и сам не может связно объяснить свой же сюжет в двух-трех понятных словах.
Этот вопрос я задал уже четырем авторам - после чего они больше не отзываются.
Вы - исключение :-)

Мне кажется, что внятно написанный сюжет, отвечающий теме конкурса, не нуждается в особых объяснениях.



Ну это не проблема. Полно лит.форумов. Идите на ЭФ. Полезного опыта будет выше крыши.



Да - вот она нам вообще не нужна. И это также повлияло на окончательное решение.

devastator squad
не отчаивайтесь мы устраиваем конкурс непринятых рассказов , так что напишите Andrey-Chechako и он выставит их в отдельной дуэльной теме и критику вы получите не сомневайтесь

Давайте я попробую еще раз объяснить
Вы шлете мне письмо с вопросом - как рассказ связан с темой?
Мой ответ - цитата:
В моем рассказе путешествие во времени не происходит физически, случайно
получившаяся машина времени позволяет только видеть будущее и общаться с
живущими там людьми. Суть рассказа в том, что настоящего
контакта с будущим не получается из за случайности произошедшего,
изменившегося уровня цивилизации и возвраста представителей другой эпохи
На что приходит следующая ремарка - цитата:
А факт путешествия во времени отражен?

Теперь прибегнем к любимой вами классике, "Понедельник начинается в субботу" вы наверняка читали, сюжет помните. Вот там на ваш взгляд факт путешествия во времени отражен? Герой садится на лисапед и путешествует по мирам будущего, описанным в книгах. Это по вашему хронофантастика или классики промашку дали? Допустили бы вы Стругатских до вашего конкурса? Сразу говорю - спрашиваю только что бы понять где грань, без всяких подковырок, так что сравнивать художественные достоинства моего опуса и классики не надо.


Странный посыл. Вот приходят к вам новички, засоряют тему флудом на 60 страниц, но вы их почему-то никуда не отправляете. А тут второе сообщение, строго по теме и уже пора идти на ЭФ



Я человек здесь новый, не знал, что единичное употребление в рассказе просторечного обозначения пятой точки, здесь считается провокацией и похабщиной.

Как говорил С.Кинг, сюжет - скользкий тип. Повествование - вот, на что следует обращать внимание авторам.
Я, например, не вижу особого сюжета в большинстве рассказов как Кинга, так и Матесона, к примеру. Ну, какой сюжет в рассказе Р.Матесона "Рожденный от мужчины и женщины" или "Третья от Солнца"? Его там нет, либо он слишком утончен, чтобы быть замеченным.
С другой стороны, кто-то видит сюжет во всем, кто-то нет.

Мы можем их выставить во внеконкурс - а Андрей это организует.

Ну понятно - что не скажешь, на все найдется ответ.

Мне так уже начинает представляться, что в следующий раз задашь, к примеру, тему: "Вампиры" и пойдут письма: "Написал про вампиров. Правда, они не с Земли, а с Марса, и пьют не кровь, а молоко. И вообще дело происходит во время третьего вторжения разумных пауков с Альдебарана в Солнечную систему... Скажите, я угадал с темой?"

Да, нет, вы правы. Это просто мнение о сюжете. А то, что вещь должна быть в тему, это бесспорно и верно.

На ЭФ я вас послал за опытом. Вы же про необходимый опыт писали, верно?



Цитирую:

- Какая толстожопая тетя! – в тон ей отвечает Катька.
- Чего-то я не видела, что бы жопоголовые землю пахали, – глубокомысленно чешет подбородок Катька.
- Точно, - кивает Катька, – названная. Так-то мы только в прошлом году встретились, когда все из Намадии от жопоголовых драпали.



Собственно, вы сами написали, что путешествия во времени у вас не происходит и никаких Затерянных в рассказе тоже нет. Так чего же вы хотите?

Все что у вас есть - это указывается некий загадочный агрегат под названием Мембрана, о котором вы практически ничего не сообщаете - что это за штука и для чего в сущности она. И еще туча персонажей, которые ведут вокруг нее маловразумительные разговоры. И все.

Мне кажется нет смысла вести разговор дальше.
У организаторов есть право не принимать рассказы к конкурсу. Так или иначе основание для отказа было дано.

Во-первых, я и не отчаивался, с чего-бы? Во-вторых, зря я употребил этот затертый штамп про опыт, только он и оказался замеченным. Но это мой косяк, ничего не поделать. Буду знать, как употреблять канцеляризмы.

Нет, так нет. Я лишь хотел донести, что проще написать несколько строк в задании, чем несколько сотен собственно в этой ветке. Сберегли бы несколько дней моего времени и еще больше своего. Остальное действительно на ваше усмотрение.
За сим откланиваюсь

Вопрос возник. Если персонаж ругается без использования мата в ситуациях, где живой человек крыл бы матом в три этажа (проще говоря, в ситуации, когда невозможно не ругаться в принципе) - такой рассказ не будет пропущен?

А ответ прост - представьте, что вы шлете рассказ не на конкурс, а сразу в журнал "Уральский следопыт".
При этом учитывая, что журналов, печатающих фантастику, сегодня уже почти нет, а желающих увидеть своей текст на бумаге - армия.
А посему отказать могут легко и по любой причине.

Ну вот имея все эти соображения в голове, и описывайте своего "живого человека."

Ну мне свои тексты на бумаге увидеть проще простого - повернул голову в сторону книжного шкафа и смотрю.

Походу, вопрос в том, что есть в У.С. "формат". Если персонаж, не являющийся выпускником пансиона благородных девиц, в У.С. считается неформатом, то мой рассказ, естественно, обречен.

Но - попытка не пытка.

Рассказ отправлен.