Вы меня цепляете. Шерп, если я буду долго и нудно описывать каждую мелочь, то это будет уже не фантастика, а пушкинская сказка. Может я и мало описываю краски, я просто больше работаю над самим сюжетом. Описать яркие цвета можно и при перепечатке рукописи. А вам, Сочинитель, я советую прочитать Кира Булычёва. У него одно "было" сидит на другом, свесив ножки. И при этом по его повестях снимали фильмы. Я сейчас вообще начинаю жалеть, что всё это выложила. Знаете, после такой беспощадной критики вообще не хочется что либо писать.

Совет ценный. Но весьма и весьма запоздавший.
Кир Булычёв, конечно, величина в фантастике, но и его не извиняет такая стилистика.
А по поводу "беспощадной критики" вы зря. Никакой беспощадности нет. Обычный разбор текста. Автору, желающему совершенствоваться, это только на пользу.
А вы, кстати, чего хотели? Дифирамбов?

При чем здесь дифирамбы? Просто читала некоторых писателей на этом же форуме и им писали, что интересно. А вы сами попробуйте прочитать текст, и убрать оттуда слово " было". Получится очень жестко, грубо, порой даже непонятно. А вообще, работой над текстом занимается редактор а не писатель. Знаете, Сочинитель, мне было бы интересно почитать что пишете вы. Может позволите?

Да, есть такие авторы. Их здесь много.

А попробовать перестроить предложения и даже переделать? Это и есть работа над текстом.

О, как! У вас серьёзные задатки. Надеюсь, когда-нибудь, этак небрежно, вы сможете сказать об этом своему редактору. Но не раньше, чем станете издаваемой тиражами в сотни тысяч экземпляров. А пока ни-ни. Иначе не видать вам своих работ в виде изданных книг.

Да пожалуйста. Можете даже поковыряться в них. Будет любопытно ознакомиться с вашим мнением, особенно в свете нашей переписки по вашей работе.
Найти мои тексты можно в разделах "Фэнтези, стимпанк" и "Не фантастика".

А вы не читали Никитина ))) Замечательно. И никогда не читайте. А если увидите выбросите эту книгу в огонь. В Ацкий пламень )))))))))))

Действительно )) Чем мы хуже Толстова, которого Льва )))))

Интересно, а чем по-вашему должен писатель заниматься.

В принципе текст нормальный. есть ошибки.
но самое главное чего в нем нет, так это ИНТЕРЕСА.

Допишу седьмую повесть, тогда и займусь редактированием. Меня вот например сильно задел комментарий Шерпа, который написал, что я не описываю краски будущего. Хочу сказать, что в других повестях все чуть ярче. Когда описываешь будущее четвертый раз подряд, порй бывает сложно зацыкливатся на его красках.
Так, теперь отвечу Лилэнд Гонту. Интерес в повести есть, да и ещё какой. Я всего ведь не выкладывала. Если читать её с самого начала, то истории, происходившие с Гери Сандвеллом заставляют задуматся о том, что такое время, почему все случается так а не иначе. Чем дальше- тем запутаннее история, и понять что к чему можно только в конце. Такая повесть будет очень интересна таким как я любителям фильма " Назад в будущее". Так что не судите строго, может вам эта повесть тоже ещё понравится.
Митёк, вы просили меня выложить ещё. Что же вы теперь не пишете?

Да, Сочинитель, а под каким ником вы пишете?

А помните фильм "Пропавшие"?
Так вот там смотреть было интересно с любого места ))

Пойду я отсюда, пожалуй... Даёшь конкретное направление, где искать, а собеседник задаёт, мягко говоря, странные вопросы.

Извините, Сочинитель. У меня завис компьтер, и не выдало некоторых тем. Вот я и подумала, может у вас ещё один ник. Хотя да, он же здесь один.

В представленных вами двух отрывках маловато информации для хорошего восприятия рассказа. По сути, это даже не рассказ, а миниатюра. Раскрутите сюжет получше, раскройте героев, в общем, совершенствуйтесь.

Да, Karstotek, могу с вами согласится. Конечно это не миниатюра, но все же я пишу короткие рассказы. Знаю, что это плохо, но ничего не могу поделать. По любому получается от ста до двести страниц.

Мне вот немножко кажется, что момент со справочным монитором напоминает сценку из фильма "Машина времени":

Я смотрела фильм "Машина времени" Саймона Уэллса, и как сейчас помню, там была говорящая голограмма. У меня же монитор, с которого говорит живой человек. Как по скайпу.

Шестая повесть?.. Сколько тыс.зн.в предыдущих пяти?

И еще вопрос - а вы много читаете?

Думаю, не меньше ста тысяч знаков, может больше.

Разумеется. Читаю, когда есть время. Читаю Кира Булычёва, хочу купить повесть Карла Сагана "Контакт". А к чему такой вопрос, Yulia?

Чем больше человек читает, тем лучше пишет. Это предположение, но, как правило, верное.

Я знакома с этой теоремой. Я вот почему переспросила: имеет ли Yulia в виду что я плохо пишу?
А ещё, по моему мнению, чтобы написать достойную научную фантастику, надо знать элементарные законы физики. Без этого никак. Можно, конечно иногда от них отступить и придумать что- то нереальное, как я делала в своей второй повести "Во имя спасения", но все же тот человек, который не знаком с этой наукой, может писать только фэнтези.