Сразу видно, обошли вас похвалами.

Только???

Я тоже целый день и пока - только 22

Да бросте )))
Начинается... Стенанья разные... и т.д.
Было бы чего хвалить.

Если мне попадется - я похвалю.
В принципе уже похвалил.
Пока только "Хронотень"
Остальное - почти всё - жуткая скукота.

Да нет, могу привести примеры таких мега содержательных "отзывов" из нескольких тем сразу.













И т.д. т.д. т.д. Тобишь человек старался писал, думал - а ВСЕ, что может выдать читатель - одно единственное предложение, и иногда вообще не по теме. Халтура. Сразу видно, как народ читает - по диагонали видимо, перепрыгивая через целые абзацы, иначе быть не может

) я примерно назвала. пересчитала - 23

Значит плохо старался. Ну не читатели же виноваты, что человек неинтересно написал.
Ей-богу, хватит уже глупости-то говорить. Если рассказ не завлек читателя, не заставил его задуматься, не вызвал у него эмоции, значит цена этому рассказу - одно такое предложение.

Сделайте интересными абзацы и никто не будет перепрыгивать.

О, я вас догнал ))))))

Какой рассказ - такой отзыв. Если есть возможность услышать краткий, но толковый коммент, то почему бы и нет. А простыни с выдергиванием предложений давно уже вызывают раздражение.

Зануда. Зачем вообще конкурсы, если на них повеселиться нельзя? Да здравствует Великий Интеграл, что ли?

А мне наоборот эта "хренотень" показалась ужасно скучной.

Мне понравился более-менее
Байкальский портал
Мы - осенние листья
Сквозь двери в стенах. Коридор Моферсона

Хотя - не айс, но все-таки какое-то желание разработать тему конкурса.

Тогда весь этот конкурс - бесполезнейшее мероприятие получается, если главная цель здесь - развлечь читателя. Мне всегда казалось, что именно на таких конкурсах авторы помогают друг другу отзывами и критикой, дабы они могли развивать и оттачивать свое умение писать. А для этого нужно нормально прочесть рассказ и написать содержательный ответ. У тебя чрезвычайно эгоистичная позиция, мнение одного человека (который еще и прочитал невнимательно рассказ) не может быть объективным.

Я могу к каждому рассказу, не читая, написать комент типа "Неплохо, но можно было и лучше. Достаточно динамично, впрочем ошибки тоже присутствуют. Кое-где было скучно, однако в целом автор справился со своей задачей". И все. Краткий? Краткий. Толковый? Весьма. А толку от этого? Ноль.


Я лично считаю некрасивым флудить в теме рассказа. Флудить можно здесь, а там - по делу.

Мне вообще не импонирует ни разу точка зрения - "Мое мнение абсолютно, если рассказ мне показывался скучным, значит он - гавно".

это у меня такие)
ну не умею я говорить людям, что их творчество - шлак. и врать не умею.

поэтому пишу только основные моменты

Я не пишу много про тексты, которые мне понравились. Зачем?
Писать много про тексты, которые мне не понравились, учитывая, что всего их за восемьдесят - крайне непроизводительный расход моего времени.

Развернутые отзывы им подавай...
Напишешь хороший рассказ - отзывов будет хоть отбавляй, а превращать конкурсантов в дармовых репетиторов не надо.
Вы путаете конкурс с обучением: учатся на репетиции, на концерте играют!

Да ну... Ну, пусть в моем рассказе пофлудят. Я не против.


Пройдено вдоль и поперек. Здесь количество работ определяет качество отзывов.

А я торопиться не буду с количество прочитанного в день, раз время есть.

зы. Кто-нибудь знает, под каким ником здесь Михаил Бобков?

*фейспалм* Какие же вы все ленивые и бесполезные. Ну ладно, я понял, это специфика конкурса и форума в частности, больше писать об этом не буду.

да кстати я вообще комменты больше для себя пишу, а не для авторов. чтоб видеть, какой рассказ уже прочитала. так что на мои "рецензии" можете не обижаться))

да не, правда времени в обрез

Мой пост не об отсутствии похвал, а об отсутствии конструктива. Если я вижу два замечания, касающихся неудачных, с точки зрения критика, фраз, причём обе фразы из самого начала текста, и не вижу абсолютно ничего о содержании рассказа, то, естественно, начинаю сомневаться - а этот критик вообще читал то, на что пишет рецензию?
Если не читал, может, честнее написать "ниасилил"? или вообще ничего не писать.
Каждый, разумеется, сам для себя решает, для чего он выкладывает обзоры - помочь другим авторам или просто развлечься.
Я своё ИМХО высказала для тех, кто хочет помочь, но не всегда знает как.
Однако, разумеется, моё мнение - всего лишь мнение.

Не будем же мы сейчас из-за вкусов спорить )))))))))

Для меня - да )))) Именно (и только) для меня - это гумно ))))))
За других говорить не могу. Опять же вкусы у всех разные.
Голосуют множество людей. Может, кому-то и понравится.
А я на тему не смотрю.
Тему можно и к старому рассказу пришить.
Да не беспокойся ты так ))
Зачастую, мое эгоистичное мнение никогда не совпадает с мнением большинства.

Литератору нужна не нянька, в качестве которой вы видите рецензентов. Главное - научиться самому делать выводы из критики.
Небось не контрольную в школе списываете, ну сегодня подскажут, завтра, и что? Вот так всю жизнь?
Автору нужны восторг и обожание, а развернутые рецензии это школярство!
наброс, а?