Есть рецепт. Если утром в свою тему заходите - пару таблеточек валерианы натощак. А если вечером - можно и жахнуть рюмашку для храбрости. Но не увлекаться! А то комменты неадекватные оставлять начнёте.

Я прочитала чуть меньше половины. И мне очень не нравится, что часть людей просто забила на основную тему. То есть перемещение во времени еще хоть как-то проглядывает, с большим трудом. Но затерянности во времени нет вообще. Часть людей, по моим ощущениям, даже не сподобились написать свежее произведение. Взяли старое, подлатали и выдали. Часть людей не вычитали свой опус, грамматические ошибки лезут, хотя даже если бы они писали в ворде было бы это видно.
Я вообще-то ожидала прочитать нечто, похожее на НФ, а не на бытовые приключения алкоголиков, водителей трамваев, перерождающихся подростков и собак. И жаль, что рассказы, которые все-таки можно рассматривать по теме не пользуются успехом. А пользуются те, которые вообще за уши притянуты к теме.
Приз этого конкурса - печать в журнале "Ур.следопыт". Когда они сами проводят конкурсы в рамках издательства Аэлита, у них есть оценочная градация:

Соответствие теме: от 0 до 2
Сюжет: от 0 до 2 (+1 за необычный и интересный подход к теме)
Грамотность: от 0 до 2
Этичность: от – до +1

Если оценивать по этой градации от силы пара рассказов сюда попадает и совсем не те, от которых все исходят слюнями. По крайней мере, я оцениваю с этой точки зрения. Только градацию взяла выше - от нуля до 5.

И мне очень не нравится, что часть людей просто забила на основную тему. То есть перемещение во времени еще хоть как-то проглядывает, с большим трудом. Но затерянности во времени нет вообще.

Классическая хронофантастика - все, что связано с путешествиями во времени.

Что именно вы понимаете под словосочетанием "затерянные во времени"? Буквальное следование заголовку?
Просто тема была задана так:
То есть, о затерянности (как грибников в лесу) нет ни слова, на мой взгляд.

Что именно вы понимаете под словосочетанием "затерянные во времени"? Буквальное следование заголовку?
Просто тема была задана так:
То есть, о затерянности (как грибников в лесу) нет ни слова, на мой взгляд.

Я вообще-то ожидала прочитать нечто, похожее на НФ, а не на бытовые приключения алкоголиков, водителей трамваев, перерождающихся подростков и собак. И жаль, что рассказы, которые все-таки можно рассматривать по теме не пользуются успехом.

Прочла около десятка рассказов.
Делюсь общими впечатлениями:
1. Авторы старательно избегают путешествий в прошлое. Все хроновыверты - или придуманное будущее, или возвратно-поступательное движение вдоль короткого отрезка настоящего, или вообще галлюцинации. Видимо, необходимость изучать мат.часть здорово отпугивает от исторического антуража.

2. Тексты начинаются бойко, умело, интересно - и выдыхаются, не дойдя даже до середины.

Приличных финалов попалось всего два. Из них только один был по уровню исполнения таким же сильным, как начало.

3. Сплошь и рядом объяснялки и описания вместо действия и эмоций. Прямо беда какая-то. Нет, это, конечно, здорово, что авторы так подробно излагают принцип перемещений во времени и побочные эффекты. Но ведь это же рассказы, а не лекции. Литература - она всё-таки про людей и их поступки, а не про машины...
В общем, как-то грустно пока.
А как у вас?

Откройте главную страницу форума и вы уткнетесь в название конкурса "Затерянные во времени". Понимаете? Эта тема конкурса. Повторяю - тема конкурса.

что значит "затерянный" во времени? Это поэтическая метафора, или все-таки связано с тем, что ГГ должен попасть в некий мир, совершенно отличный от существовавшего или существующего?

Но я отмечаю в своем списке соответствие темы в первую очередь. Мне нравится, когда человек напряг мозги и именно отразил тему конкурса. Стиль, грамотность, оригинальность идеи я тоже оцениваю. И конечно, оцениваю то, что мне нравится или не нравится. Но, если мне даже нравится, но теме конкурса это не соответствует я голосовать за такой раск не буду. Потому что это нечестно.

А я тему понимаю гораздо шире, и не в буквальном следовании слова "затерянные". Об этом же говорит и разъяснение организаторов конкурса. Опять же, это только мой взгляд и я его никому не навязываю.
К тому же, на ваш вопрос организаторам: Каркун ответил, что это поэтическая метафора, то есть прибытие в прошлое, убытие или затерянность.

И жаль, что рассказы, которые все-таки можно рассматривать по теме не пользуются успехом.

Ну и понимайте, как хотите. Я что кому-то навязываю свое мнение?

А Вам не кажется, что не соответствующие теме рассказы на конкурс просто НЕ ПОПАЛИ? Что их отвергли организаторы по формальному критерию? Или Вы лучше организаторов знаете, что соответствует теме, а что нет? Такое возможно только в том случае, если тему предложили им именно Вы. Тогда вопросов не имею и снимаю шляпу.

Иной вопрос, что тема в произведении может быть обозначена, но плохо раскрыта. К примеру, она присутствует как притянутый за уши антураж, без которого вполне можно обойтись. За такое и вправду голосовать не стоит.

Да хрен с ней с темой. Непонятно почему хвалят рассказы, которые девочки-подростки отправляют в свои кул-герл, а замученные бытом домохозяйки пишут в Лизу. Что удивительно - хвалят их не только женщины

Нет, просто будет очень жаль, что хорошие (по вашим же словам) произведения не попадут в голосовалку. Жаль, что такой хороший и умный критик как вы, отвергнете подобные рассказы.
P.S. Не имею в виду свой рассказ, минусы которого я прекрасно вижу.

Да упсть хвалят, можно подумать, что от этого эти рассказы станут лучше.
И особенно доставляют личности, которые прибегают всьавить свой негативный комментарий в тот рассказ, который действительно хорош, и который начинают хвалить.

И особенно доставляют личности, которые прибегают всьавить свой негативный комментарий в тот рассказ, который действительно хорош, и который начинают хвалить.

Неплохо так. Вопрос - хронопетля превратилась в замкнутый круг, или он всё-таки снимет шлем? Не очень люблю, когда мне оставляют самой додумывать - хэппиэнд или анхэппи. Читалось легко, в первом абзаце не понравилось описание рыжих волос Родины-матери. "Коммунистическая шлюха"... Грубо, на мой взгляд. Идея понравилась, я лишь была бы поосторожнее со словами.
У меня, например, покойный папа - коммунист. Не то, чтоб я его взгляды разделяла, но уважала. А "За Родину, за Сталина!" кричали многие, отдавшие жизнь на ВОВ. Их жаль, что так искренне верили (это я не про Родину, конечно) но и смеяться над этим нельзя, я считаю. Я не говорю, что автор это сделал, но был довольно близок, имхо.