Для меня да. "Седой капитан". " Аргонавты Вселенной". "Потомки скифов". Может быть названия будут немного другими. Я читал на украинском языке(в советское время хорошие книги в Украине можно было найти только на украинском). Был ещё такой писатель Адамов. Знаете, он предсказал Что под водой можно двигаться с очень большими скоростями. Подводная лодка "Пионер" в его романе "Тайна двух океанов" - двигалась под водой в оболочке пара(это 50-е годы). Чем не прообраз "шквала"- которая благодаря эффекту кавитации движется под водой со скоростью 500 км/ч. Тогда его идеи принимались иронично. И легче и престижнее было писать о межзвёздных экспедициях. Но идея звездолёта движущегося с субсветовой скоростью и достигающего звёзд так и осталась идеей и не будет никогда воплощена в жизнь. Простейшие расчёты говорят об этом. Только через альтернативное время(сиречь - гиперпространство). Опять меня заносит в сторону. Но я думаю к теме первого сообщения - моя мысль косвенно привязана. Пойду покурю.

Владко я вижу много экранизировали. "Тайна двух океанов", несмотря на отвратительный политический аспект со врагами родины - классика. Только я не помню, чтобы они там в оболочке пара двигались. Они с помощью расскаленного стержня на носу лодки плавили лед, когда в нем застряли.

Владко я вижу много экранизировали. "Тайна двух океанов", несмотря на отвратительный политический аспект со врагами родины - классика. Только я не помню, чтобы они там в оболочке пара двигались. Они с помощью расскаленного стержня на носу лодки плавили лед, когда в нем застряли.

А идея в том - что человечество Всегда будет встречать на своём пути непостижимое - и будет стремиться найти разгадки

а Павлова и Ларионову знаете?

Простите, но Стругацкие в "Сталкере" писали совсем о другом. Вы понимаете роман слишком поверхностно. Перечитайте, что ли.

Слышал. А может, и читал. Не помню. Но раз сходу не вспомнил, значит, не понравилось или не оставило яркий след. Память избирательна, что нас не тронуло, то забывается, от нас тут мало что зависит.

Да. "Тайна двух океанов" - это Адамов. Хотя я очень давно читал, но помню точно. "Пионер" двигался под водой в оболочке пара - создаваемой разогретым до красна корпусом. А без политического аспекта в то время не издавали. Это было необходимым условием.

А роман классный. Я пацаном его раз пять перечитывал. Ещё у меня была книга - лидер "Звёздные приключения капитана Небрехи". Станислав Лем - отдыхает. Вот только автора точно не помню. Юрий Ячейкин - по моему. Поправьте.

Например? Не припоминаю больше ни одной книги, чтобы фантастика была завязана на шпионаже в пользу врагов Родины.
"Изгнание Владыки" - тоже Адамов.


Я не читала. Только фильм видела.

Например? Не припоминаю больше ни одной книги, чтобы фантастика была завязана на шпионаже в пользу врагов Родины.

Фантастика не была завязана на шпионаже. Просто в ней присутствовали шпионы, старающиеся украсть научные достижения советской науки и (или) устроить диверсию, чтобы эти достижения дискредитировать. Время было такое. И книги с фильмами его отражали. Читать надо было Вам больше, тогда бы примеров не просили.

Меня такие ответы умиляют просто. Вы демонстрируете удивительное зазнайство, хамство, но при этом информации - ноль. Я у вас лично примеров не просила, а если вы вмешались, так надо было их продемонстрировать, чего вы сделать не смогли, поскольку вам явно сказать-то нечего.

Начинается спор о вкусах... Бессмысленный и беспощадный.

Не, не о вкусах. Мадам не верит, что шпионаж был не так уж редок в советской фантастике 30-60хх годов ХХ века. Пришлось назвать имена и книги, которые вспомнились сразу. На самом деле их было гораздо больше.

Писать я начинаю,
В башке бедлам и шум,
Писать о чем - не знаю,
Но все же напишу!

(с) Республика ШКИД

Я поэт - зовусь Незнайка,------?
От меня вам балалайка.

НЕ ну от бывает и такое. Лепишь лепишь, а в конце балалайка.

Из последнего ответа редактора одного уважаемого мною издательства на тему - о чем писать: О тридцатых годах, если речь идет о попаданцах, только о попаданцах в СССР. То, что было позже - 17,18, 19 век - уже считается сложным антуражем. Молодежь деградирует. Читать не будет. Писать надо тупо, просто, доступно. Всё остальное - интеллектуальный неформат. Можете меня пристрелить за такие слова - считайте меня "коммунистом". Но это так. Вот она, проза жизни.

Молодежь деградирует. Читать не будет. Писать надо тупо, просто, доступно.