В последнее время прихожу к выводу, что надо переводиться на иностранные языки и пытаться издаваться в других странах. Во всяком случае, там более защищено авторское право. Правда, качественный перевод носителем языка дорогой. Стоит ли овчинка выделки? Снова сомнения.

пока вы сомневаетесь, люди спокойно пишут. издаются и даже бесплатно висят в интернетах. пофиг. Зато читают.

Это можно проверить только опытным путём - увы!

Саша, Вы правы. Малоизвестные писатели - подопытные кролики.

Но зато из них нет-нет, да и вырастают известные, любимые читателями

Будем к этому стремиться. На самом деле, пираты - это какой-никакой показатель. Явную нечитабельную ерунду "размножать" не будут. Посмотрел скачки своих текстов. На некоторых сайтах есть полторы тысячи и выше , есть пятьсот тысяч скачек. Даюсь диву (если то, что я увидел, сответствует действительности). Кстати, вы один из немногих, кто на этом сайте зарегистрирован под собственным авторским псевдонимом. Зато легко понять, с кем имеешь беседу в реальности.

(раскланивается) Да чего там уж скрывать... было бы чего...

Поразительно.
Я, наверно, покажусь ретроградом, но до сих пор испытываю предубеждение против открытого доступа к моим текстам в инете. Хотя, не скрою, чертовски интересно, как народ будет скачивать, и каковы будут отзывы...
Да, с одной стороны, все мы пишем для людей - зачем же прятать? Это так. Ну, а если потенциальное издательство, куда я послал свой роман, увидит его в инете и скажет: а зачем мы будем вас издавать? Вон, люди бесплатно читают... И все. Конец фильма. Так и останешься интернет-автором, на века.
Ну, и получить кое-какую денюжку хочется, не скрою.

Не, меня отвергли. Неформат. Так что, сижу ... на одном месте ровно. Обидно, конечно, что скачивают на халяву, а издательствам мало интересно.

Между нами говоря, ещё не сталкивался с таким (один роман издан, два в процессе). Издательства воспринимают эти дела, как неизбежное зло и... рекламу книги.
Не шучу. Тиражи микроскопические, предварительная раскрутка товара - практически на нуле. Цены высокие - поэтому берёшь лишь то, что хотел бы (именно жаждал бы!) видеть на своей полке.

Всё, что происходит вокруг печатной продукции - печально. Смотрю на подростков знакомых, соседей и.т.д. Вообще не читают. Даже в эл.виде, не говоря уже о бумажном. Студенты еще интересуются, но они всё скачивают. Спрашивал коллег на работе. Покупать печатные издания за 400-500 рублей ни у кого желания нет. Нация духовно вымирает без доступной литературы, как мамонты. Зато китайцы активно читают. У них сейчас бум по этому делу.

При Брежневе инженер получал 120-160 рублей. Рабочий 180-250. Книга стоила около 0,8-2,3 рубля. Цифры средние. Получается около 1% от зарплаты. Речь не о дефицитных книгах, конечно. Сейчас практически дефицита на книги нет. Но книги стали дороже почти в два раза (не для москвичей, конечно). А раз - не дефицит, то и ажиотажа нет. Только и всего.

"...Создать лучшего в мире читателя довольно просто: дайте человеку высшее образование, сторублевую зарплату, стандартное жилье, необременительную скучную работенку и отсутствие перспектив. Он побегает-побегает, попьет-попьет, и кому бегать трудно, а пить противно, – начнет читать что ни попади. Так рождаются мифы о великих духовных потребностях. Раз прочие потребности все равно не удовлетворить. О сублимация! О эскейпизм! О книжные полки с дефицитом!

Внутренняя жизнь расцветает, когда другой нет. И обсуждали новинки, и наводили блат в книжных магазинах, и соседствовали Пруст, Кафка и Фолкнер с Тендряковым, Трифоновым и Айтматовым. Они проходили по одной весовой категории.

И будущие олигархи кроили аспирантские зарплаты, будущие бандиты ходили в детские спортивные школы, а будущие политики материли на участках своих работяг. И одни читали «Судьбу барабанщика», а другие – «Долгое прощание». А потом все проскочили в одно бутылочное горлышко и прянули и грянули кто куда и кто во что – во все стороны.

И читать бросили, потому что на свете десять миллионов книг, а в году пять свободных дней. Другие нужды, интересы и перспективы всех растащили. Какой Пруст?! Купить я его всегда могу, и любой может, а кто его читать будет? и когда? а главное – зачем?
Основная, если не вся, энергия отсасывалась уже насущными, реальными делами.

А если читали – то уже каждый свое. Или дюдики – в транспорте и для отдыха, отвлечения".
(с) http://libes.ru/112546.read?page=2

Ну вот, я ж Вам не зря недавно говорил здесь, что Веллер нравится мне больше как публицист.

Я помню
Но мне он нравится больше, как романист. Хотя и публицист он великолепный.

Мне Веллер оже нравится, как публицист. Романист - есть сомнительные моменты в творчестве..

Согласен. Срабатывает менталитет. Дефицита нет, значит покупку книг можно отложить " на потом" или вообще не покупать. Да и стоимость все же не маленькая.

Помню, как в юности ожидал очереди на прочтение Солженицына - один день Ивана Денисовича. Затертый журнал ходил по-рукам. До сих пор помню момент прочтения. Текст потряс.
Так же, как потряс текст Юрия Нагибина, напечатанный в каком-то журнале - уже и не помню, как называется - о безногом инвалиде ВОВ, скрывающемся на Валааме. А потом пошло-поехало. В годы перестройки появилось, если помните, первое серенькое издание Солженицина в мягком переплете, затем второе - в твердом, Нагибин тоже появился. И всё. Интерес быстро пропал. Интриги нет. Искать нечего.

Фантастика тем и хороша, что свежа.

Ох, боюсь, что тухленького в ней (в процентном отношении) не меньше, чем в любой другой прозе...

Если иметь ввиду попаданцев - тухлятинку допускаю.

Особенно попаданцы в 1941-й...