Стих, видимо, в мою сторону, а потому неудачный.
Я как раз настаиваю на беспредельности познания, а оппоненты - на слепой вере, будто где-то что-то познано окончательно и бесповоротно.
В доказательство своей позиции умудряются ссылаться на карту мира. Казалось бы - какая связь? Но для истово верующих любой набор слов - доказательство его позиции.



Есть ещё много категорий, о которых физики дискутируют, а фантасты могли бы резвиться с ними (категориями) в меру своей резвости.

ЭМП в той области, каковая касается излучения мозга, исследованы окончательно и бесповоротно. Это как с моделями огнестрельного оружия - теоретически разработано уже все, что можно, любой другой ход окажется или конструктивно невыгодным (в той или иной ситуации), или несоответствующим характеристикам материалов, или "давно забытым старым". Поэтому сравнение с седьмым континентом вполне правомочно. Это не та сфера, где остались "темные области" (на любом уровне).
Я не понимаю, чего вы так уперлись в эти электромагнитные поля. Тот факт, что телепатия фактически невозможна в этой сфере, еще не значит, что она невозможна в принципе. Тем более, что, действительно, в рамках фантастики всегда можно придумать какой-нибудь усилитель.

Ну я же Вас попросил, оспорьте мои слова. Докажите, что "набор слов", который я накатал - это не более, чем набор слов! Вы говорите:"Спорно". Это значит, что человек, это сказавший может привести некие аргументы, благодаря которым аргументы его собеседника могут быть поставлены под сомнение. А по-другому, получается просто классическая демагогия.

сивер

В сравнении с чем?

Такие высказывания - признак того, кто посещал занятия по философии и методологии науки в аспирантуре. И пусть с тех пор прошло немало времени, он еще помнит, что ничего некорректного в утверждении о том, что некоторые области могут быть исследованы на сто процентов, нет. А именно, это возможно, когда область исследования заранее очерчена определенными границами. Этими границами может быть поверхность планеты, может быть определенный электромагнитный диапазон - не имеет значения.

А вы разбираетесь в предмете лучше ktgun (который, по всей видимости, имеет профильное образование) и можете дополнить его рассказ?

Обоснуете, в чем его некорректность?

- Если говорить о взаимодействиях - то приведенными 4-мя основными, пока что все и исчерпывается в эксперименте, где я вас уверяю, промерили довольно точно.

Всё, что касается мозга - такая terra incognita, что я бы поостереглась заявлять, будто хоть что-то в нём "исследовано окончательно и бесповоротно"


Вы приписываете мне то, чего нет.
Я лишь выражаю сомнения относительно того, что в нашем мире что-то "исследовано окончательно и бесповоротно".
Поделки, пусть и огнестрельного характера, к этому никакого отношения не имеют.

В эксперименте исчерпывается - допустим.
И что это доказывает?
Только то, что феномен телепатии пока не вписывается в научную концепцию мира. Пока...

Т.е. вы отрицаете, что свойства электромагнитного поля, излучаемого мозгом, исследованы досконально? о_0 Ну так есть огромная гора статей на эту тему, вы им не доверяете? Вот выше как раз говорили про очень точные измерительные приборы. А энцефалограммы весьма давно используются в практических целях.
Ну, и вовсе не все, что касается мозга - терра инкогнита. Это обывательское заблуждение, широко растиражированное всякими шарлатанами, мистификаторами, академиками РАЕН и Голливудом, конечно же. Посему очень странно видеть такие тезисы от вас.

Чисто для примера - география тоже сюда входит?

А в сравнении с чем он огромен?



При очерченной области исследования некорректно делать глобальные выводы.

Я допускаю, что интерпретации этих исследований могут быть разнообразными.


Снова странная наклонность к телепатии пришивать географию...

сивер

С объемом знаний, имевшимся в распоряжении у прошлых поколений.

О глобальных выводах речи и не шло.
Напротив, изначальное утверждение ktgun сугубо "локальное", а именно - феномен телепатии не может иметь "электромагнитного" объяснения. Не может уже потому, что данная очерченная область как раз-таки изучена полностью, и ничего "такого" там не было найдено. Вы же взялись с этим спорить, начали утверждать, что в очерченной области, возможно, существует "что-то" еще. Аналогия с географией здесь очень точная: чисто логически ваше утверждение о "чем-то" еще в области ЭМП - оно ничем принципиально не отличается от гипотезы о существовании второй Австралии или Евразии.
Электромагнитный спектр некоей заданной ширины - такая же конечная область, как и земная поверхность. И ее точно также можно разобрать по косточкам, не оставив ни единого белого пятна. Не знаю, почему вам так трудно это признать. Не потому ли, что океаны и континенты - вот они, перед глазами, а электромагнитные поля, за исключением крошечного оптического диапазона, глазами невидимы, и из-за этого они начинают казаться чем-то непостижимым?

Что вы знаете об "объеме знаний, имевшимся в распоряжении у прошлых поколений"?
Расскажите хотя бы про мегалитическую застройку.


Ощущение, что попала на бал выпускников начальной школы. Таблицу умножения выучили, и весь мир - как на ладони.
Ну провели электромагнитные измерения мозга - и что? Полностью разобрались в его работе? Всё прояснилось, как с географической картой?
И сравнения двумерные, и подход к тайнам Вселенной того же порядка.

сивер


Скажу, что неотесанные монолитные глыбы по степени совершенства стоят на несравненно более низком уровне, нежели современные архитектурые образцы. Взять, например небоскреб Бурдж-Дубаи, здание почти километровой высоты, с кучей высокотехнологичной начинки. Ничего, хотя бы близко подобного, мир прошлых эпох не знал.


Демагогия - вы приписываете оппонентам те утверждения, о которых они вообще ни заикались даже. А именно, здесь никто не утверждал, что мозг в целом полностью исследован.
Но вот что касается процессов передачи и поглощения мозгом электромагнитных излучений - да, с этой ограниченной узкой областью полностью разобрались. И сюрпризы здесь столь же вероятны, как и новая строчка в таблице умножения натуральных чисел.

В то время, как вы восторгаетесь "тайнами Вселенной", лучшие умы работают над тем, чтобы максимально сократить число этих тайн. Только вот их работу вы, как видно, ни в грош не ставите - как иначе объяснить плохо скрываемое снисходительно-презрительное отношение к знаниям, уже накопленным нашей цивилизацией?

Во-первых, вопросов монолитов вы осветили с потрясающей неосведомлённостью.
Во-вторых, как будут выглядеть ваши небоскрёбы через 1000 лет? А через 2000?


"Демагогия - вы приписываете оппонентам те утверждения, о которых они вообще ни заикались даже."
"плохо скрываемое снисходительно-презрительное отношение к знаниям" не "уже накопленным нашей цивилизацией", а конкретно к вашим.


Снова двумерное сравнение применительно к человеческому мозгу. Объекту куда более сложному, чем таблица умножения.
Впрочем, я могу ошибаться относительно его сложности в отдельных случаях.

сивер

Ну да, конечно, долговечность - это единственный показатель технологического совершенства. По такой логике, например, самым совершенным носителем информации надо признать каменные таблички. А вот, скажем, в биологии стоит рассматривать кишечнополосных, как намного более совершенный организм, нежели любые высшие млекопитающие. Они ведь живут вечно, могут выжить после рассечения на десяток кусочков - а млекопитающие в большинстве своем и сотни лет на этом свете удержаться не могут, да и нанести им смертельные повреждения куда как проще.

Остальное - вульгарная обзывалка в стиле "сам дурак", демонстрация полнейшего отсутствия способности мыслить абстрактно и понимать аналогии. И никакой контраргументации, разумеется. В итоге все понятно - как говорится, слив защитан.

В смысле? Если поле ничем не регистрируется на расстоянии более нескольких сантиметров от головы, при этом высокоточные приборы регистрируют даже крайне слабые поля - что это может значить? о_0

Хорошо, возьмем для примера гораздо более близкую область. Скажем, можно ли утверждать, что в классической механике остались "белые пятна"?

Вы всерьёз готовы сравнивать исследования живой материи с наработками в механике?

Ощущение пустого перебрёха с юной девушкой, которой приспичило потачить об кого-нибудь зубки.

Какой еще живой материи, если мы говорили об электромагнитном поле? о_0 Выше доказывалась именно невозможность телепатии на его основе.

Я восхищен железной Вашей аргументацией! Как ловко и умело Вы на очередной маразм ваших собеседников находите четкие, структурированные ответы, содержащие исчерпывающую доказательную базу. Скажите, а Вы не пробовали писать научные статьи?