Спасибо, что прочли. Раз понравилось, то не зря потеряли время.

Я уж не стал особо афишировать, что рассказ участвовал в конкурсе фанфиков по Конану на киммерия.ру. Если вы фанат Говарда и его последователей, обязательно загляните туда. Рассказ долгое время лидировал, но последний судья "зарезал" по всем критериям, в том числе духу Говарда и достоверности мира, которые вам так понравились. Есть у меня кое-какие подозрения... но уже ничего не исправишь. В результате - четвертое место.

Я с вами согласен. Такой канцелярский стиль не для меня. Но некоторым, видимо, нравится.
На самом деле я не считаю, что стиль мой близок к Говардовскому. Отнюдь. На конкурсе меня критиковали в основном не за стиль, а за дух и главного героя. Конан, дескать, не таков, так он говорить не мог, и поступать так тоже не мог, и вообще... Рассказы-победители, на мой взгляд, более скучны. Где у меня действие, у них пространные описания природы, городов и тому подобных атрибутов мира Хайбории, в том числе таким вот канцелярским стилем. Это они считают главным достоинством текста. Для меня же главное - действие, потому я сместил акценты на интригу и драйв, в пику описаниям и атмосферности, за что и "пострадал".
И все равно, по-моему, рассказ удался.

на самом деле сам Говард и использовал такиетермины,так что это вполне аутентично.
У него в цикле о Конане упоминается и гипноз, циклопические сооружения, и многое другое.
Объяснить это можно многими причинами, но это долго.


Монк, с атрибутами и описаниями у меня и Блейда перебор, пожалуй не поспорю.
Однако критиковали тебя несколько не за это, а не вполне логичные поступки ГГ и общую "легковесность повествования", превращающую рассказ в залихватскую байку, что в целом для Говардского Конана не характерно)
ПС: спасибо за приглашение=)

Слушайте, ну дайте ссылку на этот конкурс. Я хочу почитать.

http://forum.cimmeria.ru/forumdisplay.php?f=47

Саша Тэмлейн, ты тот, о ком я думаю? Это и правда ты?

Ты опять?
Пусть залихватская, пусть байка - но читается в разы лучше некоторых скучных рассказов, занявших место повыше.
Для меня это в первую очередь - фанфик, я не отношусь к нему настолько серьезно, как относитесь, должно быть, вы. Кто-то ставил задачу написать как Говард, я же хотел просто написать хороший интересный рассказ.

Так понятно, но цели конкурса были несколько другие
Мои рассказы тоже критиковали)))
Да,это правда я))

Для самого Говарда, пожалуй, не спорю, но десятки его последователей писали не менее, а то и более залихватские байки.

И было за что!
Цель любого литконкурса - прежде всего написать историю, которую будет интересно читать, а не путеводитель по мирам Говарда.

Разом так прочитал налегке. Вот что мне показалось странным:

- Стой здесь! – приказал он коню. обычно животных тренируют на другие команды: "Но!", "Бр-р" и т.д. А в случае остановки дёргают за узда.
с ударом меча или стрелы, а их он испытывал не раз... - пафосно, как мне кажется.
Он учуял запах. Запах человеческих тел, еды и дыма. - такой сильный нюх у война, ай да воин.
выдавали в нем предводителя, а темные, гипнотические глаза – человека необычного. - имхо последнее лишнее, так как лидеры уже отличаются от обычных людей.
Шемранцы, степные волки Турана. Откуда они здесь? - это мысли героя или самого автора?
шевелился и дышал влагой - имхо если хотели про влажность написать, то неудачно.
Ноги воинов попирали циклопические колонны - что они делали? Циклопические? Одинокие что ли?

Я думаю, просто запах тел был мощный А дым вообще трудно не учуять.

Вообще то Конан уже спешился, так что но и бр уже неуместны.

Есть немножко, но ведь общей картины не портит и дает характеристику герою.

Ничего удивительного. Часто бывало, что Конан чуял нечто шестым чувством - и никого это не удивляло... А вы к обонянию привязались...

Одно выдавало предводителя, другое - человека необычного. Тут о разных вещах говорится. Одно может исключать другое.

Героя. Трудно догадаться?

А мне нравится. И между прочим "дышал влагой" скорее штамп, чем неудачная метафора.

Циклопические значит огромные... в обычном значении.

Ну у него тогда очень покладистый конь, получается.

Если я не ошибаюсь это древнегреческое. Но я другое имел ввиду. Что значит попирать колонны? Они были опрокинуты и их перешагивали?

Ну разумеется! Колонны лежали, ведь город был стар и разрушен. Да и воины не могут ходить по потолкам. )))
Видите ли, я не стремлюсь описывать все, я оставляю читателю место для фантазий. Возможно, мне следовало написать "упавшие или лежащие колонны", но вы первый, кто упрекнул за это.

А с чего вы решили, что я упрекаю? Я вопрос задавал, мне было непонятно. Теперь всё хорошо представил.

Вот и славно.

Люблю Говарда.) И это вполне в его духе рассказ, как мне кажется. Прочиталось легко и с удовольствием. Финал, конечно, позабавил.))) Может, стоило дать намек на необычность физиологии пленницы немного раньше? А то это выглядит немного рояльно. В остальном - здорово. Спасибо за возвращение к миру Конана.

Взаимно.

Рад это слышать.

На то и рассчитано. Неожиданная концовка. Но в тексте есть намеки...

И вам спасибо, что прочли. Выходит, не зря старался.

Очень интересно! Немного суховатые описи боя, а в остальном очень грамотно написано. На одном дыхании прочитала. Неожиданный поворот в конце поразил. Спасибо))

4-ое место!!!
Не удивляюсь, что российская литература на уровне российской же эстрады.