Он разочаровался в устройстве мира, где за счет талантливых и умных процветают паразиты, и решил создать утопию, где все жили бы по его законам, которые он считал правильными. Он считал, что главная цель в жизни человека - жить для себя и для своей выгоды. Это не значит, что он был аморальным человеком. У него была такая система ценностей. И город, который он построил, он построил тоже для своей выгоды. Люди, чтобы попасть в этот город, платили огромные деньги, чтобы жить в нем. Поэтому создатель города ничего не потерял, а наоборот приобрел. И город поначалу процветал. Но потом стали накапливаться проблемы - часть людей не смогли вписаться в эти порядки, оказались за бортом. Стали или бандитами, или превратились в агрессивных мутантов.

- До сих пор причисляла себя в большей степени к альтруистам, конечно не мать Тереза, но все-таки. И пока что не замечала, чтобы кто-то записывал меня в диктаторы,


- Во-от изюминка, - разная степень эгоизма. Внутрення борьба противоположностей, добра и зла, эгоиста и альтруиста. Пишите, молодой человек! Многие писатели таким способом решали свои внутренние проблемы. А то, что молодой человек напишет - это та сторона медали, когда говорят "юношеский эгоизм" или "юношеский максимализм". По мере написания - и разберетесь с нюанасами.

Удачи автору,

silverrat
весьма и весьма интересно, не отказался бы прочесть,
вот именно karpa, так у меня и происходит - сначала возникает образ, потом из него вырастает сюжет. а на фоне этого сюжета появляется тема и идея. а чуть позже я понимаю что сам же и учусь у собственного произведения. Это потрясающе! И спасибо вам за слова одобрения.

Вся информация на моем сайте (в подписи).


Ну так дерзайте. Выложите здесь на форуме какие-то свои тексты. Мы оценим. На форуме Эксмо можете тоже выложить. Но там поверьте критика будет жесткая.

silverrat
рад что мы нашли точки соприкосновения, а поповоду текста - я бы может и выложил, но уж слишком он сырой.

Раз текста нет, тема уходит в оффтоп.

Буквы скорее - тональности.

Любовь - это химия ))

А что же у 16-летнего паренька не было интересных историй и интересных знакомых?

А Стивен Кинг был затюканной ученицей, обладающей телекинетическими способностями.

Лилэнд Гонт
Вы так говорите, как будто в таком молодом возрасте они у всех есть. А это далеко не так (у меня вот не было, хотя я почти в два раза старше). Тут многое от психотипа зависит: кому-то уже с младых когтей в радость плести паутину связей и влипать в авантюры, а кто-то идет путем премудрого пискаря. Люди разные.

Химия для вьюношей, у которых бурлят гормоны в крови, а в голове пока одни тараканы.


Может и были, но душевная незрелость и нулевой жизненный опыт пока не позволяет их осознать и проанализировать.

Да это понятно.
Но если он учится в школе, наблюдает за сверстниками, наблюдает за родителями, то никаких и связей не надо. Он же не под колпаком. Под Куполом

Это больше к сексу подходит ))))

У кого как... Проанализировать в 16 лет можно. Вопрос в правильности выводов.
К тому же мировозрение после 16 и до 40 еще может 250 раз поменяться.