http://fantasts.ru/forum/index.php?s=&...st&p=100952

Как знаток пародийного жанра объясните, кого вы пародировали?

Вот это как раз другой случай, автор пародировал ФД, используя все атрибуты и героев известной книги. Причем неудачно.

У меня пародия не Пушкина, у меня пародия на ситуацию по мотивам стихотворения Пушкина, если вы способны увидеть эту разницу. Я не пародировал главгероев, я просто взял ситуацию, письмо Татьяне. И вложил свой смысл, взяв лишь несколько строчек и ритм, для узнавания. Ибо там письмо, и тут письмо.

А я как раз думаю, что удачно. А у вас так - каша-размазня.

Когда в толпе ты встретишь человека,
Который наг 1,
Чей лоб мрачней туманного Казбека,
Неровен шаг;
Кого власы подъяты в беспорядке,
Кто, вопия,
Всегда дрожит в нервическом припадке, -
Знай - это я!..
Кого язвят со злостью, вечно новой,
Из рода в род;
С кого толпа венец его лавровый
Безумно рвет;
Кто ни пред кем спины не клонит гибкой, -
Знай - это я;
В моих устах спокойная улыбка,
В груди - змея!..

[1 Вариант: "На коем фрак". Примечание Козьмы Пруткова]

Алаверды.

И вам не болеть.

Вот и получилась смесь Божьего дара с яичницей.

А у Братьев, напротив, получилось смешно.
Потому что не пародия, а бесшабашное утрирование.

Где там смешно было?

А где я утверждал, что это - пародия? В заголовке написано: по мотивам Евгения Онегина. Сюжет и слова мои.
У меня есть похожие стихи по мотивам Гомера (надо будет выложить ), и Некрасова (уже выкладывал). Не вижу, что там такого крамольного? Стихотворный талант у меня маленький, не скрываю, зато хорошо получаются стихи по мотивам, используя известный стих и слог. Почему нет?

1.
Там везде смешно было.

2.
Здесь:


3.
Сюжет избит, а слова вам особенно удались следующие (выделено жирным):
Вот мой роман - чего же боле?
Пускай «сырой» он, так сказать.
И знаю я, что в вашей воле
Меня презреньем наказать.
Но вы к моей нелегкой доле
Хоть каплю жалости храня,
Вы не погубите меня!
Сначала я сюжет задумал.
Поверьте, моего труда
Вы не узнали б никогда,
Когда б писать я не надумал.
Хоть редко, хоть в неделю раз,
и далее в том же духе.

4.
Про смесь Божьего дара и яичницы уже писала.

Сивер, там же сказано, что пародия на ситуацию, а не на идол российской литературы. Чего вы к Монку пристали? Он вас лично чем-то обидел? о_О

тоже считаете, что выражение Монка "Сюжет и слова мои" - корректно?

А, что в сюжете Монка есть про любовь девушки к повесе? Сюжет ведь новый. А слова взяты частично, для юмора.

Что значит частично, когда русским по белому заявлено: "слова мои"?

Да и сюжет назвать новым редко кому удается.

А вы хотите сказать, что здесь ВСЕ слова Пушкина? И что же мне делать? Признаться в очевидном, в том, что все и так знают? Что эти стихи придумал не я, а Пушкин, что я просто переделал? Чего вы хотите, не пойму? Или просто пофлудить захотелось?
Я же ясно сказал: пародирую письмо, стиль и слог, заимствую слова, чтобы этот стиль и слог подчеркнуть, для того, чтобы было веселее.
Вообще, мои ответы здесь напоминают объяснение анекдота человеку без чувства юмора. Сто человек прочло - никто к этому не цеплялся. Улыбайтесь, господа, улыбайтесь. (с)

Причём здесь я?
Это вы написали, что ВСЕ слова ваши.


Всё-таки пародируете письмо Татьяны.
Только что спрашивали:
"А где я утверждал, что это - пародия? "


Полагаете, Пушкин нуждается в ваших подчёркиваниях?



Я бы написала, что ваши объяснения напоминают, но боюсь модераторам не положено столько юмора на один пост пропускать.

Cюжет, как сюжет. Вы считаете, что стихо Монка написал Пушкин?

А вот моё стихо. Ритм, размер и пара фраз из Евгения Онегина. Чьё авторство? Тоже Пушкина?

Мы все учились понемногу
Чему-нибудь и как-нибудь,
Чем меньше спишь - светлей дорога,
Чем меньше ешь – тем легче в путь.

Умы из моды вышли ныне.
Так, если правду вам сказать:
Не бегайте с пустой корзиной,
Прошел сезон проценты собирать.

...Ты был хорошим экономом,
То есть, умел судить о том,
Как государство "богатеет"
А денежки текут в Газпром...

Когда простой продукт имеешь,
Зачем же нужен бизнес-план?
Как ты не бился не стремился-
Всегда имел пустой карман.

И воспитаньем, "слава богу",
У нас немудрено блеснуть.
Латынь мы слышим все дорогу.
Мы где-нибудь и как-нибудь…

...А ведь бокалов жажда просит-
Залить горячий жир котлет,
А кто у нас что производит?
Прошло уже немало лет...

Вы реально тупите или троллите?
Объясняю в последний раз, для таких как вы, бронепоездов, из Википедии:
"Паро́дия — произведение искусства, имеющее целью создание у читателя (зрителя, слушателя) комического эффекта за счёт намеренного повторения уникальных черт уже известного произведения, в специально изменённой форме. Говоря иначе, пародия — это «произведение-насмешка» по мотивам уже существующего известного произведения. Пародии могут создаваться в различных жанрах и направлениях искусства, в том числе литературе (в прозе и поэзии), музыке, кино, эстрадном искусстве и других. Пародироваться может одно конкретное произведение, сочинения некоторого автора, сочинения некоторого жанра или стиля, манера исполнения и характерные внешние признаки исполнителя"
Ясно?

Очевидно, да.

По Сивер, это так и есть.

Дожили - о Пушкине при Монке говорим. Ничего святого.

Тоже к гению присосаться захотелось?
Результат тот же, что и у Монка.

ТАк над кем ваше "произведение" - насмешка?

Пародировали произведение Пушкина?


С вашей ли логикой к моим выводам подбираться?