Monk

Не переживайте, коллега! Написано отлично. Пушкин не был бы в обиде, он сам любил пошутить.
А у вашей оппонентки Сивер, чувство юмора отсутствует напрочь - я об этом уже писал. Достаточно взглянуть на ее "произведение "Роковая Инвентаризация"

Я уже ясно сказал раньше: над письмом!!! А не над "ЕО". Стиль и форма письма как нельзя хорошо подходит для изложения моей идеи, поэтому я его и выбрал. Все просто. Вы не видите: пародируется не Пушкин и не его герои. Нет у меня там ни Ларина, ни Онегина, ни Татьяны. И на них никоим образом не указывается. Речь об абстрактом писателе, пишущем письмо абстрактному издателю. Ву компрене?

Нет, Лермонтова. А то вы не знаете? В заголовке написано: по мотивам Евгения Онегина.
Объясните, каким образом мое произведение наносит вред имени Пушкина? Каким это образом я "примазываюсь" к славе? Мой стих тиражируют миллионами? Я получаю за него гонорары, что не снились Пушкину? Я беру на себя авторство Евгения Онегина? Понимаете, насколько смешны ваши претензии?
Божий дар и яичница, вы сказали? Да, без вопросов. Соглашаюсь. Никаких проблем. Яичница, и пусть яичница. Только успокойтесь. Нервы надо беречь. И другим не мотать.

А что, при МОнке мы не можем о Пушкине говорить? Запретная тема?

Присосаться, говорите? Это только исключительно для Вас.

В стаю сбиваетесь?
Это славно.
Подожду, когда другие упыри подтянутся, и уж всем "юмористам" сразу и отвечу.

Да успокойтесь. Все уже пар выпустили. Я последний в этом списке, так как на работе.

Не понимаю - в чём суть спора.
Ну, стишок. Ну, пародия-фанфик...
Что с того?
Каждый волен по своему выражать свои мысли и чувства.

Возьмём, к примеру, художников.
У них сейчас - лафа полная (у меня штук десять - друзей-художников, причём, питерских, все - на слуху).
Так вот. Никаких канонов и форматов. Все - дружно самовыражаются. Мол, - "ОН ТАК ВИДИТ...".
Творят, что хотят, пожиная аплодисменты.
А у современных российских писателей всё не так.
Форматы, серии, циклы.
Полное и окончательное ремесленничество, короче говоря.
Пошлое такое.
Ни грамма творчества. Хрень и скука.
По крайней мере, в отношении "бумажников".
Полная аналогия с колбасой.
У богатого россиянина (проживающего в России), спрашивают:
- Вы колбасу покупаете в магазине?
- Только импортную, - отвечает.
Вот, и в сегодняшнем книгоиздании (в плане фантастики) так.
Интеллектуальные российские читатели, в основном, покупают только переводную литературу. (Которая, кстати, лишена рамок и жёстких форматов).
Кто же тогда покупает современную российскую (жёстко заформатированную и однообразную) фантастику???? В бумажном её виде, ясен пень?
Частный случай. Книги "Яузы". Обложки - все красно-ярко-жёлтые. Говорят, что в точно таких же тонах выдержаны брошюры для клиентов "клиник для душевнобольных", проходящих реабилитацию...

А как же Пушкин?? Я ведь его имя позорю, тень на величие навожу!

Здесь я с вами соглашусь. Но ведь не только на них вина, но и на толкающих их к такому "творчеству" издателей. Оффтопим здесь, конечно, но все равно, спасибо за добрые слова.

Как раз переводную и читаю. Есть интересные тексты. Про Яузу - отдельная тема. Хорошо, что обложки не раскрашены под гимнастерки и пятнистые зелено-бурые маскировочные халаты.

"Вот мой роман - чего же боле?
Пускай «сырой» он, так сказать.
И знаю я, что в вашей воле
Меня презреньем наказать.
Но вы к моей нелегкой доле
Хоть каплю жалости храня,
Вы не погубите меня!"

Монк,отличный слог! Теперь я Ваш поклонник!
Чем-то напомнили мне одного не плохого поэта,жившего то ли в 18, то ли в 19 веке. Он там еще писал что-то о памятнике нерукотворном, который воздвиг себе, а может построил, точно не помню
С нетерпением жду продолжения!

Боюсь, что так мне уж никогда не написать. Это был пик моего творчества.