Это тупиковый путь. Нужна продуманная реклама в и-нете. На сайте, баннеры, комменты. Я бы этим занялась. Мне самой интересно попробовать прорекламировать бумажную книгу, если там будет мой рассказ.


Почему пилотный? Граф уже выпустил один сборник для детей.

Да, и впрямь. Ну я всё равно участвовать не собирался))))

Нет. Ибо никогда в них не участвовал.

Было. Главный вопрос: а судьи кто? Ответ и является причиной закрытия сборников.

Тоже вариант. Тут вообще никаких проблем, кроме денежных.

По моему мнению, чтобы сборники окупались, нужно чтобы
рассказы в них:
1) были объединены одной тематикой
2) они были написаны лёгким, читабельным языком
3) рассказы должны быть скорее развлекательными, т.е. например, в стиле "Гаджет" или "От Голубя - к Геркулесу" (на примере Лукьяненко), но ни в коем случае не в стиле "По дороге на Веллесберг" (на примере Лукьяненко). Это не значит, что рассказы должны быть непременно глупые, но ЗАУМНЫХ быть не должно.

Основная проблема большинства нынешних сборников фантастики ИМХО, именно ненужная ЗАУМЬ.
Т.е. рассказы вроде бы небезынтересные, но тяжёлые, написанные не очень хорошим языком, вязкие какие-то. На них не отдыхаешь.
А нужно что-то вроде Саймака или Шекли, тогда и продаваться будет нормально.

Это скучно. Напоминает пережёвывание вторичного продукта. Бррр...

Ну я наверно не совсем точно выразился.
Не одной темой, но хотя бы что-то общее должно быть.
Хотя бы по жанру.
Скажем, твёрдая НФ. Или юмористическая фентези.
Иначе будет разброд))))
Когда ну совсем уж разные рассказы в пределах одного сборника - не гуд.

Наоборот - гуд! Каждый купивший сможет найти для себя что-то на свой вкус. Собственно, все советские сборники "Фантастика" были построены по такому принципу + содержали критические и публицистические статьи.

На самом деле, эти старые как раз-таки сборники были довольно умело подобраны и там не было такого уж разнобоя.
Они были выдержаны в некоей общей стилистике и некоем общем подходе к отбираемым рассказам.
Тематика может быть разной, конечно, но как-то глупо публиковать например, Льва Толстого и Генри Каттера в одной книжке.
Да ладно, это только моё мнение.

Во-первых, было из чего выбирать, во-вторых, выходили раз в год - время на отбор и редактуру. Разнобоя не было - было разнообразие.

Если бы Лев писал фантастику... почему бы и нет?

Ну вот последние сборники что выходили от АСТ, например, мне как-то не очень.
Там реально настолько разные произведения, что вообще не понятно, что у них общего.
Я бы некоторые даже к жанру фантастики не отнёс...
И это разнообразие работает не в плюс вовсе, а всё-таки в минус, ИМХО.

Последние сборники, тем боле от АСТ, не читал. Потому как там явная тусовка, способности и возможности которой мне известны...

Саша, зачем вы извиняетесь? Я к примеру совершенно согласна. Сборник обязательно должен быть объединен одной тематикой. Иначе будет просто непонятно, что человек покупает. Так, как это делает к примеру Чекмарев. Или тот же Снежный ком. Человек на одну и ту же тему узнает разное мнение. Это как раз интересно.

Для подобного существуют конкурсы, а не сборники. Много читателей они привлекают? Сужение тематики до одной отсекает широкий пласт читателей, которым данная тема не интересна.

Я только одного понять не могу. Если вас не интересует этот сборник совсем, зачем вы его обсуждаете? Любую тему можно рассмотреть с разных точек зрения, потому что у каждого человека есть свое мнение и свой взгляд на проблему. Если тема взята интересная, то и высказаться по ней будет тоже интересно многим. Вам эта тема вообще не интересна изначально, но вы упорно пытаетесь что-то доказывать.

О какой теме вообще речь?

Тематике сборника. По типу как делает Чекмарев.

Я не знаю, кто такой Чекмарев, и что он делает. Поэтому обсуждаю просто сборник, а не кальку с изделия Чекмарева. Вы хотите сборник фантастики или очередное собрание "победителей конкурса на тему"?

Часть ответов можно получить в новой теме - Альманах фантастики (Проекты и сборники авторов форума Фантасты.ру).

Тема не должна быть узкой - тут я с Одиссеем вообще-то согласен отчасти. Читать 50 вариаций на одну тему скучновато.
Но есть взять достаточно широкую и обтекаемую тематику, то гуд.