Ну да, это само собой. Просто решил не акцентировать на этом внимания.

знаете, герр топикстартер, помнится, в одном не безызвестном кинЕ Стивена нашего Спилберга (не путаю?) голожопые дикари с луками победили высооктехнологичных землян. Так что всё зависит только от вашего желания.

Алиса, мне надоели ваши придирки, которые вы высказываете на грани хамства. Я давно уже поняла, что вы спец по Востоку. И не оспариваю ваших знаний. Но можно вашу информацию давать в более вежливой форме. Я, кажется, вас ничем не оскорбляла. Я не жила на Востоке и использую ту информацию, которая общеизвестна. Это не значит, что нужно постоянно этим попрекать.

Нет таких крепостей,..

Ммм.. Постоянные... где я к вам придиралась, а тем более хамила? По-моему это вы настроены враждебно по отношению почти ко всем)

Алиса и silverrat , не ругайтесь, было бы из-за чего. Вы мне нравитесь обе и неприятно, когда вы ругаетесь. Ну, ради меня, помиритесь.

Monk да кто ругается, я само спокойствие просто у кого-то (никого конкретно я не имею ввиду) слишком завышенная самооценка.

Ну, там всё-таки, не земляне были.
Недаром начинается со слов "Давным-давно, в далёкой галактике..."

На земле ядерное оружие предназначено для предотвращение войны.
Массированное применение ядерного оружия не позволяет выиграть в войне, оно позволяет только уничтожить мир в котором применяется.

Огнестрельное оружие, реактивные самолеты, гусеничные танки позволяют прекрасно уничтожать живых существ, как и "энергическое оружие и гравитационные двигатели пришельцев".
Важен не физические принципы действия оружие и техники, а разница в боевых качествах оружия.
Если гравиотанк, по защищенности, огневой мощи, маневренности уступает обычному земному гусеничному танку, то плевать на его гравитационную подушку.
Если энергетическое оружие не позволяет подавить огневые возможности землян, то и черт с ними, энергическими лучами. Завалим обычными осколочно-фугасными снарядами.
Но если оружие инопланетян хотя бы на одно условное поколение превосходит оружие землян, то не поможет и ядерное оружие.

Прекрасный пример Иракская войны 1991 и 2001 годов.
Американская техника на 1-2 поколения превосходила иракское (советское) в результате, иракским солдатам (ПВО, танки, ПТУР) в редчайших случаях удавалось поразить американскую технику.




На войне есть место случаю. И иногда большая армия может проиграть маленькой.
Но вообще, процитирую Наполеона: "На войне побеждают большие батальоны". Главный смысл: чем больше у тебя солдат, тем больше вероятность твоей победы. Конечно при соблюдении условия равенства техники, снабжения, профессионализма солдат, адекватности систем управления и пр.



Удивили, silverrat. Всегда вас считал умным человеком.
Вы что думаете, трусость эта некая национальная черта?
Иракцы не хотели воевать за Хуссейна.

Любая регулярная армия выигрывает бой с партизанским подразделением. А партизанскую войну проигрывают не армии, а страны, потому что слишком велики затраты на войну, и собственное население больше не желает жертвовать своими людьми и ресурсами.

нене, это я не про Звёздные Войны, это я про Аватар. Там, извините, первобытные синие кошкообразные дикари, вооружённые в лучшем случае луками и клпьями успешно противостояли авиации и боевым роботам. Поэтому если сравнить землян с дикарями ,а инопланетян - с землянами из "Аватара", то победит тот, кого выберет автор.

Иракцы не хотели воевать за Хуссейна.


Читал как то сравнение особенностей трудовых кадров в Москве:русские с трудовой дисциплиной не очень дружны но надежные,лояльные к работодателю,южные товарищи клянутся в вечной любви но при благоприятных условиях легко кидают старого работодателя и уходят к новому.Менталитет,однако.

Не подходящий пример.имхо. В Аватаре дикари сидели себе на своей планете и любовались цветочками. Не было у них ничего, кроме луков и стрел, и они не рыпались покорять чужие миры, а только защищали свой. А земляне-захватчики, конечно, владели крутой техникой и оружием.
Представьте ситуацию, что не Колумб поплыл искать новые пути в Индию, и не конкистадоры давили индейцев, как клопов, а совсем наоборот: индейцы на пирогах приплыли покорять Европу с луками и стрелами Чем бы это кончилось?

К тому же, автор темы изначально предложил совсем другие условия: нейтральная планета, земляне и инопланетяне, то есть и те, и другие - захватчики. Только у инопланетян оружие соответствующее, а у землян *луки и стрелы*. Полный косяк.

Я не настроена враждебно ни к кому. Это заблуждение. Просто когда меня оскорбляют, это считается в порядке вещей. Когда я пытаюсь возразить на это, меня обвиняют во враждебности, неуважению и т.д. У меня просто есть чувство собственного достоинство, не путать с ЧСВ. И подобные фразы меня оскорбляют: "А интересно откуда у вас такие сведения? Из телевизора, и вы ему еще верите? ". Потому, что вы указываете собеседнику, что он невежественный и наивный и всему верит. Любое возражение можно построить иначе. Если бы вы начали с фразы: "Я долго жила там и там и поэтому хорошо знаю, что было на самом деле..." воспримется с уважением. Вот, если бы на это я бы вам сказала: "а мне плевать, где вы жили, я верю только тому, что услышала по ящику", вот только тогда вы могли произнести эту фразу.
И вообще здесь это оффтоп. Мы тут вообще войну на Востоке не собирались обсуждать.


Я предполагаю, что у вас занижена самооценка. Поэтому вы считаете, что ваши слова нужно доносить до собеседника обязательно с вызовом. Иначе он вам не поверит.

Вы не замечаете, что вещаете прописными истинами?


Война за вождя - это глупость, придуманная диктаторами. Люди воюют за свою Родину, за свою территорию, за свою семью.


Правда что ли? А я думала, что нет.

Во-первых, как говорил, в свое время, Суворов, воюют не числом, а умением.

Во-вторых, и даже в самых главных, - где цель? В любой войне или конфликте должна быть цель, ради которой необходима война? Это ресурсы, территории, топливо, богатства? Не ради же дочери вождя?

В-третьих, на мой взгляд, побеждают не самые техничние, а самые хитрые и ловкие. Ну и война войне - рознь. Например, можно сказать, допустим какой-то народ сдается на милость победителя, а потом происходит тихая ассимиляция народов. Сдавшиеся просто заселяют территории победителя, внося туда свою культуру.

В-четвертых, против любой техники инопланетян бессильны чумные суслики, хомяки и саранча (или их аналог). А вирусы - победят всех на любой технике,

Но... стоит ли оно того? Сомневаюсь, однако,

Победит тот, у кого батареек хватит на все перечисленные здесь прибамбасики)))))
Если соорудить хотя бы совсем маленький танчик со всеми описанными способностями, то, по нынешним понятиям науки, ему придется возить за собой на прицепе как минимум ДнепроГЭС.

Там как раз тот самый фактор среды очень сказался, о котором Фростъ Фениксъ говорил выше. Плюс менталитет, опять-таки.
Если бы всякие туруки с икранами не поналетели внезапно, а по поверхности не прошли бы стройным шагом молотоголовые перьеносцы, фиг бы там эти копья что решили. Авторский произвол не должен выглядеть уж совсем нелепо.

какое-то у вас противоречие наблюдается


и




так и есть думали, что нет:




То есть, иракцы прирожденные трусы и не хотели воевать за свою родину и семью?

Вы зациклились на механической стороне дела, но человека можно убить не только отрубанием головы или протыканием копьем или пулей. Есть химия, биология, психология наконец. Для применения этих средств не требуется больших затрат или какой-то особой техники. Хороший пример Вьетнам. Там где применялись дефолианты было уничтожено примерно 2/3 растительности, еще больше пострадали животные. Полоса между южным и серверным Вьетнамами, где дефолианты применялись сплошняком, просматривалась из космоса даже в 2000 году.

К тому же никак не рассматривается вопрос о цели войны, а это очень важно. Практически все войны так или иначе ведутся с целью захвата рабов (если хотите получения дешевой рабочей силы, рынков сбыта и т.п.), а не ради поголовного уничтожения. Если местных всех укокошить, то кто работать-то будет, генералы что ли, оставшиеся без войны?

думаю, что танки и самолеты в будущем рулить не будут. Такого маразма, как в 'аватаре' точно не предвидится.
Логичней вывести какую-нибудь дрянь биологическую, и потравить всех индейцев нафиг