Монк, насчет шедевра, видимо, было сказано образно, а может и нет, но извиниться легче, чем копаться в комментариях. Поэтому извиняюсь. Но как бы я ни извинялся, факт остается фактом: критику вы не приемлете.
Я на форуме новичек, но функции его я понимаю так: написал вещь, выложил для замечаний. Появились замечания, высказался. Автор ознакомился с замечаниями, исправил текст, если замечание верно. Если неверно, то все равно поблагодарил автора за проявленную работу. Примерно так.
А выходит, что чтобы оставаться с вами в хороших отношениях, надо вас либо в любом случае хвалить, либо не читать.
Предпочитаю оставаться с вами в добрых отношениях, то есть не читать вас и не комментировать. Встречаться исключительно в нейтральных темах.
Насчет троллей: и в Ексмо, и на Неогранке заметил, что когда людям нечем ответить на критику своих произведений, они объявляют их троллями и просят администрацию забанить критиков.

Не выдумывайте чепухи, если не понимаете элементарных вещей.
Повторяю для непонятливых: в США есть такое понятие, как "гражданин США". И есть понятие, что у каждого гражданина США есть свои этнические корни. Корни и понятие национальности - это разные вещи. Понятно? Или еще раз написать? Поэтому говорить, что в США нет корейцев, а значит не может быть фамилии Парк - это идиотизм. И кто вообще решил, что Парк - это корейская фамилия я не знаю. Может имелся в виду Пак?


Толсто.
Ну если уже хамство пошло, значит аргументы закончились.

ЗЫ У меня все сильнее крепнет ощущение, что вы, батенька, толстый тролль. Если "аргументы" и дальше будут в таком тоне, я вас отправлю в игнор. Троллей я не кормлю, тогда они сами сдыхают.

И если такая работа была проделана вообще...



А с моей точки зрения, напротив, Monk почти всегда терпим к критике.



Что-то мне сие хорошо напомнило... У Вас, должно, на все случаи один сценарий?

Совершенно не обязательно внимать всяким глупостям, которые пишут незнакомые люди. Если к вам подойдет на улице незнакомый вам человек, чьих вкусов вы не знаете. И скажет, что вы в этой шляпе выглядите, как идиот и вам шляпу надо сменить на панаму, то вы как среагируете? Выбросите свою шляпу в урну и побежите покупать панаму?


Это тоже толсто. Чисто троллинг. А вот вы не переносите критики. Так критики, или наездов? Это разные вещи.


Бред. Никогда такого не было на ЭФ.

У вас хамство в мой адрес пошло раньше. Я всего лишь ответил в вашем тоне. Вы никого вокруг не слышите и в упор не видите. Просто тут к этому уже привыкли и рукой на вас махнули. А я не привык и привыкать не собираюсь.

Вы меня умиляете. Может покажите, где я вам говорила в таком хамском тоне, как вы тут выражаетесь? И не только в мой адрес? Вы наезжать на Монка стали еще раньше. До этой темы.

А вы меня не умиляете, а раздражаете донельзя. На предыдущей странице посмотрите свои посты и свою лексику проверьте, насколько она вежлива.
А Монк в вашей защите не нуждается, я полагаю. Придет - сам за себя постоит, если сочтет нужным.
Или здесь на форуме есть неприкасаемые авторитеты?

2 ЯН

Если неверно, то все равно поблагодарил автора за проявленную работу. Примерно так.
---И если такая работа была проделана вообще...
***прочел текст и поучаствовал в дискуссии - это ли на работа? А что нужно было еще сделать?

А выходит, что чтобы оставаться с вами в хороших отношениях, надо вас либо в любом случае хвалить, либо не читать.
---А с моей точки зрения, напротив, Monk почти всегда терпим к критике.
Скажем по-другому - равнодушен. Его, конечно, дело, но зачем тогда выставлять рассказ на критику? Это для меня полнейшая загадка. Желание отстаивать каждое слово текста - болезнь новичков, но ведь Монк не новичок, вот что озадачивает.
Меня, например, комментируйте, критикуйте, хвалите как угодно - за этим и пришел. Так что позицию автора не принимаю, и чтобы не разругиваться - устраняюсь.


Предпочитаю оставаться с вами в добрых отношениях, то есть не читать вас и не комментировать. Встречаться исключительно в нейтральных темах.
---Что-то мне сие хорошо напомнило... У Вас, должно, на все случаи один сценарий?
***Не знаю, о чем Вы, проясните уж...

Ё-моё! Сколько смешных и даже глупых амбиций из-за ничего. И охота вам препираться, коллеги?

Перед вами та самая жертва охоты на ведьм.
Блок на Ексмо, 6 месяцев бана на Неогранке, которая, кстати, держалась на мне последние полгода, а после моего ухода дала дуба: пять стишков в день не дают ей окончательно протянуть ноги. А началось все опять же, что сочинителям не нравится критика, собралиись в могучую кучку графоманей и попросили забанить критика Мишку. После чего и сами исчезли, так как нафиг выкладываться, если все стали бояться высказывать мнение.
Здесь вот кое-что о моих конфликтах с графоманями:
http://www.neogranka.com/forum/showthread.php?t=24525

Ну и нафига это на нашем форуме?

Участие в дискуссии тоже разным бывает. Кто-то культурно высказывается и приводит аргументы, кто-то глух, потому услышать их не может, кто-то истошно кричит со своего места...



"Желание отстаивать каждое слово текста"... На то их и приходится отстаивать, что смысл исковеркан читателем.



Соглашусь, и потому уже кончаю оффтоп.

И если не затруднит, пользуйтесь, пожалуйста, тэгом (кнопка "Цитировать" в функциональной строке редактора), так как ответы Ваши читать очень неудобно.

Это ответ Сильверрат, которая верит только в хорошее. Можете пройти мимо.

Благодарю за совет. Только должность на форуме у меня такая - не проходить мимо.

Все накаляется на пустом месте - сбегаю из темы.
Имел в виду, что ответ был только Силверрат, поскольку вы поинтересовались, зачем это вам. Как-то нахамить или сделать что еще похуже не хотел, так что извиняйте любезно. В этой теме уже точно не появлюсь в роли писателя.

Да, стоит представить, что подумает Monk, читая все эти сообщения...

Вот сейчас и отвечу.

Я уже учел, что вы юморист, но не перестаю удивляться. У вас еще и образная речь, оказывается... Иными словами, вас можно буквально не воспринимать? И ваши замечания тоже? И вы еще удивляетесь, что я как-то не так реагирую? Да как же мне реагировать, коль вы за свои слова отвечать не хотите? То у вас ирония, то образное выражение... Понимай, как хочешь... Уникальный вы персонаж.

Извинения приняты, но осадочек остался. Потому что вы вновь за своё... Вы покопайтесь в моих темах - их много на форуме - и сделайте выводы, а вы снова огульно заявляете: Монк не приемлет критики... Но коммент, как говорится.

Доброе слово и кошке приятно. Я иногда поругиваю тут многих, и меня поругивают, но в игноре всего два человека, и те редко здесь бывают...

Можно уйти спокойно, можно со скандалом... У вас почему-то последнее. Наводит на размышления. Впрочем, обсуждать вас нет никакого намерения, извините.

Кстати, о птичках... Я часто изменяю тексты в оригинале, но не изменяю на форуме. Просто лень. Но это не значит, что я ничего не правлю после замечаний.

Вы опять же знаете меня по одной теме, а делаете выводы... Это болезнь новичков, но ведь вы не новичок на форумах, вот что озадачивает.
Никто не стоит у меня за спиной и не знает, как я реагирую на критику. Может, реву в три ручья? Если серьезно, то не знаю, где вы нашли равнодушие. Я прислушиваюсь к тем замечаниям, которые могут улучшить текст в МОЕМ понимании. А следовать советам каждого читателя глупо - и вы сами об этом знаете.

Мне ваша Неогранка по фигу. Вы мне скажите ваш ник на ЭФ. Неужели вы смогли переплюнуть в своей критике Cone? Что-то мне совсем не верится в этом. Хвастаетесь думаю. Думаю, что не в критике дело, а в подаче этой "критики".


Я даже не знаю, что ответить на вашу истерику. Мои посты вас чем-то оскорбили до такой степени, что вы даже ничего из них припомнить не можете. Может там и не было ничего такого же подходящего, которые бы сравнились с вашими оскорблениями? У меня-то в отличие от вас память не отшибло.
И если вы не заметили, я защищаю не Монк'а и не его рассказ, а свою точку зрения.

Mishka