Расскажите

Нет, я просто люблю разумность и корректность.


А давайте начнем с того, что христианство - это не Талмуд, не УК и не свод законов, регламентирующих всё и вся.
И если это базовый тезис вами не воспринимается, дальнейший разговор бессмыслен.


Худлит, причем, далеко не лучшего пошиба.


"Невинных" - порадовало.
Ну и убийства по суду порадовали не меньше.

Вы хоть прочитали, ту цитату, что я привела.Инквизиция не занималась скисшим молоком, они занимались грешникам и еретиками. Для них главное было освободить человеческую душу. Какими они действовали методами, да нам кажется это чем-то страшным и кошмарным, но это теперь когда у нас есть другие пути развития. Тогда не было других путей, люди видели мир именно так. Мы не можем видеть всей исторической картины, потому что не жили там, и раз уж такое явление как "инквизиция" возникло - значит оно было нужно. Иначе этого бы не было. И поэтому разбирать правы они или нет - не нам. для этого есть Высший суд.

Кстати а почему вы тогда не вопите какие ужасающие майя и ацтеки, которые вообще приносили человеческие жертвоприношения.

Если вы столь корректны, зачем сыплете голословными обвинениями и защищаете структуру, преступления которой подтверждены документально?



Очень хорошо. Расскажите мне что это такое.



Духовная власть влияла даже на царей, отлучая неугодных от трона, рядовой же человек перед таким судом был бесправен и беспомощен абсолютно.

Как это чаще всего и случается, первичная тема обсуждения настолько погрязла в лирических отступлениях «на тему», что теперь и не сразу поймешь, о чём изначально шла речь.

А вопрос-то элементарен. Существуют ли законы развития и существования общества, законы, которые могут однозначно характеризовать процессы, в нём происходящие. И если да, то что они из себя представляют? Моё субъективное мнение таково (правда, переубедить меня вряд ли кому-либо удастся, как и переубедить Тафано)))).

Общество – не природное образование, а надприродная надстройка, и его функционирование обусловлено не всеобщими законами мироздания, а имманентными нормами и правилами, сформированными внутри самой этой надстройки. И они никакого отношения к всеобщим законам природы не имеют, принимая в зависимости от локальных условий разные, вплоть до взаимоисключающих, формы.

Пример первый – отношение к новорожденным в нынешнем обществе и в обществе Древней Спарты. Сейчас по отношению к слабым и неполноценным детям принимаются все возможные меры, чтобы сохранить их жизнь и обеспечить их максимально возможную интеграцию в общественную среду. И ежели врачи не принимают должных мер в данном направлении, это расценивается как преступление. В Древней же Спарте, и это известно большинству, было узаконено умерщвление слабых и неполноценных младенцев.

Пример второй. Во многих западных странах официально разрешены гомосексуальные браки, в ряде же исламских стран (Саудовская Аравия, Иран и т.д.) приняты законы о смертной казни для геев и лесбиянок. Если чо, эта тема ко мне лично отношения не имеет)))

Эти и бесчисленное множество других примеров могут говорить лишь о том, что законы, действующие внутри любого общественного образования, по определению не могут быть всеобъемлющими и объективными, тем более, абсолютными законами Природы.

проходит мужик тест на пятна Роршаха.
- Что вы тут видите?
- Два мужика перед двумя жопами,
- Хм, а тут?
- Летучие мыши е...ся
- О! А здесь?
- Доктор, что вы мне постоянно порнографические картинки показываете?

Потому что у них не было подобных правил. Это их в какой-то мере извиняет.

“Вы слышали, что сказано: люби ближнего твоего и ненавидь врага твоего. А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас, да будете сынами Отца вашего Небесного, ибо Он повелевает солнцу Своему восходить над злыми и добрыми и посылает дождь на праведных и неправедных” (Матфея 5:43)

“И если делаете добро тем, которые вам делают добро, какая вам за то благодарность? Ибо и грешники то же делают” (Лук. 6:33)

Алиса, сравнение некорректно. Они не проповедовали христианские заповеди.
А вообще, если даже допустить, что инквизиция была создана из самых благих побуждений, то сами знаете, к чему они ведут. Туда и пришли.
Я соглашусь, что многое могло быть преувеличено, были, так сказать, "перегибы на местах", но в целом деятельность инквизиции себя не оправдала и только дискредитировала церковь.

Там где работала Инквизиция количество жертв религиозных войн и конфликтов в разы меньше, чем там, где Инквизиции не было.
К чему бы это?

Вот именно.
При желании можно во всем найти "страшную правду!" (тм)

Заметьте, протоколами допросов и судебным делопроизводством, которого в то время и близко не было у светской власти.
Вы до сих пор не понимаете пользы Инквизиции?

А с чем вы тут не согласны?

Причем, первые называются "цивилизованными", а вторые - "странами третьего мира".
Цивилизация равна гомосексуализму?..

Объективного подхода, похоже, не стоит ждать ни от одной, ни от другой стороны. Тема выродилась в шовинистическую грызню.

kxmep, отличное замечание! А ко всему прочему, и обрисовывающее общую тенденцию: расширение границ морально допустимого прямо пропорционально уровню развития цивилизации.

я уже говорил, что либерализм ведет к фашизму

Цель существования человека-совершенствование.Посредством общества его воспитывают в определенном духе.По мере развития человека сменяются нормы? морали,старое отжившие и не вписывающее в новые условия устраняются чистками,инквизициями и т.п.
Вот,на мой взгляд,современное западное общество изжило себя,поэтому оно само себя уничтожает и придет на их место свежая кровь.И,как будет инквизиция по исламски?

Добро с кулаками? Вернее, с пыточным инструментом. Как это по-христиански.

Совершенствование чего? Самого человека? Утопия. За все существование человечества не удалось искоренить ни один смертный грех, вообще человек не стал лучше. Остался таким же, как был, со всеми достоинствами и пороками. Можно усовершенствовать машину - но не человека.
Другой вопрос, что утопия эта - нужна. Ибо без стремления к совершенствованию, человек деградирует. Такой вот парадокс. Мы рождены балансировать на грани добра и зла. Сорри, что-то меня в оффтоп потянуло...

Нет, обычная статистика.
А что, лучше горы трупов, но свобода ересей? Как это демократично!