Понятно, разделились по половому признаку.

В общем и целом нет, в каждом конкретном случае - по обстоятельствам. Человек взаимодействует не со всем обществом, а с вполне определенной группой. Если эта группа представляет собой государство, то государство имеет какой-то свод правил и законов для такого взаимодействия. В остальных случаях вряд ли что-то можно сказать не зная обстоятельств и кто за что борется.

Да в общем-то юлите. Один из способов взаимодействия с группой, которая представляет государство, выражение отношения к ее деятельности. Демонстрации, пикеты, пресса, оценка настоящего и прошлого.
Люди в этой теме давали оценку злоупотреблениями инквизиции.

Это и есть взаимодействие через закон. Разрешены демонстрации - гуляйте, запрещены - в тюрьму.

И что? Я просто сказал, что это примитивный подход и практического значения не имеет.

Вот решите простенькую государственную задачу. Вы мэр города N. У вас в бюджете есть средства на 1 социальную квартиру. В вашем городе 1 семья с 5 детьми, которой по закону положена бесплатная квартира, и 2 семьи с 4 детьми, у которых есть средства для оплаты половины стоимости квартиры. Ваши действия?

Хоть кто-нибудь понял, о каком "примитивном подходе" речь и почему его лишили практического значения?



Во-первых, "2 семьи с 4 детьми, у которых есть средства для оплаты половины стоимости квартиры" - это из жизни инопланетян;
Во-вторых, есть очередь, а потому задача просто отсутствует;
В-третьих, если квартира социальная, на каком основании мэр заглядывается на средства многодетной семьи?

Возможно, но это же абстрактный пример.

Ага, лет через 20, и то если не произойдет очередной революции и если через год инфляция не сожрет их сбережения. А пока демонстрации с журналистами и пр.

Хотя бы потому, что обязан интересоваться благосостоянием граждан, не лично, но через соцслужбы. К тому такая семья просто имеет право обратиться за помощью непосредственно к мэру. В этом случае они сами проинформируют о своих возможностях.

Вы ж ничо таки не поняли ))))

Ладно, ладно, не поняли... Не любите вы инквизиторов, так и запишем... Лучше мою загадку решите!

Какую? ))

Вот.

Вы мэр города N. У вас в бюджете есть средства на 1 социальную квартиру. В вашем городе 1 семья с 5 детьми, которой по закону положена бесплатная квартира, и 2 семьи с 4 детьми, у которых есть средства для оплаты половины стоимости квартиры. Ваши действия?

Чую, что в вопросе подвох )) Я бы отдала квартиру тем, у кого пять детей и вообще нет денег. Другие ведь могут себе позволить снимать жилье.

Разумеется)))
Это пример ситуации, когда любое ваше решение честно и благородно, но мнение о вас (о мэре конечно, а не о вас) будет всегда отрицательным, поскольку всегда остаются обделенные, хоть и не по вашей вине. Хорошее никто не вспомнит и под вашим окном в любом случае будут скандировать демонстранты с журналистами.

Прикольно, я так и подумала. Логическая подмена. С одной стороны пытки с насилием и безумцы у власти, прикрывающиеся маской ценностей, которые сами же попирают, с другой - обошли социальными выплатами ))))

Помню, у Федора Сологуба один из персонажей предложил такой логический трюк.
- Иваныч - ты свинья.
- Почему это?
- Это как дважды два четыре. Ведь дважды два четыре?
- Да.
- Видишь! Значит, ты свинья.
- Действительно
(вольный пересказ цитаты)))

Не совсем так. Вопрос всегда надо стараться посмотреть со всех доступных сторон. Возвращаясь к нашей любимой инквизиции, следует не забывать, что через ее руки проходили и воры, убийцы, насильники. Да они поступали плохо пытая и казня почем зря, а могли ли они поступать иначе?

Чаво? )) Inquisitio Haereticae Pravitatis Sanctum Officium - «Святой отдел расследований еретической греховности». Инквизиция занималась идеологическими отклонениями от учений церкви. Воров и убийц судил светский, а не духовный суд.



Люди не перестают меня удивлять )))

Это по уставу. На самом деле инквизиция занималась всеми, кем считала нужным. К тому же изнасилование, ну и кое-что еще, считалось преступлением против бога. И при этом, если охрана насиловала подозреваемую, обвиняемая считалась виновной в соблазнении.

Все же вы никак не хотите поверить, что инквизиция дитя своего общества. Каково было общество, таково и дитя.

А вы никак не хотите понять, что роль организации, которую она представляла была в том самом воспитании общества, но им выгоднее было держать людей в невежестве и страхе. Вот в чем парадокс. Получается, что за столетия до этого, вопреки парадигме своего времени возникло учение, побуждающее совсем к иному образу жизни, и многие люди древнего мира успешно ему следовали. А в средневековье вдруг это стало неактуально.

Да верю я)

Но человечество никогда не развивалось линейно. Все его развитие волнообразно: при общем подъеме развитие то ускорялось, то замедлялось, а то и вовсе откатывало назад.

Вообще период охоты на ведьм некоторые называют периодом поголовного безумия, вызванного неизвестным вирусом. Возможно человечеству просто повезло, что это явление охватило только западную Европу, а не всю планету. Оно неестественно для людей: каково бы ни было отношение к женщинам в обществе, но их никогда целенаправленно и массово не убивали, тем более столь бессмысленно. Ведьм, конечно, находили и отлавливали по мере надобности (колдунов, кстати, тоже), куда денешься при поголовной религиозности, но это были единичные случаи, а не так как в те времена.

И что вы там все записываете? *подозрительно*

Вопрос анкеты: "Были ли вы репрессированы ? Если нет, то почему ?" (с)

Это я совсем не поняла. Еще раз, только помедленей. Изнасилование считалось преступлением против Бога. То есть, если охрана насиловала подозреваемую (подозреваемую в чем?), то она была виновна перед Богом?


Да уж, дитя вышло уродское. Ничего не скажешь.

ЗЫ А куда kxmep делся, он мне "обоснуй" не показал по поводу того, что без Инквизиции народа больше полегло. То бишь Инквизиция была, как прививка оспы от больной коровы. Переболеешь, и уже черной оспой не заболеешь.