А у вас есть что предложить взамен теории Эйнштейна? Или вам "не нра потому что не нра"?

И не надо! А то мало ли что ещё в голову придёт...
Да и светлые мысли под каской не живут.

А что за каска? Я как-то сбилась.

Эта каска - жёсткий флуд. За который даже мне уже стыдно.
А приумножать его, дублируя сообщения - это совсем за гранью норм приличия.

Эта каска родила, кстати, довольно нетривиальный сюжет для конкурсного рассказа! Поэтому, на мой скромный взгляд, стыдиться тут совершенно нечего! Ни все же о духовных биосах и сферической геометрии бытья рассуждать
Кстати, о них. Никогда не поверю рассказам людей, побывавших, якобы, на той стороне. Потому что, на мой взгляд, то направление - анизотропное, как феррит.

От своего рассказа я уже чую запашок мертвечины. Так что не до духовного нам...

И без меня этих теорий насыпано...
Каждая из них - как кусочек паззла.
Наука сосредоточилась на одном фрагменте, вместо того, чтобы искать точки стыка между теориями и расширять представление о мироздании.

каска, как средство временного воскрешения:)

каска воскресилка.

Сивер, но разделять душу и тело - это ж детский сад. Верить в переселение и загробные миры - ладно бы это были чители газеты Оракул и ступени, но это все взрослые люди, много читавшие

генерирует поле, поддерживающее организм в состоянии "несмерть" :-)

было у Злотникова в цикле о Гроне и дивизии длинных пик...

И здесь опередили :-)

Опять Вы меня путаете Я не зря сравнение с ферритом привел: если уж попал, хоть пяточкой, хоть мочкой уха - назад дороги нет, в принципе.

Неа, не встречался. Но моя радиоэлектронная душонка подсказывает, что такое физическое явление вполне имеет место быть.

А вы знаете, что шаровая молния снимает с людей золотые украшения невероятным образом? Перстни с пальцев, серьги из ушей. Еще Ломоносов намеревался показывать такие опыты в Зимнем дворце, но после гибели Рихмана - сами понимаете...

Да, я в курсе, конечно. А еще забирает наличность из бумажника, пин от банковской карты и уезжает на вашем крузаке, взятом в кредит. Хорошо еще, что фэйс не трогает. Суровые российские шаровые молнии, наслышан

Во-первых, в этом предложении отсутствует логическая связь между его частями ("если... то").=) Во-вторых, я не считаю, что душа непременно отсутствует. Я этого нигде ни разу не заявлял. Осторожнее с безапелляционными суждениями. Между прочим, только что вы применили еще один известный демагогический прием - подмену тезиса оппонента. Да еще и вот так, сходу.
В-третьих, я всего-то высказался на тему некорректности вашего сравнения, причем вполне вежливо и не переходя на личности. Вот если бы вы, например, сравнили с БИОСом рефлекторно-инстинктивную составляющую человеческого поведения, а с ОС - его сознательную надстройку, тогда бы я полностью согласился. А так - вышла натянутая аналогия, никак не доказывающая вашу точку зрения, поскольку неизвестны случаи, когда мозг полностью развит и функционален, а человек "не работает" (в переносном смысле, конечно). Вы же в ответ почему-то возмутились и принялись упрекать меня в демагогии.
А вступил я в разговор, повторю, после высказанных с большим апломбом представлений об "истинной" структуре, свойствах и т. д. души, якобы давно известных и подтверждающихся такими многочисленными доказательствами, как осознанные сновидения, контакты с иным миром и предсмертные состояния. И опровергал именно эту "доказанность" (причем относящуюся к неким конкретным составляющим души, ее характеристикам и тому подобному). Потому что это - бред, отдающий эзотерическим сектантством. А я этого терпеть не могу.
И, пожалуйста, поподробнее про уничижительные высказывания. Ну, кроме тех, которые про вышеназванный бред.=) Я что-то не припоминаю, не освежите ход мыслей цитатами?

Что и требовалось доказать.

Это да.=)

Так конкурс ведь анонимный. Может, он честный человек и не будет рассказывать, какой рассказ его. А просто позовет почитать.
Человек ведь прямо заявляет, что зовет сюда коллег. Стал бы он так делать, если бы рассчитывал, что это даст ему нечестное преимущество?=)

Охъ. Спасибо. Рад, очень рад, что вы так меня жалуете. Даже смущает.

Не-не-не, давайте не начинать Мы же оба знаем, что дальше будет: я накатаю простыню, в которой подробно изложу свои мысли в научном оформлении, с техническими конкретными примерами. А Вы скажете, что-то типа: "Ну, выглядит, конечно, ничего так. Местами, возможно, верно. Но лично мой чувственный опыт подсказывает, что вы совершенно неправы". И так пока не надоест

А где она "не подсказывала"? Душонка вообще молчит. Только пальчиком грозит и записки пишет.

Вы себя хоть иногда перечитывайте:

Не всё же мои посты зубрить.

От малодушия начал молиться, но не уверовал. А так на всякий случай.
Тезис прост: доказать или опровергнуть наличие души (бога) невозможно. Смысл этим заниматься?