Пишу. А охоты то никакой нет. Поспорил с интересными людьми, даже поблагодарили( огромное спасибо Лилэн Гонт). Честное слово. Никто не сумеет посмеятся над моими аналогиями. Я сумею защитить свою точку зрения. Я сравнил расширение с движением, с волной на поверхности воды. Это не бред как сказали некоторые. Я привёл пример железнодорожного состава. Это не бред. Лучше бы произвели сначала расчёты некоторые господа. Там скорость передачи энергии больше С. И даже если скорость локомотива много меньше скорости света. Я сравнил время с полем, комплексным полем. У меня Tквадрат иногда имеет отрицательную величину. И у меня пространство-время это всё таки тензор(даже скалярная сингулярность). Покажите мне где БРЕД. Это не к адептам. Они не соизволят спуститься с вершин. А я попытаюсь понятно(абсолютно для всех) рассказать свою сказку.

Часть 1
В 1986 году я прочитал книгу. Это была «Флатландия» Эдвина Эббота Эббота (сказка). С этого всё и началось. Сначала я попытался понять что такое тессеракт – четырёхмерный геометрический куб. Понял. Потом я попытался понять, что такое гиперобъём. Понял. Я понял, заметьте не с помощью топологии (раздел математики в частности изучающий n-мерные пространства) . Формул. Я просто понял. Уже тогда я понял, что такое гравитация. Я овладел методом аналогий. Я сравнил классическую механику с релятивистской. Сложно. Бред? Я не хочу нырять во времена когда некоторые идеи называли ересью –запахнет параноидальным синдромом. Я сейчас стараюсь объяснить, на пальцах суть своей сказки (как некогда доцент Олехник объяснял расчёты как счёт костьми – чтобы было понятно абсолютно всем).
Ну я хочу убедиться что тема не пустая. Поэтому не трачу пока время. Выложу если будет кому то интересно. Поспорим как неспециалисты. Что же! Такие темы только для избранных? Хрен там. Я думаю. многих неспециалистов интересуют такие вопросы. Ведь познание всегда начинается с …

Спор в теме осеннего конкурса начался с наличия/отсутствия души и её естественного дома - Потусторонья.

Но астрономы оттянули тему к Большому взрыву.
Физики - к теории относительности.

(как в анекдоте про Вовочку и кирпич)

А к какому краю вы уводите тему?
Из вашего поста трудно что-то понять.

А шо тут понимать?

Похоже на Объективизм. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%...8D%D0%BD%D0%B4)
Не так много было в истории США женщин–иммигрантов, которые бы сделали такую потрясающую интеллектуальную карьеру как Айн Рэнд (урожденная Алиса Розенбаум). Не имея западного образования и связей, она к началу 1960-х гг. оказалась автором книг с миллионными тиражами, создателем филоcофского движения и института, интеллектуалом, с которым жаждали побеседовать самые знаменитые журналисты страны.

Как, являясь трехмерным наблюдателем, Вы смогли интерпретировать пространства большей размерности, позвольте спросить?



Выкладывайте. Не только лишь я прочту, думается.

Я так и знал. Будет ирония. Но я не интерпретирую - это невозможно. Я воспользуюсь методом сравнений. Что такое скорость? А что такое ускорение? Здесь присутствует производная. Приращение. Здесь есть увеличение скорости. Я перенёс это объективное понятие( ну то есть в каждую секунду увеличивается скорость) в свою модель. Вы конечно зададите вопрос - а при чём здесь пространства с большей размерностью.
Я смогу ответить на этот вопрос перейдя(если можно так сказать - деградируя в двумерное пространство.) нужны схемы. Я не умею пользоваться рисователем.Тем что рисует графики. Научите.. Чёрт! трудно объяснить -понятно. Я нарисую. Завтра

http://www.youtube.com/watch?v=vYkNFGZUZew

1) можно иcпользовать пакет Paint brush,
2) OriginPro,
3) или от руки, а потом отсканировать и сохранить в jpg или же сфотографировать и сохранить на компе.

В Microsoft Exсel есть графики и диаграммы.

опять же фотошоп подойдет тоже, только берите не навороченный, а пакет попроще, )

Вы мне дали ссылку с рассмотрением трехмерных проекций симплекса, тессеракта и т.п (по первому кадру видео). Это не есть их изображение. Таковое в нашей среде невозможно.

Спасибо Karpa/ Честно, мне щас трудно. Я вряд ли смогу блин. НО Я ПОСТАРАЮСЬ.

это не то.

karpa? ну при чём здесь фотошоп"!!! чёрт!!! Я понял. сказал сделаю, значит - да. я беру отсрочку ввиду сложности темы. Два дня. А!!!

Ну во первых нужно понять что такое маленькая бесконечность - ноль девять в периоде. это сложно.

Сильно не заморачивайтесь, просто примите как данность. Бесконечности, появляющиеся в решениях, можно трактовать как тот предел, когда перестает "работать" какая-то теория, метод или подход (иначе, можно сказать, что есть неучтенные параметры и/или закономерности),

Математика в таком случае будто говорит Вам: "уважаемый, решение данной задачи может принимать любое значение из всего множества таковых, или же действительно имеет пределом бесконечность".

Если же не говорить о бесконечностях, типа 1/0 или неопределенностях типа 0/0, тогда

то, что вы приводите есть всего лишь бесконечная периодическая десятичная дробь. Любую периодическую дробь можно представить в виде простых дробей:
http://oldskola1.narod.ru/Kochetkov1/Kochetkov38.htm

Я вас уверяю, что одно яблоко живьем вы поделите на три части или на девять вполне конечным способом,

А число 0.999(9) в пределе дает 1. Доказательство этого:
http://ru.wikipedia.org/wiki/0,%289%29

Удачи,
С уважением,

Ну значит я просто трепач. но я объяснюсь время.

Да ну нет же!!! Может я неправильно показал(обозначил). Маленькая бесконечность совсем другое.