Блин - как все просто.
Тогда давай считаем во что обойдется "удовольствие":

1. Учреждение ООО - деньги плюс потом весь остальной геморрой с отчетностью.
2. Ознакомление с тонкостями юридического права для правильного заключения договоров с писателями на продажу их творений (ибо дело нужно будет иметь с авторами, а авторы, как известно, народ не простой - ага) - т.е. долой свободные вечера, сиди изучай.
3. Создание интернет-магазина. Ставить "стандартный" - это, извини, какой? Какой-нибудь бесплатный, чтобы потом его на раз-два сломали? Ты знаешь, как его ставить? Я в тонкостях нет - значит плати денег программисту.
4. Далее - магазин создан, книжки подвешены. Кто все это будет вести? Я имею в виду в первую очередь всю бухгалтерию - тонкие расчеты по долям от каждой проданой книжки в 30-50 р. Обширную переписку с любознательными авторами и с обстоятельными ответами на их возможные вопросы? Саму работу по этому магазину: там винтик привинтить, там гайку подкрутить... и т.п. Я? Опять долой свободные вечера?

Спрашивается: нафига козе баян?

У нас есть знакомый доктор, которому мы сайт поддерживаем уже лет 8, наверное. Он торгует одним медицинским прибором, от которого ни хрена толку, но люди верят-)) Стоимость прибора - в районе 10 000 р. Мне легче на кооперации с ним интернет-магазин сделать: с каждого купленного прибора будет отваливаться в районе тысячи. Но мы не делаем - некогда, нет на это времени.

Нинафига. Не надо городить огород, будем пользоваться уже готовыми огородами. Видимо, они все эти трудности уже учли и преодолели.

дык

нет, так нет

Только зарегилась, увидела старую запись....и все равно возмутилась)
Американский читатель в восторге от Акунина, который брыл за основу стиля русскую литературу 19-ого века.
И вне надо, пожалуйста. тот же Брэдбери пишет не о Джонах и пушках.

И насколько в восторге, если не секрет? Какие места в списке бестселлеров занимают переведённые на английский книги Акунина?
Очень интересно узнать.

Согласен. Неразборчив стал народ Русский, захлёбываемся от голода, и яро отрываем пальцы по локоть...

Ну, бестселлер не бестселлер, но Акунина, скажем так, умеренно читают. Прежде всего потому, что он, в отличие от всех русских и нерусских авторов, занудно пишущих о русской истории, запихнул эту историю в увлекательную понятную им форму. Американцы вообще интересуются Россией и нашей историей и с удовольствием о ней читают, но по ней мало интересно написанных книг.

Вообще, кто читает по-английски, я очень советую на Амазоне иногда почитывать отзывы, которые простые американцы пишут на нашу переводную литературу. Очень интересное занятие.

А для тех кто не читает и на Амазон не ходит, можете переводы отзывов сделать и здесь разместить (с указанием на название работы и автора), хотя бы самых любопытных, на ваш взгляд?

Может американский. Меня совсем недавно порадовало, что он и на датский переведен и лежит на прилавках, но в уценочном уголке за 2 доллара. Турецкий гамбит.

Хорошо, сегодня-завтра попробую че-нить нарыть.

Да вот несколько - нарочно не брала самые ругательные и самые хвалебные, а конструктивную серединку. В общем-то проблем основных у них всего две - то, что незнакомы с русскими реалиями и то, что по форме наши книги пишутся как Бог на душу положит Но как культурно они на это жалуются!

"Омон Ра"
Лично я дочитала книгу с трудом, потому что в ней оказалось много непонятного мне символизма. Только после обсуждения книги в нашем литературном кружке я наконец смогла оценить по достоинству ее нюансы и уникальную точку зрения автора, насмехающегося над советской бюрократией с ее притворным патриотизмом и культом героя. Хоть книга далась мне трудно, я рада, что ее прочла, потому что она открыла мне глаза на вещи, о которых я раньше никогда не задумывалась.

"День опричника"
Эта книга (?) - доведенная до абсурда пародийная антиутопия на путинскую Россию. Но пародия вышла плоская, как русский блин, по которому проехались танком. Если это лучшее, что может предложить российская литература, значит, ее проблемы гораздо серьезней, чем можно было предполагать.

"Москва-Петушки"
Автор мастерски описывает героя-алкоголика. Мысли и действия Ерофеева создают законченную картину жизни горького пьяницы. Но несмотря на блестящее описание героя, сюжет основательно провисает во второй половине книги. Автор делает это сознательно, чтобы дать представление о бессвязном образе жизни героя, но нерусскому читателю эта часть книги малоинтересна.

"Кысь"
По сравнению с тем многообразием, которым Толстая насыщает начало книги, в последней трети темп провисает. Я никак не могу понять, почему ей не удалось привести книгу к удачной кульминации и развязке. Вероятно, в этом виновата моя неспособность оценить оригинальный текст и контекст: возможно, что в конце мне просто не удалось распознать некие фигуры символизма, аллегории и аллюзии, проливающие свет на происходящее для русскоязычного читателя.

"Турецкий гамбит"
Не верьте никому, кто ругает эту книгу. Она в общем-то очень неплохая, хотя местами путаная - в основном из-за русских имен, которые все похожи друг на друга, а также потому, что большая часть книги написана от лица женщины. (Прим. пер.: такое вполне возможно, т.к. в англ. яз. части речи не изменяются по родам, т.е. читателю очень трудно без специальной авторской подсказки переключаться с персов-мужчин на женщин и обратно). [...] Может, это моя вина, но я никак не мог разобраться, кто из персонажей кто.

Где уж им, с их убогим языком, понять нас, - как говаривал незабвенный Шура Каретный, приводя в пример стакан: по-аглицки это glass, стекло - glass, рюмка - glass. А у нас: стакан (стаканчик, стаканец...), стопка (стопочка, стопарик...), рюмка (рюмашка...), фужер, лафетник!
И как только Шекспир обходился десятью словами?!

Нацию, у которой есть тридцать два синонима для стакана водки, победить понять невозможно!

Кошмар для изучающего русский иностранца — перевести фразу: когда я разводился с женой, разводили мосты, а когда разводил кроликов, развели меня.

А мы, переводчики, такое по 8 часов в день переводим:

Типичные мысли переводчика во время работы

Не помню где,читал,что английский более емкий язык по сравнению с русским.Но я хочу использовать искусство вложения тайного кода в текст.

Судя по всему в пентагоновском исследовании, где сравнивалось колличество слов в боевом приказе в английском (5-7) и японском (7 и больше). В результате чего япошки в ВМВ ощутимо проигрывали даже не в скорости принятия решений, а в доведении приказа до исполнителя.
Любители церемоний, блин.

Пародоксальным моментом в выводах отмечалось что русский в этом плане еще более "медленный", но руских выручает национальная черта - в критической ситуации переходить на мат (брань - не даром так названа )
В результате чего радикально сокращается не толькоколичество слов в приказе но и колличество букв в слове.
В качестве примера, правильная в учебном классе "седьмому отсечь огнем танк противника атакующий строй с фланга"
в бою превращается в "Седьмой! Х--ни по тому х-ю!"

Страна парадоксов.

И это читал,но было что то и по литературе.Я предпологаю,если припечет то и другие нации могут переходить на такой матерно боевой короткоспич.

Когда-то, в середине восьмидесятых, работая в НИИ, мы с приятелем решили выяснить, сколько синонимов глагола "выпить" есть в русском языке, включая всякие шутки-прибаутки из разных уголков России.
Перевалило далеко за пятьдесят!
Включали и малоизвестные "зацепить коготком грамм двести" и "остограммиться".

Заинтересовавшись, стали подбирать такие же синонимы к понятию "трахаться".
Нашли всего штук двадцать-тридцать.