Ну а что думать? Важно ж мир построить, этакий, новый, интересный. Людей яркий, стоящих, неофисных. Ну а кто строить будет? Кто про людей напишет? Все только страдать будут - мучиться смертью, грехами, погибшими девушками, перееханными чуваками, девочками на сломанных велосипедах, пыльными комнатами, чердаками, старыми игрушками и попаданцами к волшебным эльфам. Вот точно ж!

И нацарапал он пальцем на мутном стекле: H-E-L-P!!!

Не, в моём бы тексте они отправились в такие миры (включая параллельные), прикоснулись бы к таким чудесам...
Ваши убогие извращения в сравнении с непостижимым - скукотища 80 уровня.

И меньше всего бы меня волновало, что оценивающая масса жаждет крови, а иначе "мимо топа".

Оно из "Автостопом по Галактике"


Ага, куда приличнее избивать незнакомых людей.

Убогость заключается не в марсианах или маньяках, и не в порхании над цветочками, а в неспособности признать права на существование мнений, отличных от своего собственного. И я как-то сильно сомневаюсь в существовании "оценивающей массы жаждущей крови", особенно здесь.

Экая апроксимация!
Вам бы в педагоги.


Пару страниц выше перечитайте и продолжайте утопать в сомнениях.

Кто сказал, что незнакомых?


Опять блин фэнтези что ли?

Я вот точно скажу - фэнзятину читать не буду ваще. Ежели увижу про колдунов, магию, эльфов, сразу втопку.

Что-то вы такое сложное сказали, что я не поняла.

Не, в педагоги мне нельзя. Я им столько крови попортил, что вряд ли возьмут. А если и возьмут, то я всех школьников в миг укокошу)

Полный вариант известной поговорки гласит: "Спор порождает сомнение, а сомнение - первый шаг к истине". Так чего бы не шагнуть-то!)

Хорошо, исправлю:
"Ага, куда приличней избивать знакомых людей."



Какое фэнтези?
Жестокая напраслина.

Вы и Педагогика.
Вы созданы друг для друга.
Неуважение к учащимся, набор ярлыков и штампов, мутность текста и мысли... - вы педагог от Бога!

А это не про людей?

но прежде им пришлось бы как-то в это мир переместиться.

Нет, это все надуманно и искусственно.

А что тогда не искусственно?
Вам не приходилось размышлять о смерти, хоронить близких и, простите, грешить и каяться в грехах?

Нет, вы не поняли. Я о подаче таких событий. Как правило, авторы хотят огорошить читателя самым трагическим трагизмом, который им придёт в голову. Дескать, нате вам: ""все умерли, киборги заполонили вселенную и меня кинули на деньги!!!" Вот это и есть искусственность. Чисто древние греки и разбойники мооры.

И всё равно!
Вот специально до краёв залью рассказ трагическим трагизмом и только попробуйте потом сказать мне, что он не о людях!

Искусственность в искусстве - а где ей ещё быть?
Когда в искусство впихивали соцреализм - это было так скучно.

В искусстве нет искусственности. Оно лучше всего отображает жизнь. И не о соцреализме речь! Или по вашему жизнь можно отображать только так, "о чём вижу, о том пою"?

А я его саблей, от плеча до ноги - всё и выльется.

Мы в этот раз с щитом - саблю сломаете.