Или в ГИА? )

ВГ

А мне кажется, что это Вы не понимаете. Есть мир, выдуманный автором. Об этом мире автор уже что-то писал. И теперь хочет поэксплуатировать этот мир. Ну, скажем, город Внутримкадск. Населён семиухими шестиногами. А по вторникам они на любой вопрос отвечают исключительно «Понаехали!». Вот в такой мир, который уже где-то автором описывался, он и хочет поместить своего героя. И интересуется: будет ли то, что данный мир уже использовался, являться причиной для отказа? Это не составные части рассказа. Это выдуманный мир, в котором могут действовать как герои этого рассказа, так и герои других рассказов. И автор же чётко сказал: там, где рассказ публиковался, тоже был никнейм. Осталось понять: отличается ли он от того ника, который здесь, или нет.

Как по мне, то вопрос поставлен очень чётко. Как можно было его не понять?

Да пусть мир будет тот же самый. Главное, что бы он был описан другими словами. Неужели непонятно? Пусть там не семиухие, а восьмиухие живут. И все делов. Текст на плагиат проверяется не на идеи, а на совпадение фраз.

Вряд ли. Так придется завернуть всех, кто вылетел в космос, поплыл в море, угодил на тот свет и многое другое. Про все это уже тыщу раз писали в том числе и вполне возможно каждый из участников конкурса. По такой логике можно "Таинственный остров" Жюль Верна назвать ремейком его же "20000 лье под водой.)

Охъ...
Если ник не отличается - это повод для отказа. За раскрытие анонимности.
Если ник отличается, автора могут обвинить в плагиате (типа мир украл) сами участники. Это не повод снимать рассказ с конкурса, но и победы в таком случае ждать не приходится.
Есть же регламент, там все пикселями по монитору.

О! Я всегда считал, что писателя должно быть много! Причем в буквальном смысле и в штуках)

Живёт на свете чёрствый, принципиальный в своих идеях человек, с жёсткой позицией, крайне нудный, и чересчур умный. Да немного не сочетающиеся характеристики, но всё же бывает)) У него нет друзей, родные погибли в какой-нибудь войне. Итак, на работе или в каком-нибудь кругу он наконец кого-то очень конкретно достаёт и через день-другой погибает естественно не просто так( Авария случайная, которая на самом деле не случайная и т.п). Оказавшись в каком-нибудь зазыбленном песком мире он встречает там человека-монаха, и тот говорит, мол теперь у тебя одно дело - напиши судьбу другому человеку, и станешь рабом Создателя (не обязательно это должен быть Бог), ну пишет он и через два года заканчивает довольно неплохую судьбу(естественно она похожа на его, ведь он считает себя удачным человеком, и причём всё время пока находится за гранью жизни думает за что же он погиб). Потом встречает монаха и тот говорит, что надо отнести книгу в архив судеб и открыл портал в который нельзя было проникать никому кроме него. Увидев это ГГ, захотел туда попасть и найти свою судьбу. И в следующий раз, когда монах открыл портал проник туда и спрятался. Ну стал естественно искать где же его судьба. А книги были на удивление обычными( описание архива не пишу , ни к чему). И вдруг нечаяно он порвал одну из таких книг. Так и не найдя своей судьбы среди миллиардов, он вышел из архива( тем же путём с помощью монаха). Через некоторое время встречает он человека в пустыне, абсолютно не знающего где он. Ну и не стал вести к монаху, хотя то что книгу написать надо всем умершим, как замен, знал. Побродив и повидав людей они узнали, что можно вернуться в жизнь, мол надо дойти до гор. Обоим как оказалось не нравился этот мир, тем более быть здесь бесконечно. Итак они отправились к этим горам шли так примерно лет десять и всё время познавали истину жизни своей прошлой. ГГ стал намного мягче, веселее, мудрее ну и т.п. Он понял так сказать смысл жизни. Но одержимость вернуться в жизнь всё же не ослабла. Он изо всех сил пытался дойти до гор, но ничего не получалось и в конце что-то типа сентиментального конца. Он не дошёл, но всё понял

Всё это занудство укладывается в одно короткое предложение:
"Некто где-то ходил и нечто понял."

Всё это занудство укладывается в одно короткое слово.

"ёж"?

начало понравилось. дальше - ниасилила.

Это слишком короткое слово.

Хм. "Хлеб"?"Лес"?"Марс"?"Переосвидетельствование"?

Зато рассказ из одного слова, да ещё такого короткого все прочитают

"Мрак"

"Престидижитация". Или, другое, модное, заграничное: "Penitenziagite!" (извините, если где ошибка в названии, но каков текст, такое и название).

Вспоминаю знаменитую сцену из фильма "Евротур". «FLŰGGÅƏNK∂?ČHIŒβØL∫ÊN»

Мое слово переводится, а ваше даже не читается! (и кино я не видела)

Это как бы понятно.

Не совсем понимаю причину, по которой семиухие должны стать восьмиухими? Какой мир хочу — такой и использую. А если кого-то пробьёт на мир Стругацких (к примеру — тот же Саракш). В чём будут обвинять?

Хвала богам, что Борнатаныч не дожил. Он бы увидев такие благоглупости очень расстроился...