Не-не. Сейчас не 19 век. Философия не в тренде.
Вот если бы федор михалыч сейчас написал свой неформат, на СИ его бы закидали экскрементами.
Неписей замочил - почему лут не собрал? Где развитие героя? Почему нет гарема? Что за маразм - с Сашей Грей и в сибирь...
А лучше пиши сериал:
Возвращение Роди. Родя у сталина изобретает промежуточный патрон. Родя среди эльфов. Родя-архимаг. Родя-повелитель тьмы... вот это будут брать!

Уважаемый Алекс! (без иронии.) При других остоятельствах я вряд ли стал бы читать Ваше - думаю, понятно, почему. Сейчас прочитаю обязательно! Вы так интересно изображаете энфан терибля, что многие реально повелись! Надеюсь, и романы у Вас в такой же игровой манере написаны. То есть в моих читательских приоритетах вполне смогут попасть в линейку, где на одном полюсе - Чернышевский, Николай Гаврилович, на другом Тарантино, Квентин наш, великий и ужасный, а где-то посередине - Ю.Никитин, который с группой юморных товарищей над читателями по ником "Гай Юлий Орловский" от души (и с пользой!) прикалываются.

Возможно, Вам стоило сравнить Ваши вещи с мейнстримом для той же "Армады" и "Крылова". Только того, что Вы определяете свой текст как "фант.боевик" недостаточно.

Для редактора главный вопрос не в том - есть ли в книге философия, а в том - как она подана, в каком виде. В первую очередь на это обратят внимание, само по себе наличие философских сентенций не делает рукопись ни выше, ни ниже среднего.
Издательству нужен враль, враль завлекательный. А если он ещё и врёт так, что при этом умудряется какие-то моральные вещи затронуть - так такому автору вообще цены нет.
Оцените свои рукописи с этой точки зрения - насколько завлекательно Вы врёте.

А по-вашему я этого не делала? Да, у Армады большая часть фант.боевиков вообще не фантастика, а фэнтези. Не знаю, как для кого, а для меня это совершенно разные вещи. Если и встречается действительно фант.боевик, то это редкость. Причем боевик там подан в лоб. Зачастую фант.доп отсутствует. Просто мочилово с якобы элементами фант. антуража.
Но у меня есть откровенное мочилово с битьем морд, со стрельбой, мутантами и т.д.

Да про философию я просто так сказала. Не обращайте внимание. Естественно, я сравнивала свои вещи с теми, что печатает та же Армада. Но мне сложно сказать в чем проблема. Может быть, у меня слишком тяжелый стиль. Может быть, хромает стилистика или еще что-то. Откуда мне знать? Мне же редакторы не сообщают причину отказа. Вот к примеру я участвовала в конкурсе с рассказом, он занял второе место. И в жюри был писатель, ему понравился мой рассказ, и стилистика и персонажи, и сюжет. Безусловно, были недостатки, которые отметили судьи. Но нельзя сказать, что прямо я так пишу из рук вон плохо, что это невозможно читать.
Увлекательно ли я пишу? Да откуда мне знать? Это только профи может оценить. Я постоянно читаю те вещи, которые становятся популярными, чтобы определить, что сейчас в трэнде. И я не встаю в позу, что не хочу так писать. Хочу. И как мне кажется - именно так пишу. Одна проблема. Я не хочу писать о России. Я не вижу у России никакого будущего вообще. Именно того будущего, о котором я пишу.

Алекс, вы понимаете все в лоб. Если вам сказали про философию, вы думаете, что у меня персонажи сидят за столом и гундят о великой роли России. На самом деле, у меня персонажи обычно постоянно что-то делают и в основном или ведут расследование, или морды бьют мутантам. Все прямо, как у вас.

silverrat, учитывая вашу фанатичную любовь к США и пренебрежение к России, ваши книги вряд ли примет хоть одно российское издательство. Толкнитесь на Украину или поищите издателей, отрабатывающих американские "гранты".

Одиссей, у меня нет фанатичной любви к США. Также, как нет фанатичной ненависти к России. Просто я не квасной патриот, как многие. Я горжусь реальными достижениями России, и также уважаю все, что делают люди в других странах: США, Германии, Франции или Японии. Люди, которые зашорены сегодняшней пропагандой этого просто не понимают.
И у меня к примеру есть детективный роман, написанный о современной России. И там все персонажи - русские, и действие происходит в российском городке. И есть повести и рассказы, которые тоже написаны о России. Для меня в этом нет проблем. Только все равно это отвергается издательствами. И при этом я прекрасно вижу, как издательства с удовольствием печатают фэнтези, где вообще персонажи основаны на англоязычной теории господина Толкиена. Почему можно печатать про всяких эльфов и колдунов с непонятно какими именами и нельзя про Джонов и Фрэнков? Что это меняет?

Это в корне разные вещи. Про эльфов и колдунов можете писать всё, что угодно - правду о них никто не знает. А вот про Джонов и Фрэнков знают. Посему вы - живущая в другой стране, явно напишете фуфло.

Одиссей, вы всегда были настроены ко мне враждебно, никогда моих произведений не читали. Не собирались, и не знаете, что я и как пишу. Но очень любите за глаза оскорблять. Не только меня. Поэтому ваши слова я воспринимаю лишь с иронией. Я в отличие от многих хорошо знаю, о том, о чем пишу. Совершенно не обязательно писать о жизни оленеводов и самому быть оленеводом. Совершенно не обязательно жить в 19-м или в 22-м веке, чтобы написать о жизни там. Это художественная литература. Когда Кинг писал "Зеленую милю" он не сидел в Синг-Синг в 30-х годах, он взял мемуары директора тюрьмы и написал художественный роман. И никто ему не предъявлял претензий, что в той тюрьме, о которой он писал в то время вешали, а не казнили на электрическом стуле. Он описывал чувства и переживания людей, а не следовал досконально документальной правде. Я описываю чувства и переживания людей. И ставлю их в условия, в которых эти чувства и переживания будут выглядеть особенно остро. В России, где постоянный бардак, где нет ни правосудия, ни науки, ни культуры, писать не о чем.

Это неправда! Я ни к кому не испытываю вражды.

И это враньё. Мы с вами в одном конкурсе участвовали.

А вы сейчас что делаете? В глаза смотреть!

Ну да, в России люди чувств не испытывают. И вы ещё удивляетесь, что ваши романы никто не читает и не издаёт....

Вот как раз на переломных этапах все эти вещи ярче показываются.

Ну значит оскорбляете вы из искренней любви.


И что из этого? Вы что читали мой рассказ? Нет. А я ваш читала. Игруха-стрелялка. Там у вас вообще никакой привязки к реальной России не было. Как и, собственно говоря, к жизни.


В России в основном испытывают сейчас зависть к богатым и ненависть к голубым. Писать об этом не интересно. Также не интересно писать о хаосе и бардаке, который творится у нас везде.


Во-первых, я не говорила, что не читают. Во-вторых, по какой причине не издают, я не знаю. И думаю, вы тоже не знаете. По-моему, вы опять как всегда пропустили мимо мои слова о том, что у меня есть романы, повести и рассказы о российской жизни. В-третьих, вы насколько знаю, пишите вообще только рассказы, которые печатали в основном в издательстве вашего маленького городка. Напишите роман, издайте его и тогда мы будет меряться с вами.

Есть очень простенькая, но спорная (признаю) методика - если Ваш текст состоит из огромных монолитных блоков (абзацы из большого количества многосложных предложений), а диалоги крайне редки - то да, у Вас тяжёлый стиль, который нынче может позволить разве что Роман Злотников.

А что показывать? Полный развал и безнадегу? Мне нравится писать о сильных, талантливых людях, которые своими мозгами смогли достичь вершин, что-то изобрести, воплотить какую-то гениальную идею в жизнь. Как в России это возможно? Верить, что через 100-200 лет все наладится? Не наладится. Через 100 лет Россия станет 157 штатом США, которые поглотят весь мир к тому времени. Гарантирую.

Мы наверное в другой России живём.
Плевать народу на богатых, а уж на голубых - тем более. Так... посудачить, почесать на кухне языки можно, а в остальном... реально всё равно.

Много лет назад, скажи мне кто, что Советский Союз развалится - не поверил бы. А США... ХЗ, может, станут новой провинцией СуйШтайАзай в Китае
Напишите простую историю, как простой полковник КГБ стал президентом будущей России.

Мне одному кажется, что уровень дискуссии достиг пола трамвая?

Поднимите до небес.