Простите меня, что я вам вчера не ответила. Это было не по моей вине. Просто пару моих вещей. Не могу сказать, что они образцово-показательные. Но по крайне мере можно понять, как я пишу.

Проект Звездная пыль
это рассказ для дуэли я написала за пару часов.
Нина

ОК! Спасибо, прогляжу после праздников.

Знаете, уважаемая, если Вам не нравится писатель, это не значит что он плохой. мне вот, например, не все общепризнанные классики фантастики нравятся, я же их не хаю. они не нравятся конкретно мне. Лично я считаю, что Дивов отлично пишет и сюжеты у него хорошие. и высказываясь плохо о каком-либо писателе, вы оскорбляете не только писателя, но и вкусы других людей.

Т.е. лично вы можете высказываться в том плане, что некто хорошо пишет, а другие высказываться, что плохо - не могут? Ну, ну.

Между прочим, Силверрэт Дивова и не хаяла вовсе! Напротив, написала, что для неё у него нет ничего нового, и что его конвейер в будущем выглядит неуместно, ну скажем, она выразилась "чепуха", однако это было сказано не об авторе, и тем более не о читателях.

я считаю что если есть критика то она должна быть конструктивна, (то есть - персонаж Ваня пупки плохо прописан потому что...., 3 глава не интересна потому что... и прочее), а если нет, хвалить или ругать надо с пониманием, что это может обидеть чьи-то чувства и не только автора.
я говорила вообще, в принципе, а не конкретно о Дивове. если мне нравится Толстой и не нравится Достоевский, это не значит, что Достоевский хуже, возможно даже лучше. Мой вкус не является мерилом. возможно я не корректно выразилась, беря как пример себя, указывая на то что есть люди которым нравиться читать этого писателя. Извиняюсь. с вашего позволения исправлюсь, у меня есть знакомые люди, которым Дивов нравится и им было бы неприятно слышать плохие реплики про их любимого автора, а по сему рискну предположить что и на форуме есть люди которым он нравится.

Ой, да ну ладно)))
Знаете, что нужно сделать с этой толерантностью? Засунуть по самое нехочу тем людям, которые это понимание толерантности придумали.
Видите ли, негров нельзя называть неграми, а то они обидятся. Нельзя в английских колледжах, существующих с 12-го века, вешать распятия, а то мусульмане обидятся.
Я, как читатель, имею право, просмотрев пару страниц любой книги, сказать: "дерьмо", и поставить эту книгу обратно на полку. А на вопрос "почему?" ответить: "да так, не нравится". И все дела. И никто не заставит меня мелким бисером рассыпаться перед поклонниками какой-то книжки/автора/музыканта/художника, если мне его творчество не нравится.
Вот и всё. Пускай обижаются, сколько влезет.
Люди - разные, поймите. С разными вкусами и пристрастиями. Кому-то нравится одно, кому-то - другое. И это нормально.
А то попадёте в кружок любителей Моцарта, а вам самой (условно) Моцарт не нравится. И все вокруг дифирамбы поют, а вы уныло поддакиваете: да, да, он хорош, прелесть просто.
Тьфу. Каждый уважающий себя человек имеет право на собственное мнение. Мне - не нравится.

Ну, положим, в обществе любителей Моцарта я бы про Моцарта плохо говорить не стала, не важно, что я о нём думаю, это неприлично, всё равно что троллить. Пришел в форум любителей - веди себя прилично, если не можешь - молчи, или уйди. Вот если бы этот форум был "Форумом любителей Дивова", другое дело... Но этот форум таковым не является. Вон, в соседней ветке человек, ругает Лермонтова, Бродского и ничего, никто не обижается.

Так я не о том. Любой нормальный человек, любящий творчество Моцарта, просто обязан нормально воспринять мнение другого нормального человека, которому намного больше нравится Бах. А уж воспринимать на свой счёт выражение неприятия твоего любимого автора - это, извините, клиника.

И кстати, я эту книжку прочла. И даже она мне понравилась. Хотя фантастики я там немного нашла.

Или Дивов уже не тот или читатели повзрослели. Раньше тоже был его читателем.

Что-то я сомневаюсь в существовании автора, который обидится на похвалу.
К слову, мнение читателя и конструктивная критика - немного разные понятия, и относиться к ним нужно, само собой, по-разному. Не переживайте, многие авторы понимают, что всем не угодишь, поэтому воспринимают это нормально.


Не врите сами себе. Если Вам нравится Толстой, значит он лучше Достоевского, и не пытайтесь найти благородное оправдание своей нелюбви к Фёдору Михайловичу. Каждый должен иметь свою позицию.


И не только Ваш. Так что не стоит воспринимать в штыки противоположные мнения - оно того не стоит, и никому ничего Вы не докажете.

в целом верно, но почему так категорично? почему надо звать негра нигером? почему книга - дерьмо? нужно сказать, что данная литература плохо воспринимается моим уникальным сознанием )))
если произведение можно называть как угодно, но я не готова слушать откровенные мерзости о нем... так что любите друг друга и становитесь терпимее ))

Никто про "нигеров" не говорил, только про негров. И потому, что это от испанского negro, что значит "чёрный". А ещё есть такая негроидная раса, знаете? А то, что вы (предположу) европеоид - это слово вас не оскорбляет?

С чего бы это? Я мизантроп

Вагант прав. Разумеется, в америках звать негром нигерами не стоит, чревато, а у себя дома я могу это делать спокойно, и это не значит, что я расист.
В фильме Брат-2 это хорошо описывалось. В каждой избушке свои погремушки. Мы называем негров так, как хотим, они пусть называют афроамериканцами. Кстати, если негр родился в Чили, то он - афрочилиец? Или афроавстралиец? Или афрояпонец? Что за бред...
Толерантность должна иметь здоровые границы, иначе, как мы видим, хорошая в принципе идея превращается в откровенный бред.
Все хорошо в меру. И толерантность в том числе.

Удивительно, но в этот раз я полностью согласен с тобой.

http://www.youtube.com/watch?v=taoBxCq2acQ

http://www.youtube.com/watch?v=wRInMzXCnNM

http://www.youtube.com/watch?v=GTJwtM8sEVk

на Ураине сейчас отличная толлерантность ))) безопаснее в гарлеме всех нигерами называть, чем в Киеве русским назваться )))