*** Лубочная внешность и лубочный характер - разное)
Такую внешность (утрированную) можно создать намеренно, чтобы на ее фоне ярче подать характер героя - уже отнюдь не наигранный.
Да, мне иногда нравится создавать полностью гротескных героев ( и внешне, и духовно) - таких как голубая парочка орк и полуэльф, сексуально озабоченные ангелы и ангелицы, красавцы-демоны, братья-боги гоняющиеся за невестами т д.
Но чаще, на фоне горбатых, уродливых или смазливо красивых внешностей - я показываю сильных духом героев, борющихся за любовь, честь и милосердие. Или наоборот - трусов, предателей, корыстолюбцев. Сказка тем и хороша, что позволяет совмещать несовместимое)
И при чем тут Громыко? Она пишет так - как нравится ей, я - так, как нравится мне)

Я думал, речь шла о характерах именно)
ну я как-то не думаю что можно ВЫДУМАТЬ с нуля нелубочный персонаж.
ИМХО Роберт Асприн под всеми своими персонажами, кроме может парочки экстрапроходных, просто замаскировал своих знакомых, недругов и друзей.
Поэтому в общем-то и возникает ощущение, что все они - вполне реальные люди.

Бороться за милосердие - это сильно.
Что до борьбы за голубую любовь... знаете правильная цель конечно великая вещь, но она очень легко обсирается нивелируется негодными средствами. Уж простите мне мой французский. Путь к голове через анус - не самый прямой и короткий. Уж простите мне мою латынь.

Потому что ничего иного вы и не говорите.

Андрей, не смешите Бога. Женщин с такими биографиями и достоинствами пруд пруди.

Сильвер, скажу, если вы еще не поняли: Рыжая и Милослав - откровенные лгуны, приписывающие людям то, чего они никогда не говорили. Думаю, пора их в игнор ставить. Больше общаться с вами не имею желания. Не люблю лицемеров и лгунов.

Вернусь к гонорарам, у нас ведь тема об этом:)))

Не очень понял, что такое контрактный автор.
Да мы все подписываем контракт/договор, и там во всех договорах идет речь о передача прав 3-5 лет на конкретное произведение/произведения.
То есть под контрактным договором и контрактным автором понимаются условия договора, в котором авторский гонорар оплачивается авансом и не зависит от продаж?
Но в данном случае (романы Т. Устиненко) все равно сумма с шестью нолями великовата.
Считаем тираж 7000 экз*отпускная цена 60руб.= сумма выручки 420к рублей
Из этой суммы печать 240-280к., редактура, обложка, верстка, корректор 30-50к. Остается - 100-150к, из которых нужно вычесть налоги, "управленческие расходы", прибыль.
Таким образом при тираже в 7000экз, розничной цене 150 руб., "шестизначный гонорар" означает убыток для издательства.


Такой пункт в договоре есть у всех, в том числе и у МТА, также как и у всех в договоре нет никаких финансовых санкций за разглашение(насколько я понимаю, потому, что это противоречит Гражданскому Кодексу).

Ощущение, что вы прямо расплакаться готовы. Мол, бяка я, бяка, злая бяка. Не ходи к нам.
Я уважаю полезный труд, тот, кто приносит человечеству возможность развивать себя. Я не уважаю труд людей, которые занимаются чем-то вредным. Низкопробную литературу я считаю вредной. Безусловно, подобная литература была во все времена. И всегда ее было большинство. Но вот я не встречала такой уверенности, как у вас. Можно гордиться гонорарами, тиражами, но какой-то самокритичностью можно обладать? Любой уважающий себя автор понимает, что надо стремиться не к тиражам и гонорарам, а к собственному совершенству.

Мне бы вашу уверенность в ваших силах, вернее самоуверенность. Если бы я считала, как вы, что пишу хорошо, то давно бы обратилась к своей родственнице, которая в Эксмо работает и она бы протолкнула мои книги. Но я просто стесняюсь просить об этом, потому что считаю, что пока пишу плохо и слабо.


Ничего не поняла, что вы хотели сказать. Я не вижу ничего, кроме лубочных описаний героев, потому что в ЖЮФ надо писать только лубочные описания? Почему? И кроме описаний героев, я вообще говорила про ваш стиль. Или вы считаете, что юмор обязательно предполагает заштампованный стиль? Опять же почему?

какие страсти-то закипели из-за шестизначных гонораров:)

Пора открывать раздел с экспертизой изданных книг. Если создать сводную табличку с оценками и тиражами, можно выявить факторы, имеющие самую большую корреляцию с продажами.

Как писал великий Булгаков (надеюсь тут это никто не будет отрицать?) "Квартирный вопрос испортил москвичей"... думаю денежный вопрос испортит писателей. Как ни странно в этих бушующих страстях правы все стороны! Но время все расставит на свои места.

Да тут все понятно. Голосует читатель рублем за книжку - автор талантище и молодец.
Причем тут обидки и зависть - непонятно. Кто мешает написать что-то подобное а не ныть?
про русского и американца это точно подмечено.
первый напьется с горя и пойдет жаловаться собутыльникам на тяжелую жизнь.
второй - будет работать, чтобы получить заслуженное.

Кинг постоянно напивался с горя и жаловался на жизнь ичо:)?

Какого бы объёма комментарий я или кто другой ни выложил, если там будет слово тираж, вы ничего больше там не заметили.


И это говорит откровенный лжец, постоянно подтасовывающий факты под свои теории?


Или это потому что я использовал вашу рецензию, откровенно наплавленную против меня себе на пользу? Понимаю. Именно этого и добивался. Неплохо, да? Любые ваши дальнейшие действия, от скандала до игнора идут именно мне в плюс. Неприятно? Так и надо делать с теми кто почему-то записал тебя в свои личные враги старается нагадить по мелочам.

Тогда самый большой талант это писательница Джеймс, которая написала "50 оттенков серого" - фанфик на основе "Сумерек".
Кто вам мешает написать подобное?

Да бросьте вы, никто вас не записывал в личные враги. Простите, с какой стати. Ну пишите вы низкопробное чтиво, ну гордитесь этим. Это ваше дело. Рецензия Монк'а была объективной и не направленной лично против вас, а против вообще подобных вещей.

ОМГ...
И вот зачем я стала читать эту тему? Теперь, вместо того, чтобы работать, мне хочется сидеть и тихо биццо головой об стену - потому что доколе можно жевать до бесконечности одну и ту же жвачку, и оскорблять авторов? Спрошу еще раз - silverrat, Монк, это вам вопрос.
Чего вы добиваетесь?
Вот зачем, ради всего святого, зачем вы делаете то, что делаете? Объективности в вас - ни на грош, одна только лютая злоба. Вы хотели, чтобы мир знал, что вы ну-дико-ненавидите-аффтароф-которых-кто-то-издал? Мир узнал. Мы все в курсе. Спасибо, проинформаировали.
Дальше что?..
Терпеть не могу давать кому бы то ни было советы, но вам попробую. Вместо того, чтобы плодить каменты, написали бы лучше что-то хорошее.
Хотите, фокус покажу?
Лехко!

Тэкс....
Рыжая - сообщений 405, книг издано 17
Милослав Князев - сообщений 1216, книг издано... давно со счета сбилась
AndreyBondarenko - сообщений 889, книг издано много, причем не только в России
Ket263 - сообщений 248, книг издано 15

А теперь - тэкс.....
Monk - сообщений 4711, книг... 6? 7?
silverrat - сообщений 3198, книг... н-да, всё понятно

Сечете фишку? У вас каментов настругано - на роман. А то и на два. И всё каментами. Вашу бы энергию, да в мирных целях - вы бы были в первой части списка давным-давно, и мыслили куда более позитивно, чем сейчас. Но нет! Вам надо вот так, с ноги - по тем, кто, как вам кажется, вам чем-то мешает. Видимо, фактом своего существования.
Ёшкин кот, блин.
Стыдно, господа и дамы, стыдно.
И очень некрасиво выглядит со стороны.

И меня, меня возьмите (тянет руку)
У меня всего 482!

Чтобы кое-кто знал свое место и понимал, что тиражи - это не знак качества.

Глупости.

Я это знаю. Ну, и что? Комменты - не роман, и я не вижу тут никакой связи. Это мое личное время, и я расходую его, как желаю.
Кстати, у меня на этом форуме десятки рассказов, и я намерен выкладывать еще, их у меня много, как и повестей, сценариев, стихов, поэм. Что выложили здесь вы? И остальные участники спора? Что могут они, кроме написанных по шаблону романов?

Вы не тех стыдите.

Еще один товарищ, решивший письками меряться? Для вас размер имеет значение, видимо?
Для вас, видимо, Булгаков - ничтожество по сравнению с Дюма или Азимовым, у которых по четыреста книг. Ясно. Больше вопросов не имею.

Между делом: у Умберто Эко, которого я безмерно уважаю, всего 6 романов, вышли с 1985 по 2010 годы.
Не смешите тапочки, господарищи. Это я тем, которые количество приравнивают к качеству.
Такое детство, что просто руками развести.
Слон гордится тем, что навалил такую кучу дерьма, которая в сто мильонов раз больше кучки прополиса, которую наложила пчела.

Вай-вай-вай =)))))
Задело за живое, видать.
Ну, ладно. 10 минут есть, покидаюсь тапками.
На счет места. Кое-кто, например, и так знает своё место - вот только кто вы такой, чтобы кому бы то ни было места указывать? Мироздание кагбе намекает, что никто. Горячее желание срать на головы не дает права это делать. Ну это так, к слову пришлось.

Поехали дальше.
Хватит передергивать. Вам нравится выкладывать рассказы? Вперед. А мне нравится лекции читать. Угу? Боюсь, что у меня материала по самым разным темам на порядок больше, чем у вас рассказов. И не надо измерять всё по себе. Зачем, например, мне на форум рассказы выкладывать? А если я не хочу тратить на выкладываение рассказов своё личное время? Вот вы его так расходуете, а я этак. Ммм?

Обратно дальше.
Я-то как раз не осуждаю. Но я, блин, хочу иной раз зайти почитать форум, интересную беседу интересных людей (представляете?), а вместо этого раз за разом налетаю на ваш... (черт, почему я Джордж Карлин? Ему прощались все матюки, а вот меня 100% поймут неправильно). На ваши откровения. Которые уже достали. И сильно достали.

Это для вас "кто-то-чего-то-письки-длинные-и-прочяя-хрень".
А для меня - вот лично для меня, да - количество книг серии (подчеркиваю - СЕРИИ) является показателем того, чем аффтар занят. Либо он пинает сами понимаете что, либо пишет серийно приключенческие книги. Компране? С какого бока тут Булгаков? И как его можно сравнить с Дюма? Ну и кашка в головушке, Монк.
...Я так вон вообще люблю, например, Хеллера (он же сами знаете кто), так у него действительно хороших книг... три. Я вот обожаю "Уловку-22", и терпеть не могу её продолжение "Лавочка закрывается". Проблема в том, что это - большая литература, а мы тут кагбе обсуждали не её.
Нет?

И обратно далее.
По шаблону?! ППЦ вообще, я умирвесь. Если вам лень почитать мои книги, хоть каменты (нормальные) к ним почитайте. А потом трепите про шаблоны, к которым то, что я делаю, вообще отношения не имеет. В принципе. Как делаю - не мне судить, и вообще любая книга не 100 баксов, чтобы нравиться всем, но что они НЕ по шалону, уж простите, это 100%.



Анейрин, вы себя записали в пчелы? Точно? Не в мухи?.. Только не надо прикрываться "Васями", типа Умберто Эко, а давайте говорить за свой прополис, а не чей-то там. Есть такой прием в интернет-баталиях "Кто на нас с Васей?!" Выбирается "Вася" уровня Пушкина, не меньше, и начинается вот это вот, что вы творите. Стара шутка.


PS
Завтра зайду, всем отвечу.
Сегодня - уезжаю.
Так что копите тапки, господамы, копите тапки. И прополис.
Пока =)

Я себя - да, в пчелы записал. Ибо умею отличить Диккенса от Милослава.
А с человеком, для которого Эко - это какой-то там Вася, у меня вряд ли найдутся точки соприкосновения.
ПС. Ничего личного. Ваши книги не читал. Я говорил о принципе, и повторюсь еще раз: количество изданных книг ничего не говорит об их качестве.