Касторка,
Вождение машины это тоже очень распространенный архетип в сновидениях. Легко расшифровывается.
Если во сне за рулем машины и едешь - значит, речь идет о контроле духа над материальной жизнью (над физическим телом и его действиями), над собственными поступками и пр.

Соответственно, не работающие тормоза...- сами догадаетесь, что означают?

Машина есть, нужды особой нет Ну и реально боюсь водить, прям когда за руль садилась адреналин зашкаливал до тошноты. Плюнула на эти муки и сказала, что мне проще такси вызвать.

Вот не люблю когда начинают упрекать, что не разжевал всё. Кстати, Монк сам грешит подобными упреками Рассказ -это мала форма и он должен давать только повод к размышлению, намек, чуть-чуть что-то приоткрыв или рассказав. Все остальное должен дофантазировать читатель, приложить на свою жизнь, оглянуться вокруг или уйти в себя. Вот это для меня самое главное в рассказе. Если от и до закончино, ну...возможно и неплохо, но тогда там внутри должна быть "бомба". Нельзя расскрыть всю глубину конфликта, показать сущность ГГ да еще и вложить филосовский смысл в двух-страничном тексте!

Нет, далеко не все так просто, присутствует любовная линия, несколько конфликтов, героический поступок, философская идея и драма. И заметьте: никакого авторского объяснения заявленному феномену. А ведь подвести можно множество теорий... Жаль, что истоки иррационального страха никому не интересны.

У меня был небольшой опыт общения с психиатром ( не по этому вопросу, если что ). Именно так он себя и вел. Может, это неправильно, я не спорю, факт в том, что именно так он и делал: не пытаясь разобраться в сути вопроса, навязывал свое видение проблемы. С тех пор в психиатрию не верю.

Я намеренно не провожу мистических линий, хотя, не скрою, что люблю мистику. Возможно, это роковое совпадение, возможно, нет. Как я писал выше, можно придумать много тому причин. Представьте, что я описал свершившийся факт. Как бы вы отреагировали, если бы это случилось с близким вам человеком? Восприняли, как судьбу, как случайность, как мистику, проклятие или внушение такой степени, что оно свалило самолет?

Герой американец. Поход к психиатру - первое, что они делают в таких случаях. Будь он русским, сюжет развивался бы по-другому.

Приветствую, Тафано. Полагаю, сюжетных поворотов на столь маленький объем достаточно. Разве я не дал читателю надежду, что Генри испугался и не полетел?

Не буду тут спорить, но ведь обычно действуют от простого к сложному? Сперва дают слабое лекарство, а уже потом, если не помогает, прибегают к более серьезным мерам, так и здесь.

Приветствую, Монк. Сюжетные повороты, мне кажется, должны как-то прояснять ситуацию для читателя - почему и как главный герой боялся. А у вас есть только заявленный факт, что, де боялся, а потом пересилил себя, полетел и упал. А почему так вышло-то? Потом, разговор с врачом никак не играет в рассказе - он ничего не проясняет.

Надежда у меня - но не в том, что он не полетит, а в том, чтобы понять, что ж с ним такое было. А вы не сказали.

Не сказал. Потому что посчитал, что именно это и должно быть додумано читателем. Кто-то увидит мистику, кто-то случай, кто-то судьбу.
Вот как же часто меня ругают за то, что все я разжевываю - а вот наконец поругали, что недосказываю! Расту, блин!

А вот все дело-то в том, что вас интересуют вопросы, которые не интересуют меня. Мне не интересно, почему так вышло, мне интересно другое: что с этим делать? В смысле, что делать человеку в такой ситуации: прислушиваться к голосу инстинкта или слушать докторов и друзей? Поступать, как чувствуешь - или как тебе говорят? Рассказ выдуман - но ведь подобных случаев немало. И исход от решений может быть самый разный.
Я подвел читателя к тому, что герою надо было прислушаться к своему страху, верить себе, своим чувствам. Кто-то верит психиатру - это его выбор. В любом случае, этот рассказ в том числе и о выборе человека и его зависимости от внешних сил, влияние и могущество которых нам по большей степени неизвестны.

Только инстинкт. Только интуиция.
Все остальное, замешанное на рациональном анализе, заведомо неверное.

У вас слишком банальная ситуация: "самолетобоязнь". Вот возьми вы, к примеру, наличие пяти зеленых ушей у глав героя и его переживания по этому поводу, его социализация, его общение с врачами, родственниками, девушками и т.д. - вот это было б да.

Кроме того, ваш герой особенно не мучился, не анализировал. Он пресен, вот в чем дело. А потому трагедии его выбора просто нет.

Что поделаешь, большинство героев Монка - порядочные (правильные) люди. И, насколько я поняла, автора, в первую очередь, и интересуют положительные действия положительных героев. Фишка у него такая

Вы просто не видите этого. Наверно, каждый видит то, что хочет увидеть.

Ох, не зарекайтесь. Не всё обо мне знаете, не всё. Просто имидж определенный, но это еще не весь я.

В данном рассказе фишка иная.

Да у вас не то, что трагедии, у вас даже в принципе человека нет! У вас есть некая ходячая функция вместо человека, функция такая: "боюсь-немогу-летать-на-самолете". Все! Где человек-то?

Я стою на том, что человек не то, как он одет или где живет, а то, как он поступает. Поступки делают человека. Если вы не согласны с этим, простите, нам не о чем говорить.
Теперь поясню. Главный герой ради любви преодолел свой вечный страх, мало того, подсознательно понимая, что с ним может случиться, полетел другим рейсом, чем спас свою девушку и сдержал слово, данное ее отцу. Вот его поступки, прекрасные, на мой взгляд. В этих поступках и есть человек.

Речь шла об увеселительной прогулке, а не об спасении человечества. Он запросто мог не лететь.

99, 99999999% так именно и живут!

Наоборот, истоки интересны!
А каковы они, истоки?


В России, наверное ?
У меня опыт, именно по этой проблеме. Фобии (не мои... родственник).
Психиатр+психолог. Увлекательная тема!
Правда, не в России.
Совершенно иной подход!
Начать с того, что никому и в голову не приходит "убедить" больного в его "неправоте".
Врачу понятно, что речь идёт о заболевании, которое надо лечить.

С другой стороны, соглашусь, что и опыт, похожий на ваш у меня есть (по другому поводу).
С одним психологом.
Я всегда смеюсь: "Проблема психологов в том, что они не умеют слушать".


Мне ,лично, тоже показалось недостаточно...
Кстати, если бы в конце оказалось, что он не полетел, вот тут я была бы удивлена!
Но тогда уж точно потребывалось хоть что-то объяснить.

Для меня наоборот!
Именно так и должен был поступить герой. Он должен был испугаться! Страх ему дан не зря! И нужно его слушать (и слушаться).
А то, что произошло в рассказе, меня разочаровало. То есть, герой тупо последовал глупейшему совету психиатра - лететь на разных самолетах.
И вообще получилось, что если бы герой, (как нормальный человек) полетел вместе со своей любимой на одном самолете, как и планировалось.. то он остался бы жив!.. Это меня окончательно спутало - я не смог понять идею автора из-за этого.
Ведь он очень боялся летать. Этот страх ему был дан с самого детства. И так глупо попался... на удочку материализма (психиатрии и т.п.)

Хороша прогулка получилась... И слава Богу, что человечество не спасли, мне эти темы не очень интересны.

Конечно. А больше я нигде не был.

Но тогда не получилось бы поступка. А была бы обычная трусость.

Э, такого совета не было! Это героя решение, его придумка.

Вы как будто не мой рассказ читали.

"Прошло десять лет."
Прелестный боянчик. Ну так все-таки нельзя - должны же быть какие-то святые вещи. Композиция, например.

Тогда рассказ закончился бы хэппи-эндом, а это не то, что я планировал. И объяснение было бы только одно. Самое банальное. И никаких вопросов потом, в отличие от моей концовки. Я не кровожадный, просто иначе читатель не задумался бы о некоторых вещах, а рассказ превратился бы в ничто: был один человек, боялся самолетов, никогда не летал и жил долго и счастливо. И?

Страх перед высотой - это естественный рефлекс, который выработался у человека в результате борьбы за выживание. Чтобы человек не подходил близко к краю утеса. Это хорошо знают летчики и те, кто прыгал с парашютом хоть раз. Это вовсе не фобия. То есть, это переходит в фобию, если приобретает признаки болезни.
То что главгерой предчувствовал, что погибнет в во время автокатастрофы? Ну возможно. Но идея рассказа в чем?