А вот как выглядит синхрофазотрон реально:



и другие его виды внутри и снаружи:

http://avivas.ru/topic/kak_ustroen_sinhrof..._nuklotron.html

Почему сразу такие крайности? Можно подумать, если нет "научности", то должны быть обязательно эльфы, драконы и прочее? Ничего подобного. Я хочу о людях писать. А мир и антураж можно создать из чего угодно, хоть из табуретки на сцене.

"Научно" про Вселенную нужно в статьях рассказывать, а писать роман про Вселенную нужно о людях.

"Научности" сейчас по горло везде. Я имею ввиду не науки (наукой надо заниматься в другом месте, а не в литературе, потому что время литературных предсказаний научных открытий прошло), а именно околонаучных рассуждений - ими забиты все астро-, био-, нано- и прочие форумы. Околонаучных идей, вполне годных для художественного вымысла, можно взять огромное количество. А вот с описанием людей, их жизни, мыслей и чувств становится все хуже и хуже. Писателю проще придумать очередной нано-супер-пупер двигатель (хоть и по технологическим правилам), чем хоть одного настоящего сложного живого человека.

Будущее - правда, думаю, довольно далекое - научной фантастики я вижу не в очередном этом нано-супер-пупер, а в моделировании общества как системы - подобно тому, как это делал великий Лем. Однако это сейчас не может никто, к несчастью. Для этого надо быть "над" технологиями и науками. Разбираться в них и быть "над" - своего рода научная философия, опирающаяся на понимание тенденций науки, ее целей, ее смысла вне контекста потребления.

Ы-ы-ы-ы-ы-ы-ы!!!!!!
(аплодирует)
Вы мне начинаете подозрительно нравиться... Надо бы припомнить, кто у меня в третьем классе домашку все время списывал... Вовка или Витька...Главное, чтоб не Вася, ибо...

Неприличные какие-то названия: выпрямитель возбуждения.

Очень правильно подмечено. Совершенно согласна.


Проблема еще в том, что не только автор, но и читатели должны хотя бы немного разбираться.

Поэтому я торжественно откачал из своего рассказа все пространные рассуждения об электромагнитной природе души и прочую когерентную обработку сигналов

Подумаешь! А может Вася еще и изобретатель и изобрел свой собственный маленький синхрофазотрончик размером с ведро. А из чугуния - чтобы со стола сквозняком не сдувало)

Читатели все еще воспитаны на "старой" фантастике, где люди были. И миры были, не эльфийская муть и не нанобластеры, а именно миры. Читатели смутно это помнят еще... И все еще считают то, старое - эталоном. "На подкорке", что ли. А потому хороший грамотный мир, не уступающий Эдему и Солярису - и людей, не уступающих Пирксу или Ийону Тихому - они примут хорошо.

Уххххффффф, вроде успел )))
Только-только отправил.

Интересно. А вот Адронный Коллайдер - та же система только тор больше в диаметре. Или там что то добавлено? Хочется не в гуглах узнать а от спеца. А?karpa?

Хе-хе-хе, и не говорите, и чё он такое там выпрямляет, если до того оно было кривым?

Как же Вы, на моё ИМХО, правы, уважаемая!
Я вообще считаю, что победа фэнтези над фантастикой - показатель фиаско научного подхода к будущему.
Наука не ответила на вопросы людей. Белые пятна остались. А в магических мирах фентези эти пятна, как и в прородителях фэнтези - мифах, и в героическом эпосе - спокойно заполняет магия. А главное - фэнтези строит системы миров, в которых происходят события и развиваются жизни и характеры людей под видом всяческих героев...
По-моему, так фантастика пойдет по пути создания миров... постепенно эльфов, орков и разноцветных магов заменят... да хоть бы и табуретки!

Думаю, что совсем молодые читатели уже ничего этого не помнят.

Так-так. Сдаете, понимаш, сюжет уже.

Не знаю не знаю. Фэнтези пока ещё не победило. Рейтинги за боевой фантастикой.

Ой ли? Не хочу поднимать очередную волну, но есть подозрение, что впиши в этот мир мальца "научности", как многие сразу скажут "объяснялово, конечно, скучное", "чета я не понял", "где моя тачка, чувак?"...

А вам кто-то обещал, что наука ответит на все вопросы? Познание мира бесконечно, как бесконечна Вселенная. Мы даже свою Землю не смогли толком изучить, а уже разорили почти дотла. Так что, отторжение науки, я считаю из-за того, что люди просто постепенно разучились пользоваться мозгами. Все за них делает техника. Почему в 17-19 веках начала промышленная революция? Сидел какой-то барон в своем поместье у камина и читали книги. А потом ему приходили в голову идеи: а почему летают птицы, а как сделать, чтобы люди смогли быстрее передвигаться. И сейчас есть люди, одержимые жаждой познания, изобретательством. Просто интерес к таким людям упал. Что очень жаль.

Неа. Нисколечко. Но есть у меня серьезное опасение, что кое-кто сразу же меня спалит и так. Со всеми потрохами Но оно того стоит, канечна.

Мне кажется, таких людей сейчас очень мало осталось. И вряд ли они читают фантастику.

Это не влияние ли компьютерных игр?
И что это за рейтинги?
Не тот ли это случай, когда спрос определяется предложением?