Я читаю.

В таком случае, есть предложение Вас клонировать. И спокойно писать НФ

Возможно. Компьютерные игры сейчас вне конкуренции. Но я сужу реально по скачиваниям. Только факты. Пробегитесь по сайтам. Конечно есть такие где фэнтези господствует. Но это не правило.
Теперь . Я разместил на одном из сайтов боевики и субфэнтези. Боевики процентов на тридцать вверху. Конечно по своим опусам судить некорректно, но "примерно" реально. А спрос не определяется предложением т.к. и боевиков и фэнтези примерно поровну, даже фэнтези больше.

Ну вы даете. Вы хоть читайте, что я пишу. Я не говорю о победе фэнтези над фантастикой. Я говорю о том, что наука должна заниматься наукой, а не литературой. Литература должна заниматься людьми. А в плане научной фантастики - ждать, успокоится немного от нанопрорывов, не писать в догонку растущим теориям и технологиям реальности, а ждать. Чтобы однажды суметь это все объять, обобщить и структурировать. Как "Фиаско", например.

Заметьте, уважаемая, я вовсе не говорю о несостоятельности науки! Она прекрасно описывает мир, она чертовски состоятельна - гораздо больше, чем вы, юная девушка, можете себе вообразить! Я говорю, чтобы в литературе делали упор не на науку, а на людей, вот и все.

Касательно табуреток. Я говорила о том, что произведение делается персонажами, а не антуражем. Они могут играть вообще на пустой сцене!

И знаете что. Увольте меня от ваших комментариев. Вы наивны до слез.

Все гораздо сложнее. Смотрите и наслаждайтесь:
http://avivas.ru/topic/bolshoi_adronnii_ko...to_sdelano.html



Совершенно верно, вы правы. Однако, это очень сложная задача писать о людях, я бы сказала - сверхсложная. Пока не возьмусь, не доросла до этой планки...

Писатели пишут о людях, а не о коллайдерах.

Чтобы понять причину, нужно бы знать возраст ЦА боевиков...
Как думаете, какой?
Мои наблюдения нерепрезентативны. Я, к сожалению, варюсь в узком кругу, где предпочитают именно фэнтези или альтернативно-исторические романы. Мартина любят, Камшу...
Я сама люблю НФ нежно и преданно))
С удовольствием пишу... писала в стилистике Кузнецова и Стругацких.

Еще один коммент - и уволю))))
1) О победе фэнтези над НФ говорю я, а не Вы. Говорю, отталкиваясь от Вашей мысли о том, что нужно писать-создавать сами миры, а не их научные объяснения.
2) Несостоятельность науки касательно всего, что хоть немного выше конкретики, материальности, словом - "низкой жизни" (это цитата из Гумилева, если что "А для низкой жизни были числа...") в общем-то доказана была еще Достоевским, Толстым и Борхесом, что ли, или Кафкой, там, Кьеркегором каким-нибудь, и многими людьми, чрезвычайно умнее меня, простите меня за их имена, конечно)))
Во всем, что касается человека как социального, этического, психического существа, наука так же беспомощна, как во времена ритуальных плясок у костров.
3) Увольте меня от Ваших ярлыков, хотя, в наивности, особенно, которая "до слез", я ничего плохого не вижу, а наоборот, можно бы расценивать как комплимент, ежели б это было правдой, но я - увы! - цинична. Даже и не в меру, эх...

Засим, с Вами прощаюсь)))
Удачи в поисках человека в творчестве))

Спасибо karpa. Это была интересная экскурсия. А я думал что у Коллайдера химические детекторы - как у нейтринного телескопа.

Всем палильщикам гореть в Аду!!!

Но:

Это чей текст? Во-первых, сумбур, а во-вторых, что делал Владлен в Петрограде в революцию? Кто его таким именем крестить умудрился?

Пришло на почту что меня нет на форуме. Эта...отправил ответ с сылкой на профиль ну и ежели письмо затерялось, то вот оно я

Не у всех нейтринных телескопов они такие. (А для нашего отечественного SAGE, конечно же, - химический анализ - найти следы превращения галлия в германий - главенствовал, всего в работе были 11 реакторов с галлием).

А зачем им в ад.
Мы атеисты верим, что они при жизни получат по заслугам.
И многие получают. У кого родственники умирают, у кого дети наркоманы.
Да и сами они неизвестно как жизнь закончат.

Кстати, вот текст, который я сразу вспомнил, когда увидел тему конкурса. И которому отдал бы первое место. Собственно, так и сделал - я купил эту толстую книгу из-за именно этих абзацев. А потом предыдущую и последующую. И которые были сбоку. Короче, разошелся не на шутку

И вот я умираю.
Это произошло быстро и мощно.
Вдруг. Раздался ужасный шум. Я обернулся. Я увидел носовую часть «Боинга-747» (вероятно, сбившегося с курса из-за забастовки диспетчеров), которая влетала прямо в мое окно, крушила стены, пересекала комнату, ломая мебель и разбрасывая книги, неумолимо приближалась ко мне.
Даже если ты авантюрист, исследователь, открыватель новых миров, все равно однажды ты столкнешься с проблемой, которая выше твоих сил. Во всяком случае, самолет, который рушит мою квартиру, — это выше моих сил.
Все происходит как в замедленной съемке. Вокруг меня все рушится со страшным шумом, вздымаются клубы пыли, через нее я вдруг вижу лица пилотов. Один высокий и худой, другой маленький и лысый. Они, наверное, впервые в жизни доставляют пассажиров прямо до дома. Лицо худого искажено от ужаса, а лысый просто дергается в панике. Из-за шума я их, конечно, не слышу, но тот, у кого открыт рот, должно быть, громко кричит.
Я пячусь назад, но «Боинг-747» на полном ходу так просто не останавливается. В отчаянии я закрываю лицо руками, оно искажается в жалобной гримасе, я зажмуриваюсь. В этот момент я еще надеялся, что все это просто кошмарный сон.

Думаю, многие вспомнили эту книгу Вербера.
Но я не помню сюжета ее уже, хотя прочла всего пару лет назад.

Я б не дала первого места ЗДЕСЬ, это другой жанр.

Время вышло



или так:

Фсе, в 20.59 отослала.
Получилась фигня в результате, но как минимум задел для дальнейшей доработки есть.

Мне опять отказали, сославшись на "Каждый участник может прислать только один рассказ". Да, я прислал второй. Но первый был завернут из-за нарушения анонимности, оказалось, что я уже выкладывал его в сеть, и я попросил опубликовать его в разделе ВНЕКОНКУРС.
Что, разве нельзя делать второй попытки?
Мне показалось, что нельзя слать двух рассказов на КОНКУРС, а ВНЕКОНКУРСА не считается. Или я не прав?