В конкурсном топе был дан интересный пример завязки.

А уже есть топ?

Чтобы никого не забыть всегда составляю список в ворде и отмечаю прочитанное и впечатление.

Если у кого-то те же проблемы - делюсь своим списком (тексты отсортированы по алфавиту, но как-то коряво - наверное из-за пробелов):

1  Heroes of Pangaea: битва геймеров
2  Rush
3  To be continued...
4 Дверь, которую не открыть
5 Звуки исчезают в конце
6 Круговорот
7 Ловкому плуту и смерть - удача
8 Отшельник
9 Уходя в небо
10 Элвис жив
11 Эмма
12  А Стикс-то где?
13  Аэропорт
14  Бездна
15  Божественный Интерфейс Шин Мин Ах
16  Быть как живой
17  Воин Света
18  Вторая форма жизни
19  Выбор
20  Главный конструктор
21  Госпожа Боль
22  Гоша
23  Другие теории
24  Жить нельзя умереть
25  За гранью бытия
26  Закон сохранения жизни
27  Инстинкт самосохранения
28  Каллисто
29  Квартирный вопрос
30  Кнопка
31  Кот на крыше
32  Лестница
33  Лишь бы не заносило
34  Максим
35  Море волнуется
36  Мясной Бор
37  На тёмной стороне луны
38  Нам обещали Рай
39  Не смотри им в глаза
40  Неделька
41  Недописанная глава
42  Неучтенная ошибка
43  Объективная реальность
44  Ожидание
45  Он - женщина
46  Переход
47  Персональный рай
48  По ту сторону
49  Помоги мне
50  Последнее испытание
51  Поцелуй Сталина
52  Пригородный поезд в вечность
53  Приёмная
54  Психопомп
55  Пустырь
56  Разумная вечность
57  Родственные искры
58  Родственные связи
59  Родство душ
60  С девяти ноль-ноль
61  Самоубийцы попадают в ад
62  Сантехнический карьерист
63  Серая канцелярия
64  Слесарю слесарево
65  Случай с Петром Ивановичем
66  Старый долг
67  Стоп
68  Твое будущее
69  Тоннель в начале света
70  Торопыга
71  Транзитная зона
72  Транзитный пассажир
73  Удачи на той стороне!
74  Умереть, чтобы проснуться
75  Чистая идея
76  Чистилище
77  Шепот души
78  Шесть гвоздей
79  Я умер! Умер, мать твою!

Подписуюсь!
Именно я задавала этот вопрос, переживая, что мой герой, гаденыш, все живет и живет, чтобы завязка состоялась. В результате он жил целую треть текста, сволочь... И никак не удавалось укокошить его раньше, потому что я когда пишу - оно само получается, я только слова подправляю. Композиция складывается в голове до начала рассказа.
Пришлось ломать.
Вопрос - насколько виртуозно удалось сшить поломанные части.
ну, посмотрим.
В принципе, кажется, почти у всех так, я просмотрела 25 рассказов.

Это суд должен быть беспристрастным. А эмоции и впечатления от работ гораздо интереснее живые и субъективные. )

"В завязке герой умирает" отнюдь не равно "факт смерти должен был быть оперативно и скупо описан. То есть реально "Петя умер, какая досада". )

Вопрос восприятия. )

сивер

Я делаю это в тетрадке в клеточку. И сразу отмечаю что понравилось, а что нет.

Дело в том, что там напрямую - в том числе и я - задавали вопросы с примерами. И из ответов на эти вопросы как-то и вывелось понимание ТТХ.

Ра, вы сколько рассказов прочли? 1 или 2? Или даже 3 осилили?

Спасибо за список. Но пока не появится архив с текстами - читать ни один рассказ не буду. Я поняла, что из-за этого пропускаю интересные рассказы.

Вот и я от том же: "как-то вывелось понимание ТТХ" - и есть вопрос восприятия.
Завязка, по моему скромному мнению, как и развязка - такая вещь, которую можо оформить миллионом миллиардов способов.

Вам, ничтожные мыши, не страшно солнцеликому предъявлять? Чудовищем вы уже стали, но всегда можно и усугубить.

Поделитесь хотя бы тремя в рамках этого ТТХ.
Без подколки, реально интересно.

Я так понимаю, что это и есть ваш ответ на мой вопрос: вы прочли 1 рассказ. Ладно.

сивер, еще и по алфавиту всех расставили! Я, пожалуй, воспользуюсь. Пасибо!

Навскидку:
1. Постановка задачи перед ГГ (планов и т.п.) - действие - ожидаемая или неожиданная гибель.
2. Действие ГГ - объяснение его возникновения - смерть в качестве итога.
3. Описание какой-либо переходной точки - действия ГГ - смерть в качестве итога.

Это так.. Крупными мазками. )
Все запихиваемо как в три предложения, так и в три страницы.

Спасибо! Скопировал. )

Как всегда, вы понимаете неправильно. Впрочем, это уже стало правилом. Осмысленно вы говорите лишь о себе.

Это все правильно, да.
Но при этом нужно помнить, что вся возня вокруг подготовки к смерти ГГ не должна быть по объему больше, чем существование ГГ после момента Х (это пояснялось организаторами). И нельзя лить много воды до самого факта смерти (это тоже разъяснялось отдельно и прямым текстом).
И также эта возня должна как-то играть в тексте - что-то дать к характеру ГГ, дать толчок к развитию сюжета или же потом как-то всплыть в финале.
А "смерть в качестве итога" в завязке рассказа (особенно если ей предшествует долгая сюжетная подготовка) - очень неверная штука. Есть опасность не увязать две части - жизнь и смерть + жизнь после смерти - и текст посыпется.
То есть тут уже все зависит от того, как именно автор будет структурировать текст и как именно он хочет его сбалансировать. Если многим показалось, что им достаточно стремительной смерти, в первом абзаце - вай нот?

Я говорю всегда осмысленно в ответ на осмысленный коммент. В иных случах я говорю в стиле того человека, на чей коммент отвечаю.