Это все правильно, да.
Но при этом нужно помнить, что вся возня вокруг подготовки к смерти ГГ не должна быть по объему больше, чем существование ГГ после момента Х (это пояснялось организаторами). И нельзя лить много воды до самого факта смерти (это тоже разъяснялось отдельно и прямым текстом).
И также эта возня должна как-то играть в тексте - что-то дать к характеру ГГ, дать толчок к развитию сюжета или же потом как-то всплыть в финале.
А "смерть в качестве итога" в завязке рассказа (особенно если ей предшествует долгая сюжетная подготовка) - очень неверная штука. Есть опасность не увязать две части - жизнь и смерть + жизнь после смерти - и текст посыпется.
То есть тут уже все зависит от того, как именно автор будет структурировать текст и как именно он хочет его сбалансировать. Если многим показалось, что им достаточно стремительной смерти, в первом абзаце - вай нот?

Я говорю всегда осмысленно в ответ на осмысленный коммент. В иных случах я говорю в стиле того человека, на чей коммент отвечаю.

И это именно решение авторов, а не требования конкурса. )

Ну можно пойти на компромисс и предположить, что требования конкурса были такими...жесткими и специфическими, плюс всплывшая информация о том, что кучу текстов заворачивали именно по причине несоблюдения этих ТТХ - и авторы решили, что лучше бросить все силы на рассказ по основной теме, нежели тратить их на ГГ, который все равно через максимум полторы страницы станет покойником.
Просто бывают так поставленные ТТХ, когда хочется извернуться, что-то придумать, да с изподвывертом. А тут так все жестко обозначилось и так запугали, что не изподвывертов было.

Мы разве спорим? )

Рассказы не будут разбивать на группы? Надо все перечитывать? Я с ума сойду. У меня ещё два конкурса - надо отсудить.

У большинства авторов смерть героя отнюдь не в третьей строке.

Завтра будет голосование по этому вопросу. Проголосуем и решим.

Я считаю, что не стоит разбивать рассказы на группы. Их не так много и есть возможность прочитать все. По второму разу для участвия в голосовании их будет уже не интересно перечитывать.

но и писали небольшой комментарий не меньше 300 символов

ну его, разбивать на группы, я семь рассказов прочла, один из них точно в топ возьму, итого всего 71 рассказ осталось прочесть.
по времени чуть больше недели такими темпами

Я не умею комментировать рассказ, особенно если ничем не зацепил. Высасывать из пальца слова не хотелось бы.

но и писали небольшой комментарий не меньше 300 символов.

Это провокация! У меня чернила в мониторе кончились!