Вчера вечером прочла 3-4 рассказика, сегодня уже даже не скажу точно сколько. Ощущение реальности мира уверенно покидает меня. Кошмары, к счастью не снились, но это вчера после 3-, что будет нонче ночем, подумать страшно.
Я это к чему? Я это к тому! Сроки голосованияв студию, а то отправлюсь при жизни в нирвану.

да, мне вчера всякая фигня снилась!

Слыхали про советский балет "Сон партизана" ?
Там в начале пять минут партизан танцует, убивая фашистов. Потом он засыпает. И снится ему сон: в Большом Театре идёт Лебединое озеро...

Вот кстати да. Вчера, отправляясь ко сну, поняла, что переборщила с чтением, слишком много размышлизмов о смерти не есть хорошо)

Я в нем танцую каждый вечер. Когда под наброшенным пиджаком, который снимают решительно, вы наблюдаете звездопад - это я сметаю всякий мусор с небесной сферы, закатив Солнце на заправку.

Какие все впечатлительные! Кинг & company совсем народ избаловали...)

Я принес, любовь моя,
Маникюр для образца.
Как, на вкус прекрасный твой?
Пальчик вон, еще живой…

Что, правда? А меня-то всегда уверяли, что это лишь анекдот.

Может, я не совсем правильно понял.
Хотя, имхо, уточнение критики - еще более безнадежная задача, чем "отбивание наездов". Критик и сам порой не знает, почему он так раскритиковал, а если и знает, не факт что сможет и захочет сформулировать.

Ну, это Дорогой Джон или Лиленд Гонт - остальные все таки напишут пару строк

Ну прям. Скорей уж Джон напишет, чем многие другие.
А вообще, примеров толкового пояснения, да еще и специально по просьбе автора, я почти не встречал. Наверное, критику рассказ не интересен, после того как мнение уже высказано. Как второй раз жвачку жевать.

я пытаюсь, вы, Усимов, потом Тот Который Которого (надеюсь, что это он не свой рассказ пояснил) - да много кто!

За других говорить не буду, но меня лично не припомню, чтобы авторы просили пояснить свой комментарий. Уж что написал - то написал. им, может, и интересно до жути (заехать мне по физии), но боятся спалиться, наверное.

Да, капитальная была критика на "Эмму"!

Твое будущее - понравилось! Рекомендую! По мотивам АБС

Первое впечатление от рассказов у меня такое:
1) уровень грамотности возрос по сравнению с прошлым конкурсом. То есть, каких-то прямо совсем грубых ляпов я пока не заметила.
2) оригинальных идей почти не увидела.
Я понимаю, что героя надо было прихлопнуть в начале. И если это было совсем банально, я прощаю. Прицепляли к регламенту. Но потом-то зачем рассказ писали? Чтобы в очередной раз рассказать историю о призраке, который бродит-ходит по Земле? Или попадает в скучный ад или рай? Авторы, вы сами-то хотели попасть туда, чего описали?
3) пугает факт, что наши старожилы могли на этот раз написали что-то банальное. Но я еще не все рассказы видела. Внимательно буду читать только после того, как выложат в TXT
Поэтому заранее извиняюсь за негативные комменты. Пока это первое впечатление только.

Да зачем лезть в свой рассказ и чего-то там объяснять?
Ответы на критику я никогда не читаю. А здесь на конкурсе интересен не диалог читателя с песателем, а сами мнения о рассказе.
Нужно уметь принимать молча. И делать выводы.
Это конкурс, а не битва экстрасенсов.
Вон сходите на форум ДД. Там ее многиеи поливают.
И чтобы всем отвечать, да на каждую книгу, это надо потратить 7 дней в неделю.
Как будто это ваш последний и единственный рассказ. Напишете еще.
А всем сразу никогда не угодишь.



А что я? Я и больше пары строк бывает пишу. Все зависит от рассказа.
Если есть что сказать - скажу. Бывает что рассках дерьмовенький и сказать реально нечего, а бывает отличный рассказ. И тоже только одна мысль - отлично.
А ответы авторов на мою критику я редко читаю. Как будто от их ответов мое мнение может измениться.

Во это интересно. Надо глянуть. По какому из мотивов написано.

А как вы опередили, что это старожилы?

Хорошая однако опечатка.
Определяю по качеству рассказа. Чтобы прочесть и сказать: ух, как здорово написано.

Если автор начтет всем все пояснять, а непонявшии будут продолжать тянуть одеяло на свою сторону, получим курилку по каждому отдельному рассказу, и сё!