Розовые слоники розданы. За один рассказ очень обидно, пришлось делать нелегкий выбор.

Пиарить будем тут. Вот рассказы моей зелёной зоны:
1 Инстинкт самосохранения
2 Быть как живой
3 Главный конструктор
4 Другие теории
(далее в случайном порядке)
 Самоубийцы попадают в ад
 Удачи на той стороне!
 Твое будущее
 Пригородный поезд в вечность
 Серая канцелярия
 Старый долг
 Он - женщина
 Я умер! Умер, мать твою!  
 Стоп
 Неучтенная ошибка
 Аэропорт
 To be continued...
 А Стикс-то где?
 Случай с Петром Ивановичем
 Тоннель в начале света
 По ту сторону

Спасибо авторам - ваши рассказы я читал с удовольствием.
PS. Гляньте-ка - ровно Топ-20

Вовсе нет. Я вообще хотел первым проголосовать, но опоздал маленько. Начну потом голоса подсчитывать, сомневаться - ляпы искать, коих в почти в каждом рассказе достаточно. Буду мучится, а вдруг я действительно что проглядел? Мне самому себе пришлось "тайное" голосование сделать. Крутил, вертел, а выбрать достойного не получается. Плюнул на всё это дело, написал на бумажке пять рассказов и выбрал, что бог послал. В том же порядке и записал в голосование.
Конечно три рассказа маловато для голосования. Пять - я думаю был бы оптимальный вариант.
А голосовать в конце страшно не хотелось. Цензор из меня никакой, а подсчитать и решить чью-то судьбу - как-то не по себе.

...Бэз комментариев, как говорится...
Мне в принципе всё равно, как и когда человек голосует. Как ему удобно. Я за то, чтобы раньше времени это не оглашалось, потому что это, хотите ли вы или нет - давление на остальных. Я на сегодняшний день внимательно прочитала 34 рассказа, не считая внеконкурсных. Очень интересный конкурс. И очень много для меня открытий, тем, которые поднимаются. А когда я читаю коменты, что идеи нет - я понимаю, что человек читал по диагонали и даже отдалённо не понял в чём суть. Мне обидно за многих авторов, по которым так "пробежались". А теперь я вижу этих горе-комментаторов в первых рядах голосующих. Скажете, связи нет? Возможно. Но этого так просто избежать - открыть список проголосовавших с результатами в последний день, и тайны не надо - всё видно, всё понятно.

Нет. Я как человек сравнительно новый не могу себе позволить разобрать автора на "запчасти" и злорадствовать по поводу тех или иных ошибок - чисто из уважения. Если попросят - тогда пусть не обижаются. Ну не получилось в этот раз - что делать. Если есть идея - я её оценю, но не факт что она окажется в первом ряду. Здесь немало рассказов в которых и стиль и грамматика на уровне - но нет идеи. Выбросите все фант-условности и останется простая обывальщина. Если вы во всём этом разбираетесь лучше - флаг вам в руки.
И потом. Тафано голосовала по-моему первая и назвать её горе-комментатором у меня язык бы не повернулся. Я не читал её всех комментариев, но одна пародия чего стоит. Впрочем, вам это возможно не понять...

Мнээээ.... Ну вообще-то это будет, применительно абсолютно ко всем фантастическим рассказам в мире. Приведите пример хоть одного текста из классики фантастики, где иначе.

Айзек Азимов. "Поющий колокольчик"

Этим и отличается фантастика от псевдофантастики. В настоящей фантастике устранение фантастического разваливает сюжет.

А в чём давление? Я думаю это влияет только на тех кто читает не всё, или кто придерживается мнения большинства, не имея при этом собственного мнения.

Выкинуть фантдоп и остается банальный детектив.
Причем со старым как мир приемом:

Это еще Марк Твен в "Приключениях Гекльберри Финна" описывал, как парня в женской одежде раскусили, бросив ему клубок.
В викторианской детективе у преступника бы не получилось докинуть колокольчик, потому что у него тряслись бы руки - и доктор Эрт сообщил бы, что тот долго находился на корабле, в качке, и не успел привыкнуть к суше.

Хм... Ну а этот: Ах, Баттен, Баттен

Меня очень удивляет один интересный факт.
Часто дают очень высокие оценки очень коротким рассказам...
Мне это непонятно.
Даже если рассказ имеет качественную идею и безупречное исполнение, но по количеству знаков он в 3-4 раза меньше, чем заявленный максимальный размер, это наводит на мысли, нехорошие мысли.
Почему автор оборвал рассказ так рано? Ему плевать на читателей? Особенно если этот рассказ с хорошей идеей...
Автору было лень писать?

А почему читатель голосует за этот короткий рассказ? Ему было лень читать более длинные рассказы? И он оценил текст положительно за то, что чтение такого текста его не утомило?

Ну, если мыслить объективно. Три килограмма лука не могут стоить дешевле одного килограмма лука. Даже если тот один килограмм немного лучше качеством.

Это я, как бы, намекаю на рассказ "Стоп" - с хорошей идеей, но который разочаровал меня маленьким объемом текста. :-)))
И я, как бы, этим постом говорю, что рассказ, имеющий так мало текста внутри, не может быть лучшим по определению...
хотя конечно со мной могут поспорить. :-) Что и видно из имеющихся уже оценок.

Мне тоже этот рассказ понравился. И я тоже заметила, что автор торопился до дедлайна успеть и не прописал некоторые линии. Но зато виден сразу потенциал. За интересную идею можно простить куцость рассказа. Вот, кстати еще один оборванный, но хороший рассказ "Тоннель в начале света". А людям нравится короткие рассказы, потому что их проще читать. Заметно, что когда рассказ длинный и у автора было много времени, он так размахнулся на идею, что она у него и в 35 тыщ знаков не поместилась.

сначала ворчали, как голосовать, теперь зачем.

С этим не согласен.
Идея это чепуха. Идей в мире много. В головах. И они не совсем наши, если честно. Идеи приходят из мира идей (из духовного мира, если хотите). И приходят они для того, чтобы их воплощали в чем-то материальном (здесь, на Земле).
А брошенная, оборванная, недописанная идея - это вина автора. Его не за что хвалить, увы. Свою роль он не выполнил.
Его замечательная идея будет помещена в чью-то другую голову - с надеждой на лучшую реализацию.
А в наказание... могут и совсем прекратить поток идей... в качестве воспитательной меры :-)

Бррр... вы меня запугали! Пойду срочно дописывать все брошенные рассказы!

:-)
Не надо пугаться! :-)
Есть много таких рассказов, которые лучше бы никогда не дописывать!

Это не про мои.

Я тоже считаю что текст должен быть основательно прописан. Идея идеей, а короткий рассказ, мне кажется, это не слишком серьёзное отношение к такому серьёзному конкурсу.

Хох, не читала.
Пойду читать и потом скажу.


За час, не торопясь, можно написать 5 000 знаков. Торопясь - 9 000. Так что на короткие рассказы было затрачено час-полтора, не более.

Не будем далеко ходить за примерами. Лем в конкурсе не участвует. Но попробуйте выбросить из Конструктора фан-идеи. Без мистики всё же не обойдетесь. Или Обратная сторона Луны. Могу ещё парочку найти...

Давайте, мне даже интересно пересматривать с этой точки тексты. Только названия, пожалуйста, полностью и имя автора.