Да. А вы, видимо, нет. Человеку неподсилу объять сразу все стороны жизни - быть отновременно хорошим конструктором, коммерсантом, политиком, певцом, математиком и полицейским. Поэтому каждый должен заниматься своим делом и выполнять его на отлично. Пока все в обществе следуют этому принципу, "человеческий муравейник" живет и развивается. Как только что-то сбоит - гибель.

Как узнать что сбоило? А посмотрите, что осталось функционировать после гибели. Армия? ну так... Космос? ок. Ширпотреб? всё в Китае. Управление? полный развал. Коррупция? цветет и пахнет. Культура? где-то на полу. Наука? Выехала. Делайте выводы.

А прежде, чем говорит о том, как летают сейчас ракеты, надо обладать объективной информацией. То есть посчитать количество пусков и аварий. Объективно положение ничуть не хуже, чем в позднем СССР. Другое дело, что США и Китай демонстрируют гораздо лучшую статистику.

А как он вернулся назад? Если:
— И что вы, черт возьми, хотите от меня? — обессилено прошептал я. — Вернуть назад?
— Нет, это не в наших силах. Хотим предложить вам кое-что иное.
Что значит кое-что другое? Со временем умирающий мозг? Но он всё же вернулся

И опять про загробный мир ничтожно мало!

Данте, я не хотела заходить в эту тему, чтобы меня не обвинили, что я пиарю собственнй раск, хотя в конкурсе не участвую. Но мне даже обидно стало. Если бы можно было эту тему от раска отделить и я бы вам рассказала про то, как у нас делают ракеты. И почему они падают. И между прочим, на тех ракетах, которые упали стоял двигатель первой ступени, который делают на заводе, где работает мой отец. Так не сглазить, пока ни разу из-за дефектов этого двигателя ракета не упала. Совершенно по другим причинам. У нас в стране огромное количество талантливых ученых, конструкторов, инженеров, которые на пределе сил работают. Вот именно раыцари, которые с советских времен остались. Зачем же к ним так относиться пренебрежительно. Они же не виноваты, что у нас руководящие посты заняли некомпетентные люди? У отца на заводе директор - бывыший банкир. Он вообще в этом не сечет совершенно.


Я не знаю, что автор имел в виду. Но я недавно видела передачу, как после смерти мозг разрезают на микроны, считывают информацию и пересаживаю в электронный моз робота, ну а здесь в человеческий мозг.

Попробуйте написать про "загробный мир" с материалистических позиций

С моей точки зрения, сразу после смерти герою создали иллюзию, с помощью которой переселили в будущее (вот отсюда: "Я ощутил необыкновенную лёгкость и открыл глаза" - это всё обман). То есть никаких послесмертных переживаний не было - сразу цепкие лапы "высших". Альтернатива - ничто. Даже без мыслей, рассказ/жизнь кончаются третьим абзацем. Посмертие героя оказывается продолжением жизни в будущем, таком же материальном, как и его предыдущее место-время существования. Это и есть "вторая серия".

Рассказ явный лидер. Это уже и по голосованию видно. Многих зацепил оригинальный мир, и поступки героя тоже.
Я уже высказывался, что мне главный герой не очень приятен, (что ж поделаешь, у каждого своя субъективная субъективность!)

Однако я решил все же обыграть основную тему рассказа (спасение человечества несмотря ни на что, даже если придется подставить собственное начальство) в виде пародии. Она лежит в теме "Дом Пародий", вот здесь: Пародия - "Славный инструктор"

Главный герой там конечно совсем другой. Но Россию спасает с не меньшим энтузиазмом!

Читается. К концу утомляет...

Золотой значок нельзя раздавить каблуком, как таракана...

Зачем Вы написали, что Ирен сохранила "булочки" , на которые пялятся мужики, и что она "капризно надула губки"? ПОшло это, особенно для мастера..

Гоголь в МД что-то такое, кажется, писал (передаю общий смысл):
Губернские барышни милы и прекрасны! Они одеваются точно по последней парижской моде. И все-то на них высшего качества, все от лучших парижских модисток, и шляпки, и корсеты, и перчатки подобраны, и оборочки пришиты. Но, озирая себя в зеркале, уездная барышня все равно почему-то испытывает желание улучшить наряд. Чего-то, с ее точки зрения не хватает... И она накидывает на плечи парчовую пелеринку, лепит на юбку внизу справа пунцовый бантик, а на шляпку - павлинье перо. И уже совершенно довольная, идет на бал.

Вот и вы, автор, тоже.... туда же... и не только "капризно надула губки" - это бы мелочь. Зачем Вы прилепили к прекрасно придуманной структуре и взаимодействию того и этого миров такую идею, не умея или не захотев обыграть ее в достойном ее высоком штиле? Да еще обобщенного отрицательного героя обозвали таким примитивным словосочетанием "денежный мешок"???
Вот уж, гора родила мышь... герой спасает мир, следуя достоевской идее о том, что нельзя убивать старушонку и считать себя право имеющим.

Нет, эта идея не хуже других. Но ее глобальность нельзя опошлять. Мне так кажется, если уж представлять в попсовом стиле стандартного голливудского боевика такую идею, то делать бы это более конкретно и обыденно, что ли... без заигрываний с достоевской этикой и не украшая попутно сложностями типа фрейдистских изгибов чувственной любви к сестре (хоть и все понимают, что они не родственники).

В общем, при всем мастерстве, на мой взгляд, в рассказе нарушено святое: целостность и органичное сочетание идеи и жанра, стиля ее воплощения. Ну и... попсы многовато, самолюбование своим языком и стилем тож чувствуется.

Интересное, но не живое получилось.
В топ-15 вошло, это да. Здорово написано...

Очень хорошим языком написано.

Жалко, что содержание вызывает недоумение.

Сознание главного героя похищено!
"Денежными мешками" из двадцать второго века.
Каким образом ? Где его сознание обитало 200 лет ?
Неважно.

Главное, что сознание оказалось очень ценно!
Потому как - он гений, каких уже двести лет не рождалось.
А если рождалось - их убивали, поскольку те не хотели работать на денежных мешков.

И что интересно ?
Украли имеено сознание, минуя мозг.
Мозг-носитель мёртв, но гениальное сознание - живо!

Но что даже ещё того интереснее ?
Что его знания двухсотлетней давности - пригодились! Ещё как !

Жить бы до радоваться. Но тут - оказалось очень плохо.
Денежные мешки хотят уничтожить человечество.
С помощью холеры и чумы, вирусы которых "заложены в генах"!!!
(Впервые слышу, что эти болезни вызываются вирусами.)

Но, вероятно, умрут, не все, а выборочно - только "отбросы".
По крайней мере, так мне Сильвер объяснила.
Но непонятно, как это.

Но всё это тоже ерунда и неважно, потому как денежные мешки не учли одного обстоятельства:
что у ГГ есть принципы. И он не согласен уничтожать человечество ни за что ни про что.

Это сколько ж бессмыслицы навернуть надо в один рассказ, чтобы хоть кто-то спросил -
а о чём вообще всё это ?

У кого?


Не сознание, а сущность. Мышление.


Почему двухсолетней давности? Мы живем в начале 21-го века, а ГГ попал в начало 22-го века. Всего сто лет.


А у кого спрашивать? Некоторые моменты действительно непонятны, но основная идея проглядывает. Я вижу это так (могу ошибаться): есть талантливый человек, которого имеют посредственности. Он погибает и возрождается через сто лет, чтобы воплотить свою мечту в реальность, думая, что спасает человечество от катастрофы. А на самом деле его опять используют. Вместо того, чтобы почивать на лаврах и жить в свое удовольствие, он решает пожертвовать собой и спасти человечество. Судя по тому, какое раздражение вызвала эта идея, она довольна актуальна. Мол, и чего это ты выпендриваешься, машешь своими красными дипломами и патентами. Сиди и не высовывайся. Дали возможность добиться вершин и жить в роскоши, сиди и не рыпайся. К чему проявлять альтруизм, на который всем плевать?

Ну и ну! Точно, перепутала!
На сто лет ошиблась...

А какая разница, украли "сознание" или "сущность"/"мышление" ?

"Ничего не сделал, только вошел" (с)
Самое интересное, что Дорогой Джон успел только пару комментов оставить к рассказам. Его-то за что?

Я просто читаю тексты. Этот текст - слабый. Некоторые ошибки я указала. Их гораздо больше.

Естественно, он слабый. А какой еще? В этом текст все не так. И цвета все какие-то не такие, и количество патентов неправильно указано. И штампы все. И вообще все очень плохо. Зато в другом тексте нам Ра указал все абсолютно безупречно. И цвета, и фокал/модал. И шуба правильно в трусы заправлена кимоно в штаны. И штампов никаких. И вообще мы не доросли оценивать гениальные тексты.

Я почистил тему, а всем участникам конфликта настоятельно рекомендую засунуть свои обиды в... шкаф, например.

Плазма Солнца небо кроет,
Вихри магнитные крутя,
То рецензентов она затронет,
То рефлексирует почем зря

Эта "ненужная сложность" мастерски показывает нрав "высших": им как раз глубоко наплевать на фрейдизм и прочие глупости. Сестра? Дочь? Мать? Да без проблем, они же "высшие", всё можно. Кстати, Фрейд считал отсутствие сексуальных комплексов как раз чертой "низших", а аристократию наделял чувством вины, моралью и истерией на этой почве.


Нигде не обитало, его скачком перенесли из XXI в XXII век.

Три понта на одно предложение - это перебор!

Два понта. Форд - не понты, так ржавая развалина. Тем более, тут прояснили, аффтар не в курсах, что трасса в Монако ваще фуфло.

Персонаж по фамилии Хлебников не может ездить на форде!
А вот на жигулях - вполне!

А чо такое? Может он на этот поддержанный форд всю жизнь копил. Или в кредит взял под хрущобу.