Это был не медведь, это был зомбак бездушный!!!
Живое существо сострадает живому, особенно такому обнаженно-беззащитному, как Автор. И обязательно что-то отметит хорошее, что оставит Автору надежду...
А он здесь сейчас, этот... настоящий злой?
(поежилась, щемясь в сторонку...)

Пожалуйста, подробнее, хоть это и не просто: Коснулось души и помнится сюжет, как правило простой. Есть ощущение, что читая я разговариваю с собой. Как будто нет двоих - автора и читателя, но есть тишина. И не хочется ничего исправить, или думать о соответствии условиям конкурса))... таланте, профессионализме, мастерстве.. образы не всплывают потом, нет... и перечитать почему-то не хочется. Наверное да, это простота.

Моя петля всегда занята. А сейчас ещё и зарезервирована...

Нет, что вы, его шкура давно лежит у меня в спальне.

М-дя... что-то в этом определении, конечно, есть...
Мне кажется, здесь основной вопрос ЦА
Хороший издатель всегда знает, для какой ЦА можно предложить какие тексты и в каких жанрах... Иногда вкусы и потребности ЦА не пересекаются даже близко.
ВСЕМ может нравится только хорошая беллетристика типа Акунина.
Здесь - в том-то и дело - есть рассказы для разной ЦА
Я для себя сказала, что я буду оценивать за то, что мы называем уже ... эээ.... попыткой писать литературу, в общем.

Детектив, космоопера, развлекательная приключенческая фантастика (фантобоевик, мистика, ироничный рассказ и проч), притча, сюрреалистическая философская сказка, психологическая новелла-зарисовка....

Кому-то знакомы эти формы и поэтому они хорошо воспринимают текст, написанный в их рамках. А кто-то незнаком и поэтому и текст и сюжет вообще е может воспринять...
Кто-то из авторов вообще выбрал не понять что (какой жанр) и не уложился в форму - от чего пострадал и текст, и восприятие.

А как оценивать качество по единым критериям?
Вот я и ищу эти критерии, чтоб хоть как-то выбрать лучшее.... а похоже, что зря.

Мастерство разве дело вкуса? Его говорят не пропьешь)). Есть мастерство владения словом, речью, как ремесло. Завернуть невкусное в красивую обертку, что бы купили - тоже мастерство. А что внутри не вкусно может быть - это другое дело)))...

Красиво!!! Героично))) Мужественно...

(надела паранчжу и, тихо щемясь вдоль забора, побрела с кувшином до колодца...

Ну вот.

Я редко встречала честность на конкурсах. Хотя сама всегда стараюсь быть честной. Но требовать от людей спортивной борьбы за приз, невозможно.


Даже, если вы возьметесь узнавать мнение о общепризнанных писателях, вы там встретите совершенно противоположные мнения. Один скажет: Писатель Х (написавший двадцать пять супер популярных книг) - это класс, это мастер. А другой скажет: да вы что, он - графоман, писать не умеет. А чего уж говорить о рассказах МТА. На мой взгляд, во-первых, на конкурсах, очень влияет стадный инстинкт. Такое незаметное НЛП. А, во-вторых, средние вещи всегда понятнее большинству. Средний человек сам тянется к среднему. Вещи, выше среднего могут быть просто не поняты. И не оценены.


Ну а кому-то этот конец не показался бы "пафосным". И потом выяснилось, что у человека, которому это понравилось, вкус больше развит.


Большая часть "критики" на конкурсе именно о стиле и форме. Не о композиции, не о динамике, или проработке темы и персонажей. И во многом людям тяжело читать восемь десятков совершенно разнородных по теме, стилю, композиции рассказов. Мозг просто устает перестраиваться.


Приличный прозрачный язык - это сферический конь в вакууме. У Кинга - приличный язык? У Лукьяненко? У Дивова? Или у супругов Дьяченко? Или мы сейчас опять про Чехова вспомним?


Большая часть авторов на конкурсе вряд ли хотя бы один учебник по стилистике открывали.

Отравить вздумали?

Отлично сказано))
У Вас логический ум, что лично я очень ценю, поскольку не имею...

Новичкам легче - их оценивают, как правило, беспристрастно и поэтому честно.
А пафосный финал - это вообще плохо, хоть где)) Вот такой пафосно-философский финал несколько испортил Гошу, например...

Про стиль и форму - я там написала - про то, что море разножанровых попыток на конкурсе...

Про язык - я все-таки о грамматике. Только о грамматике и лексике типа плеоназмов, нарушения грамматической и устойчивой сочетаемости и прочем.
Я сильно открывала стилистику...
(покраснела)

Это все опять же "сферический конь в вакууме". Если было бы совершенно однозначное мерило владение речью и словом, и лежало бы оно в палате мер и весов, никаких проблем бы не было. Пошел взял метр и померил все произведения искусства. А так, каждый со своей колокольни оценивает. И то, что вы считаете мастерским, другой может считать посредственным. Те рассказы, что вы назвали имеют такие провалы в стилистике, что назвать их мастерскими у меня язык бы не повернулся. Да впрочем, безупречных рассказов и нет на конкурсе. Да и вообще такого понятия в искусстве не существует. Ни в живописи, ни в скульптуре, ни в музыке.

Вот, сразу видно людей, которые вечно начеку.
Тяжко, наверное, быть админом(((((

Я очень добрая, я добрая, как ласковая кобра я!
Верьте мне, я не принесу вреда))

привет!

Вот Вы себе ник выбирали - и выбрали. Красивый звук, красивый образ, многослойный смысл. Я б по нику сказала, что Вы в этот момент мастерски повладели языком.

Знаете что, образцы языка таки есть. И музыки, и живописи и прочего...
Но все они находятся в рамках жанров в творчестве писателей-классиков.

А кто-то создает НОВУЮ форму в жанре или даже новый жанр. И первые попытки могут быть не очень органичными.
Или формируется новый стиль - тот же ориентализм был когда-то создан впервые... кажется, это было давно и в арабской литературе, но в европейской традиции это не так давно существует и не всем нравится. И вызывает отторжение.

Так вот, чтобы создать новую форму, нужно сначала овладеть уже имеющимися, почувствовать сам принцип, саму первопричину сцепления элементов в рамках формы-жанра в единое целое... Это уже последний этап мастерства писателя, который использовал имеющиеся формы и достиг в этом мастерства, но никак не первый...

Вернее, если эта попытка осуществляется на первом этапе творчества и не очень опытного автора, то она обречена на неудачу... что я лично и наблюдала в ЭММЕ (за попытку спасибо). Автор замахнулся на очень мощное... мне кажется, не получилось гармонии, несмотря на мастерство.

Так было это, было! Хто я, что бы судить о мастерстве и таланте!

Новую форму создает гений, и такие попытки есть здесь, на конкурсе.. (на мой субъективной взгляд). Когда видно, что автор легко бы написал нечто завершенное, близкое к совершенному, но ему это не интересно..

привет

Но в таком случае не нужно обижаться на читателя, которому неинтересно читать такое. Верно?

Хорошо, что не все 1700 зарегистрированных пользователей здороваются друг с другом по утрам в Конкурсной курилке... иначе тут было бы по 100 новых страниц каждый день.