Ога, спагетти-вестерн... Собственно, кроме Иствуда там смотреть не на кого.
ИМХО, разумеется.

Видимо конкурс не место для амбиций и манипулирования. Давеча кто-то грозился повеситься...

Да не в амбициях дело, и тем более не в манипулировании.

Мне, собственно, Иствуд у Леоне постольку-поскольку, как раз Иствуд мне там кажется вполне заменяемым... В "Однажды на Диком Западе" его вообще нет... А в "Однажды в Америке" и дикого запада нет... в привычном понимании термина, конечно...

Пингвинам-то откуда знать?
А вообще, надо бы дополнить правила, что на время конкурса текст не может использоваться как-то еще, отправляться в печать, высылаться редакциям, оттого и все выдумки насчет немедленной экранизации в голливуде, или там требования союза писателей Мордора - снять рассказ с публичного доступа, отсылаются в пешее путешествие в сторону регламента.

А я думаю, первый порыв был правильнЕе. Учитывая тот факт, что уровень образования нынешних выпускников школы, да что там греха таить и многих вузовских птенчиков - сильно упал по сравнению с 70-ми, - писатель может (если желает), заниматься просвещением читателя. Так сказать двигать научпоп в массы.

Я уже говорила как-то о двигателях на водороде, - сейчас их разрабатывают многие автомобильные концерны-монстры запада. Да и наши некоторые делают уже ставку на развитие подобного. Так что, эта мысль была хорошим предвидением автора.


Верно, автор лучше не изменять своим идеям, больше потеряет, чем приобретет. Писать для всех практически невозможно, писать для целевой аудитории - так ее стоит представить, какая она?

Не, Иствуд с хитрым прищуром и огрызком сигары во рту - это ОБРАЗ... Запоминается надолго.

Классический - в смысле, уже ставший классикой. А вообще мне кажется, что большинство самурайских фильмов как раз о маргиналах. 47 ронинов, Миямото Мусаси - исторические персонажи, весьма популярные, тоже маргиналы и преступники.

"И прищурившись, как Клинт Иствуд, капитан Воронин смотрел им вслед"? Ну в целом я согласен, что Иствуд фильма не портит...

Потому что пингвин этот вопрос и задал, нэ?

"За пригоршню динамита" разыщите. Кобурн отжигает почище Иствуда. И фильм глубже первых двух в "долларовой трилогии". ("Хороший, плохой, злой", ясное дело, никем не переплюнутый шедевр).

Ай-нэ-нэ... Отстрел и разделка тушки на мясо.

Не смешно.

Сатана требует рукопись? Приснилась М.Тэтчер, звала в Челябинск на литературные чтения? Какие еще веские причины можно придумать, чтобы сниматься с конкурса.

У меня вопрос - существует ли правило, по которому необходим набор осмысленных комментариев?

Потому что сейчас в голосовании отметился Остин Арка, у которого 29 комментариев, которые ВСЕ ниачом:













и так далее, включая фотографию жопы.

А почему вы меня об этом спрашиваете?

Но сам фильм меня не слишком впечатлил, по сравнению с предыдущими. По-моему, только логично, что Леоне оставил после него вестерны, чувствуется, что тема себя исчерпала. Впрочем, если вы полагаете, что я должен считать иначе, я немедленно пересчитаю...

Да, существует, насколько я помню. Это правила писать осмысленные конкурсные рассказы нет...

Не допускаете, что это у кого-то такое лицо?

А вы отрицаете Сатану, или не слышали о Маргарет?