А на самом деле это чего?

А при чем тут вообще патенты, я никак понять не могу? Какое отношение это имеет к совершенствованию технологии?


Какая приписка? Вы вообще о чем? Вы вообще в курсе, что такое "прототип"? Каждая автомобильная компания постоянно разрабатывает новые модели автомобилей. Вначале создают дизайн, потом воссоздают из специальной глины, потом делают из металла. Потом начинают совершенствовать. От прототипа до серийного образца может пройти двадцать лет. Могут и вообще отказаться. В каждой компании постоянно идет работа над различными моделями. От создания прототипа, который демонстрируют на выставках до серийного образца может пройти двадцать лет. А может и два года. Это зависит от сложности. Сколько хочет, столько и разрабатывает. И при чем тут переоборудовании обычного автомобиля в автомобиль на водороде? У вас какая-то каша в голове полная. Вы что считаете, что водородный двигатель можно на любую машину поставить? Это совершено иная технология.


Я никак не пойму при чем тут патенты, и разработки новых двигателей на альтернативном топливе? Вы считаете, что если кто-то изобрел какую-то технологию, она уже дальше не развивается и все кому не лень может ею воспользоваться? А раз не пользуются, значит она плохая?


Опять какая-то у вас каша полная. При чем тут ракета, которая слетала на луну и массовые автомобили? Речь идет о том, что сейчас мир встал на грани истощения природных ресурсов и лихорадочно ищет источники альтернативного топлива. И водородная технология представляется очень выгодной. У нее есть множество проблем, но они решаются. Никогда не было такой технологии, чтобы она сразу возникла и перед ее внедрением не стояло никаких проблем. И всякий раз они казались непреодолимыми, а потом выяснялось, что их можно преодолеть. Вы сами-то можете ответить на вопрос - если водородная технология такая плохая и проигрывает технологии на нефтепродуктах, зачем ею занимаются постоянно? Почему не отказались до сих пор?

По поводу продуктов творчества и что кому нравится или нет - недавно сделал для себя открытие (из книг - но подтвердил на практике), о том, что автор, создающий произведение (музыка, картина или текст - неважно), переносит в это произведение свою базовую частоту вибрации. То есть самую сильную (интенсивную) на данный момент частоту.
При этом в принципе по жизни у людей эта частота редко меняется (если один или два раза за всю жизнь изменилась - то это супер!). То есть частота равна частоте базовой чакры человека, которая развита наиболее сильно. Понятно, что чакры не равноценны. Снизу вверх - по чакрам тела - частота повышается.
Так вот - частота вибрации чакры автора - передается и остается в произведении, которое он создал.
А дальше... берется базовая чакра читателя (зрителя, слушателя), и если она ниже (более низкая базовая чакра) - то читатель НЕ ВОСПРИМЕТ произведение, и скорее всего оно ему не понравится. В этом случае читатель имеет большие шансы НЕ ПОНЯТЬ о чем произведение, и не получит пользы, и более того, может быть активно против него настроен.
Если же базовые чакры автора и читателя совпадают - то большой шанс, что произведение очень понравится и принесет пользу.
И третий случай, когда у читателя базовая чакра выше, чем у автора. В этом случае - произведение не понравится, и будет проигнорировано, правда без всякой агрессии или негатива в сторону автора и произведения.

Эти утверждения подтверждал на практике - удивительно сразу становится понятна расстановка предпочтений в литературе, искусстве и музыке у каждого из окружающих-знакомых людей.

Это типа серпом по... ну вы знаете. Читай сцу... читатель! А ежели у читателя... э-э... ну вы знаете, стальные, то он ему коленом по... ну вы знаете. Сам читай коз... писатель!

Четырнадцать, а вообще зачем кроить недоказуемое из другого недоказуемого? Попроще нельзя?

Для меня эти утверждения - факт, подтвержденный практикой.
Особенной пользы из этого факта конечно нет - но забавно, и к тому же еще одна частица в процессе познания мира - тоже хорошо.

Про серп и яйца я не понял, какое отношение это имеет к тому, что я написал.

Вы может это и знаете, но для большинства это в лучшем случае пустой звук.

ИМХО к чакрам, как их принято понимать, вроде как то, что вы написали, относиться не должно. Это скорее из серии доминирования в группе. Типа, кто главнее. А такие вещи всегда в конце концов приходят к серпу.)

По чакрам все просто. Не надо даже сверхспособностей, чтобы понять, что к чему. Например, вот эти ваши слова, процитированные, относят вас к представителям с развитой 1-ой чакрой (ну и аватарка подтверждает).
Доминирование, сила, борьба, если нужно, насилие. Этап выживания успешно пройден - 1-я чакра излучае сильно.
Возможно есть и другие развитые чакры - но 1-ую видно отчетливо.

Четырнадцать, прекращайте диагнозы по интернету ставить. Хоть бы даже и положительные.)

Давайте определимся. Чакры, в простейшем толковании, внешние нервные узлы, связанные с внутренними органами. Чего они там излучают, а чего нет даже иоги не знают. Так, обширные философствования об инь и янь.

свой выбор я уже составила, прочитала все рассказы, но вот комментарии буду писать долго, все дело в том, что напала на меня хроническая профессиональная болячка, так что валяюсь теперь в кровати и из положения лежа писать очень тяжело.

И если я каких-то авторов обидела своим комментарием, не серчайте, я пишу так как вижу. Некоторым авторам я комментарий не оставлю, уж простите, с одной стороны есть рассказы, которые прочитав понимаешь, если автор сам не видит что это плохо, даже не плохо, а примитивно, то и писать бесполезно, а с другой стороны есть рассказы, вот вроде и написано гладко и мысль какая-то есть в рассказе, а писать не о чем.

Та ничо.

Простите меня, - прекращаю немедленно.

Это послушный джинн из 14-го кувшина. Говорят, если лешего спросить прямо: куда идем? - сразу исчезнет...

Это я.
Я никак не могу понять, как картинку сюда выставтить, у меня ничего не получается...
Но вобщем, это муж меня сфоткал. Мы были в Берлине в пансионе, там был лифт старый, прикольный. Весь деревянный, и в нём скамеечка. На фотке я и сижу на этой скамеечке, только не видно, потому что я для аватара одно лицо отрезала.
Понравилось, что вид получился таинственный такой, ненатуральный. Из за освещения видимо, и зеркал, которые в лифте. Если пойму как, могу сюда фотографию целиком выставить.

Это да...

Поздняк, топоры наточены, боевые совы готовы к вылету.

от чего меняется вибрация

Может здесь найдете ответ-http://www.thef.info/channeling

От духовного роста обычно повышается. Это существенные этапы жизни - их невозможно не заметить. Меняется мировоззрение, образ мыслей, часто образ жизни.
Либо если с духовным развитием ничего не вышло - тогда частота понижается.
Эти этапы можно заметить, когда у человека резко меняются вкусы (в еде например, и в том, какая музыка нравится и т.п.)
В зависимости от базовой чакры человека - он любит разную еду. Соленое, сладкое, кислое. острое и т.д.

А вообще, Альберт Садыков, видимо, все это знает - и дает вам верные ссылки, если интересно почитать.

Не, я туда не пойду, чур меня
то есть, следуя вашей логике, чтоб тебя как можно больше поняло, надо вибрацию понизить.

Если дезинформированным людям дать факты, позволяющие скорректировать их неверные представления, они начинают еще отчаяннее цепляться за свои убеждения.