Почему? Что за снобизм? А вдруг тут Эко затесался?


В том случае, если под "интересным" понимается развитие сюжета. В таком случае в топ-15 неизбежно будут попадать экшн, мистика или детектив. Любая тонкая ткань просто будет откинута в сторону.
Я понимаю, читать в спешке, если дается 3 дня.
Но несколько недель впереди... куда гнать коней?

Эх, если бы оно и правда было так хорошо, как вы сказали!

Знал я, что нельзя вам доверять! Хороший человек василиском не назовётся...

Чей-то плохо???
Мне вот нечем похвастаться про количество книг и степени, так я хвастаюсь, что я самая обаятельная и привлекательная!
Хвастовство - это понятно и без проблем. Хочется похвалы и признания всем, просто одни сдерживаются, а другие нет.
Кто похвалит меня лучше всех - тот получит сладкую конфету!!!

высокомерие противно... вот за это - за туалет и расстрелять. Безжалостно... Людишек оне, видите ли, не любят... быдло у них людишки типа меня и Гоши моего))
А как гошу мне не любить - я ж живое женское существо???
ггг..

Феникс, ну не надо так...
Во-первых она не Василиска, а Василизка.
Обратите на это внимание... тут большая разница.

Ну, тогда я надеюсь, что в мой топ-15 он попал))

Правильно! За хвастовство могут и сил лишить... Гордыня, знаете ли, - грех.

Ну, все верно -высокомерие - противопоставление себя и другого человека, изначально считая себя выше. Это и есть жуткий грех.. Я просто не хотел уточнять - сказал попроще - хвастовство.. даже если оно как бы в шутку - за ним все равно глубинный слой того, от чего неплохо бы избавиться.
Ну да ладно.. осуждение других это еще хуже грешок.. так что не будем.:-)

На самом деле разницы нет. Это игра слов, букв, звуков, смыслов... Вы спросите у самой Василизки, она (как честный человек) подтвердит.

Елизавета Васильева(((

Спасибо за защиту! (радостно спряталась за широкую спину)

Однако, ХФ правильно клювом не щелкает и сидит весь начеку))
Как корабль назовешь, так он и поплывет)))))
(хихи..)

неоднозначно.
Если вообще не высказывать оценочных мнений с позиций собственных ценностей, то получится какая-то гнилая толерантность.
Другое дело, что это за ценности... в данном случае я опираюсь на ценность равенства людей перед ... Великим Замыслом Бытия.
да вот, вот так вот - высокопарненько и пафосненько.
А то о посмертии, о вечном писать пытаемся, а на мелких людишек, на народец все норовим посмотреть свысока своих 15 книг...
А что там написано? Пробуждал ли автор чувства добрые, спрошу вас я? Призывал ли он милость к падшим, мне интересно? Восславил ли он свободу в наш жестокий век всеобщего рабства-потреблятства, в том числе и рабства-зависимости от тела, куда нас гонит реклама и плейбои с максимами?
(устало слезла с табуретки...)

Автор Гоши вот такую свободу восславил, а граф - я не знаю.

Истину глаголю, истину, вчера Ра кого-то укусил и часть себя передал...

Тут мы с вами похожи Василизка, я тоже часто сбиваюсь на пафос...
Насчет оценочных мнений... спорно. В принципе, любое оценочное суждение - это нехорошо. Но если поставить этот процесс на контроль (то есть замечать когда в тебе возникают такие оценки окружающих) - то можно здорово отследить свои недостатки.. спрятанные от сознания. Обычно, если что-то в окружающих людях вызывает бурную реакцию - и тем более резко негативную оценку - то это значит, что внутри с этой темой что-то не в порядке. С этим нужно разбираться... Ну, конечно, если хочешь "расти над собой"... в другом случае - необязательно :-)

Да, это было видно по вашему нику. Что не Василиса, а Лиза. А начало ника от фамилии.

Ааааа! Вот оно что.
Я предложила расчёт для одного конкретного участника.

А если на 77 умножить, то это будет вероятность, что получитсья один и только один такой участник, но неважно кто, ХФ или кто другой...

Значит ли это... Если при вашем расчёте, умножая на 77 получилось 10^(-4) для любого учаснтника,
то для конкрентного - вероятность еще на порядок ниже? Даже на два порядка7
При случайном голосовании, разумеется...
Если все голосуют не случайно, а только наш герой случайно - его вероятность проголосоват "не как все" будет больше, конечно...

Насколько я помню, это было ответ на провокативный вопрос - "А вы что, литератор?". Что нужно было ответить?

Наташа, приветствую.
Мне эта история с расчетом вероятности напомнила сразу несколько анекдотов.

- Какая вероятность, что выйдя на улицу ты встретишь слона (жирафа, эму, динозавра)?
- 50%. Либо встретишь, либо не встретишь..

По поводу вероятностей событий - есть только одна вероятность 1 либо 0. То есть, нужно просто знать произойдет интересующее тебя событие, или не произойдет. А вычисление вероятности в виде числа 0.00038.. ничего не дает. Ты все равно не знаешь - произойдет это или нет.

А второй анекдот про математиков (и прочих слишком ученых людей) - (я сам математик по образованию, так что прошу не обижаться).

Летят путешественники на воздушном шаре. Их отнесло ветром и они заблудились. Спустились пониже и спрашивают человека на земле
- Где мы находимся?

А человек оказался математиком. Он подумал и ответил:
- Вы на воздушном шаре.

Ответ максимально точный, но абсолютно бесполезный..

Неплохой рассказ.

Не... не так было. Там был не вопрос, а утверждение в попытке аппелировать к литературному вкусу, который, как Василизка подразумевала, есть у каждого литератора.
То, что Графу показалось звание "литератора" слишком недостойным - только его проблема и ничья больше.

Ну черт знает, тут уже каждый интерпретирует по-своему. Для меня "литератор" - это прежде всего теоретическая база в области филологии, и не каждый писатель является литератором, равно как не и каждый литератор - писателем.

Алгоритмы распознавания воздушных целей в комплексах ПВО и системы обработки информации ДРЛО с Вами категорически не согласны. Ваш мобильный телефон с приемным радио модулем слушает подобные заявления с искренним недоумением. Вся статистическая теория радиоэлектронных систем плачет горючими слезами. Вы ею пренебрегли. Стыдно, товарищи. Вот, ей-богу.

Почему же...
Её портит "Самоубийцы попадают в ад". Без этого рассказа - очень даже приличная корреляция.