Опа! И верно.
Но остальные пришельцы ещё не проголосовали.
Может, она не одинока...

Понимаю вашу мысль, понимаю мысли Елизаветы Васильевой, всехние мысли понимаю. Я лично конкурсные тексты читаю первоначально подряд, чтобы составить общее впечатление, что передо мною. Если автор берет, мне интересно, я забываю все свои правила и просто читаю до конца, как того же... ну не буду лишний раз говорить, кого Если я прихожу к выводу, что подтекста и интертекстуальности ждать от автора маловероятно, я скорочитаю, где скорочтение - моего собственного изобретения. Чтобы посмотреть, не выкинет ли автор какой неожиданный фокус. Практика показывает моя, что фокус этот выкидывается редко, как начал автор, так и конч... хм... заканчивает. Если все же мне кажется, что фокус выкинут, я перечитываю внимательно, просмотренных текстов с диагнозом "Ничего непонятно" я не оставляю.

Я понимаю, что метод неидеален и есть некий крайне небольшой шанс пропустить какое-то крайне оригинальное произведение. Но в противном случае есть крайне большой шанс долбануться головным мозгом. Я пока еще между литературой и здоровьем выбираю последнее...

Убили вы меня, Полудиккенс!
(На меня все с удивлением смотрят).

Убийца - моё второе имя...

Ну и "Не смотри им в глаза" тогда уж тоже.

Все-таки мы вас теряем...

Постойте-постойте... Вы не спелеолог разве ? Или я опять всё путаю?

Да, я отлично понимаю, где и как может применяться теория вероятности. Просто пошутил.

Я имел в виду обычную жизнь, где человеку становится любопытно - произойдет определенное событие с ним в ближайший например день, месяц или год. Ну, например, есть статистическая вероятность гибели в ДТП - в ближайший год - учитывая частоту таких ДТП в РФ и общее количество активного населения в стране - эту вероятность можно вычислить для каждого среднестатистического человека... Но эта цифра не ответит на вопрос лично для тебя - попадешь в ДТП или нет. Там совсем другие законы, на самом деле работают.
Я например был в ДТП, где машина упала с дороги на полной скорости в обрыв - два раза перевернулась, была вся помята со всех сторон. Но в конце концов встала на колеса, дверь открылась и я вышел - совершенно невредимый - хотя в машине живого места не было. Все стекла, пластиковые панели - в крошку.
Только потом я вспомнил, что были знаки и предупреждения на дороге - прямо перед ДТП - штуки четыре я насчитал совсем явных.. Но машину не остановили, не развернули назад - ехали дальше... вот это вероятность это я понимаю.

ЭЭЭЭЭЭЭ, а связь не поясните?

А-а. Значит выздоровели?! А то я было уж подумал, что сегодня будет день информатики.

Графа надо было довести до ручки, чтобы он это сказал. На форуме есть гораздо большие снобы, которые и книг написали меньше, а ведут себя, как реинкарнация Льва Толстого с Достоевским.

Пикальчук, например... но его изгнали обрядом светлого бана по ай-пи.


Манула на вас нет! Чтобы каждый день был днём алхимии и деления на ноль.

Согласен.

Считаю, что каждого высокомерного человека нужно время от времени доводить до ручки :-))
Надо ж иметь милосердие и как-то помогать таким людям.

Это ж надо умудриться такое вслух сказать...

Да я и не болел. Просто вчера полнолуние было. А я на закате перекинулся в чтодумаюзамысловатымязыкомговорильщика.

Я как-то ни того, ни другого не люблю. Пратчетт у меня вызывает неловкое ощущение, как психически нездоровый человек (он по сути такой и есть, у него болезнь Альцгеймера). И я как я всегда говорю, не люблю фэнтези. Мне не интересны его книги, мне не интересны его герои и его стиль. Что касается уровня текстов на конкурсе, то он разный. Безусловно, большая часть это графоманские тексты уровня МТА. Хотя, уровень значительно выше того, что был на весеннем конкурсе. За редким исключением. Чем меня конкурс не порадовал, так это идеями. Большая часть примитивны. Умер, попал в загробную жизнь. Ад, рай, некое пространство, где ГГ непонятно, что делает. И почти никто не захотел подняться выше уровня сегодняшего знания о загробной жизни. Понять, что там сущность человека становится иной, становится выше всех мелких дрязг на Земле. Что все рутинное и мелочное душа человека сбрасывает и выходит на новый уровень познания.

Спелеолог, конечно. Хотя, за это дензнаки не платят, а святым духом я не умею))
Наташа, Вы что???
Альпинисты, спелеологи, горнолыжники и гонщики авторалли по пересеченным местностям имеют также право работать где-то еще))))

Возмутительно!

Хох. Именно это я и написала - но мало кто это заметил. Потому что всем подавай было именно что экшн с подробным разжевыванием.


Дело не в любви/не любви. Можно не любить какого-либо автора (к слову, у Пратчетта мне нравятся всего две книги) - но не признавать в его работах те или приемы (аллюзивность у Пратчетта) нельзя.

Самоубийц "раскрутил" сам автор. Некоторые это делать постеснялись. По поводу "Эмма" я даже не помню, что там было за обсуждение. По-моему, в основном были короткие реплики, типо: а ты кто такой, а ты кто такой, чтобы судить. Анализа и критики было кот наплакал. "Пригородный поезд в вечность" и "Быть как живой" для меня не понятны для топа. "Пригородный поезд в вечность" - хороший рассказ, но эта обрывочность говорит, что автор лишь наметил пунктиром идеи и очень торопился. "Быть как живой" для меня вообще не понятен. Он стилистически написан очень небрежно, грязно. Все эти "были", плеоназмы ни к селу ни к городу. Идея там проглядывает хорошая, но ее портит длинющие диалоги ни о чем. Если бы я была редактором "Пересадочной станции" я бы заставила бы авторов или все причесать и вычитать, или просто не стала бы публиковать.