Это потому что не в ту сторону у нас литература развивается. Всё больше напоминает фейсконтроль с дресс-кодом.

К счастью, у него достаточно много других фраз)

Дык всего осталось день простоять, да ночь продержаться и будет ясно, права я или нет.

Все правильно, ХФ. Когда в очередной раз читаешь какого-нибудь деятеля, который убеждает тебя, что в тексте главное фокал-модал, а не живые человеческие мысль и чувство плюс сила их выражения...

ну да, согласна.
Скорее, я хотела сказать, что это рассказы, в которых нет классических адрая, тоннеля, лестницы и перевозчиков-харонов.

Продолжайте.
Когда в очередной раз читаешь какого-нибудь деятеля, который убеждает тебя, что в тексте главное фокал-модал, а не живые человеческие мысль и чувство плюс сила их выражения... ...хочется сбросить его с высокой башни в мусорный контейнер.

В основном вы правы. Но НФ - это не описание технологий. Сейчас придет Тафано и я уже боюсь даже подумать, что будет...

Ну так зачем мне продолжать, если вы все сами прекрасно понимаете...

*пошла, проверила*
да не, вы благосклонно к нему отнеслись

Возможно, из-за специфики моей деятельности, но у меня масскультура не ассоциируется ни с чем низменным.

За себя я прям сейчас могу сказать максимально откровенно. Терять уж нечего совершенно. Вы либо правы, либо нет

Да ладно, я вот уже давно поняла, что вы - филолог, кандидат наук и специалист по анализу текста))
Грамотный филолог на таком ресурсе - просто находка, кстати.

И все такие же длинные и маловнятные.

Отчасти
Я культуролог, пишу работу по художественным интерпретациям литературного текста в массовой культуре + магистр истории и список прочей хни, которую извлекать на свет Божий не стоит

Потому что вы явно молоды. А в советское время это было синонимом культуры загнивающего Запада.

А сейчас у меня масскультура ассоциируется с коммерческими однодневками. Делать на них пародии - смешно. Поскольку, про однодневку забудут, не будет понятна тема пародии.

Нет, дело не в возрасте тут дело в разнице научных областей, в который мы работаем - и, соответственно, в нашей терминологической базе.

А кунг-фу владеете?

Я знаю


О нет, сейчас я использую термин "массовая культура" в трактовке Ортега-и-Гассета и отчасти Бодрийяра. Сейчас и Свифт - массовая культура.

Каждый может придерживаться своей точки зрения. Я придерживаюсь той точки зрения, что нельзя называть НФ то, в чем нет никакой науки. Какая есть наука в "Других теориях"? Никакой. Если бы было описано, как с помощью определенных механизмов происходит перемещение из одной Вселенной в другой. И на основе какой научной теории это сделано - это была НФ. Как у меня в "Звездной пыли". Если этого нет, то по крайней мере это ненаучная фантастика. " На темной стороны Луны" тоже самое.
НФ есть скажем в "Самоубийцах". Но в "Отшельнике" НФ если и есть, то лишь она обозначена пунктиром. Потому что совершенно не ясно, зачем городить огород с созданием иллюзорной планеты для душ умерших. Если бы это было сделано для живых людей, которых лежат в коме - это можно рассматривать, как НФ.

Только в виде художественной гимнастики то есть пяткой с вертушки в морду не тыкну, но поглажу