Не сработает. Еще век назад, даже полсотни лет назад, сработало бы, а теперь уже нет. Телевизор, интернет, газеты, литература наконец - вот сейчас источник информации, а не родители. Даже школа, думается, уже не основной источник знаний и мнений. Основной источник информации не самый правильный или самый мудрый, а самый доступный и самый распространенный.

По телевизору не всегда показывают Чингисхана. А в интернете не только порно... Каждый сам выбирает, на что смотреть.

Когда есть компьютер и пишмашинка-понятен выбор лучшего,лень двигает процесс.Выбираешь удобное,это понятно,про последствия это второстепенно,до поры до времени

Чисто человеческие проблемы становления это отдельно,это имеет никакого отношения к техническому прогрессу,человеку учится удобнее получаит опыт таким образом,по Пушкиеу.

ничего страшного не произойдет,значит пришло время миру изменится-зачем телефон телепату,транспорт телепорту

Я не писал но голосовал

Это не банкет, здесь нужны точные цифры. Для определенности берем нижнюю границу.

Это да, сокращение населения в 20 раз - это не страшно, это даже полезно.

Так-то оно так, но для выбора надо иметь цель, принципы наконец. Быть как все проще, да и социальное поведение никто не отменял.
Вообще-то, не помнить хорошее, свойство, существующее в людях испокон веков. Может в этом есть какой-то природный смысл, повышающий жизнеспособность человечества в целом, не знаю. Вот вы упомянули мать Терезу, Индиру Ганди. Но ведь таких людей были тысячи, а о скольких мы вообще знаем? А скольких таких мы знаем например из времен Наполеоновских войн? А ведь наверняка были. Зато то, что Наполеон великий полководец, знает каждый.

Количество переходящее в качество это нормально.Уже видел где то цифру,практически рост человечества остановился,коэф рождаемости около 1,8

Каждому времени подбирают своих героев.И таких много не бывает,и что они несут-вечные человеческие принципы,которые не меняются.
"Показать пример, это не просто основной способ повлиять на других, а единственный способ". Альберт Эйнштейн.
"Мудрец сначала проверяет на себе то, чему собирается учить, и лишь потом учит других". Конфуций.

Вот, я пораскинула, значит...

Я вижу проблему, но не вижу решения!

Предположим, что я "зафиксировала" 1,2,3.

Все остальные проголосовали тоже, и вы в том числе.
И вот, предположим, получилось так, что ваш результат - тоже уникален!
Например, 4,5,6.

А потом - ваша "очередь" фиксировать. И вот вы зафиксировали - опять 4,5,6.
Понимаете? Мы ведь этот вариант уже посчитали.
Получается, что мы тот же вариант дважды считаем.

Правда, я не знаю, насколько это значительно влияет на результат.
И как с этим "бороться".

Нет, не так. "Тафано выбрала тройку, а потом остальные навыбирали все, кроме моей тройки" - это первый вариант, который нам годится. "Вы выбрали тройку, а потом остальные навыбирали все, кроме вашей тройки" - это второй вариант. Или первый, или второй. Но не вместе! Поэтому никаких повторов и накладок. Или первый вариант, или второй. И таких мы складываем 77 штук. У нас реализуется только один из этих 77. Или я, или вы, или еще кто-то фиксирует тройку. "Или" и дает нам сумму, то есть, умножение на 77 равноправных вариантов.

Кот на крыше не мой рассказ. 100%

А мне не нравится, когда подбирают. Сразу возникает вопрос: а кто подбирает? И не говорите, что народ.
А "вечные человеческие принципы" записаны еще в Моисеевских скрижалях и до него тыщу раз, но так принципами и остаются и поныне. Вам не кажется странным, чего по меньшей мере за 15000 лет, человечество так и не приступило к их осуществлению? Я не оспариваю сами принципы, но вот просто, как факт.

Кто бы сомневался! А что это там меленьким шрифтом внизу написано?

Вместе! В том-то и дело, что будут варианты, когда двое уникальны!
А мы их тогда дважды считаем.

Один раз, когда вы фиксируете, один раз - когда я. А это - один и тот же вариант.

Ведь мы в числителе посчитали, что вы фиксируете не одну определённую тройку, а все возможные.
И одновременно - все возможные варианты всех остальных. В том числе те, где будут ещё случаи уникальности! Одновременно с вашим.

А потом - моя очередь фиксировать. Теперь, мы считаем все возможности моей уникальности.
Но одну из них мы ведь уже посчитали! Когда считали вас.

Поэтому на 77 умножать - это перебор.

NatashaKasher
Не совсем поняла.

Нам не важно, будут ли общие элементы у фиксированной вами тройки и у фиксированной моей тройки, это комбинации "или-или". Главное, что в пределах одного слагаемого из этих 77-и фиксирована будет только одна. Но каждый голосующий равноправно должен что-то фиксировать.

Никак не сами люди.Предназначено судьбой,рок (на свое усмотрение),это нагрузка которую тащут не от собственного желания.

У человека в жизни очень мало выбора и приходится совершать что то а потом или выкручиватся или расхлебывать.Есть то,что нас толкает изнутри.Познай себя и ты познаешь мир-давно сказано.Просто в быту человек не всегда может отслеживать себя,меня всё время тыкают в это,поэтому для меня это бесспорно но доказать это астрономам невозможно,только через личный опыт,бло бы желание.

Но если каждый голосующий фиксирует "равноправно", то есть варианты, которые мы дважды посчитаем, если помножим на 77.
Потому что есть случаи, когда больше чем один человек одновременно "уникален".

Ну, например, вы зафиксировали 1,2,3
Теперь все остальные голосуют. В том числе я. Я проголосовала за 4,5,6. И оказалась тоже уникальна.
Это равноправный вариант. Мы его засчитываем в числителе. При вашей фиксации!

А при моей фиксации - выпадет тот же вариант!
Я зафиксирую 4,5,6
а вы проголосовали с остальными там где осталось - и оказались уникальной с выбором 1,2,3
Это один из равноправных вариантов при моей фиксации!

Но если мы этот вариант прибавим в числитель, то посчитаем его во второй раз.

Музыкой про true и не-true фантастику навеяло: 7 лучших писателей-фантастов, работавших в жанре киберпанк, чьи книги вы обязательно должны прочесть

и от научной фантастики к фэнтези))))))

Спасибо, мистер По, подхватили знамя, выпавшее из моих сонных рук)))