Никакого вала там пиара не было. Я не знаю, почему Чечако решил не голосовать. "Стоп" ничем не хуже рассказ, чем ваш или ХФ.

Окромя объективной незаконченности.

Ээээ... разве не я говорил, что у меня рассказ так себе получился? Да и мои результаты - лишнее тому подтверждение.

Если вы так думаете, славненько. Занимательно, что сам автор говорит по-другому. Ну и ладно. Давайте праздновать окончание конкурса

++1000000000000000000000000000005000000000000000000000.
Ни в какое сравнение.

Забыл еще сказать пару слов о черном пиаре и хамстве в рецензиях, например:

ну и практически все рецензии ктгана, без разбора, на рассказы написанные лучше Эммы

Славненько так. Жаль конечно, что интернет пока не имеет физическую реальность...

Может быть жюри спасет этот мир от краха?

Извиняюсь что не по теме: в понедельник обещали дать тему для дуэли?!

Ох, Андрей, да расслабтесь уже. Все закончилось.
Интересно то, что на первое место я взял совершенно не Эмму.
А все Ваши личные предпочтения- только Ваши личные. Вы не внимательно, на мой взгляд, читали мои рецензии. Я даже список мне понравившихся вывесил.
Можно конечно развлечься и найти все Ваши отсылки и намеки к своему расаказу. И для сравнения найти такие же к моему.
Но мы же все люди занятые, работаем.

+1 У меня тоже руки чешутся. Мы Хрустального Феникса ждем или кого?

Меня, меня. Щас опубликую регламент.

Можно я тут вклинюсь с личным обращением:

FamilyGhost хочу сказать спасибо за ваше сообщение (оно гдето в недрах курилки, я не нашла его сейчас) по поводу сленга в моем рассказе. На фоне "фу, сленг" многих комментаторов вы четко объяснили почему "фу", и для меня этот разбор-объяснение очень ценно. Спасибо!

Очень интересно, спасибо!

Не за что Если хочется попробовать поэкспериментировать со сленгом - то можно покопаться в стилистике статей на том же Лурке. Там, конечно, раз на раз не приходится, и юмор специфический - но тем не менее, есть много статей, где как раз сленг очень хорошо сбалансирован именно для текстового восприятия.

Если честно, я ничего не ждала. И этот конкурс, несмотря на большее количество рассказов и довольно хороший уровень продемонстрировал выбор, как бы это сказать, средний.


Эта популярность к этому конкурсу не имеет отношения. Здесь получилась такая разнородная картинка: сюр в виде "Эмма" и низкопробная эротика в виде "Гоши".

Динамику моего Стопа, покажите пожалуйста

Я тогда посчитала (ну хорошо, ексел посчитал) - была корреляция 60% с хвостиком, если исключить один рассказ, не помню уже какой, в котором было море оффтоповых комментов.

Чессно, мысли о вкусовщине приходят на ум. Но мне все-равно,что конкурс представляет из себя объективно. Так как для меня этот конкурс, как и другие - субъективен в личных интересах. Для меня участие в конкурсах - это возможность дать жизнь своему рассказу. Кто пойдет читать мой сайт, если я нераскрученный и лишь пару раз публиковавшийся автор? Единицы знакомых не более. А на конкурсе мою тему просматривали аж 500 раз, понятно, что не 500 человек читали рассказ, но все равно приятно. И еще некоторые не просто прочли, а помогли рассказ доработать. Так что мне все равно, кто там победил и как кого пиарил. А то, что мои фавориты (кроме одного) больше никем не замечены были в голосовалке, говорит о том, что мой вкус далеко не среднестатистический

Я так не думаю. Рассказы-лидеры всё-таки не плохи. И, хоть и не вошли в мой личный топ-3, но в топ-10 - точно попали. А Эмма и Пригородный поезд - даже в топ-5. Рассказы очень красивые, но имхо перебороло - "Поезд" выпал из моего топа по причине шутовской пляски на светлых и тёмных образах героев мифов, а "Эмма" - из-за лёгкой перегруженности сюром и образа ГГ. ГГ вышел такой прямо самурай-самурай, как в старых фильмах - сплошные сурово сведённые брови, "усссс" и "хаджиме". Это и понятно - кодекс и прочие бусидо, но, уверен, что наедине с девушкой и самураи ведут себя наподобие Гоши, а не как роботы.

Спасибо всем конкурсантам за игру. Было интересно.

Однако есть кое-какие замечания и пожелания для следующих конкурсов.

1. Когда рассказов больше 30, то обычно делят на две группы. А на почти 80 рассказов должно быть 3-4 группы.
Конечно, же тогда было бы 2 тура. Ну и что, приемлемо.
2. После самосудного тура, второй тур хорошо бы сделать с жюри.
3. Все-таки из-за большого количества рассказов в одной группе реально получился читательский хаос. Читались только те рассказы, где больше всего комментариев.
4. Заметила также, что некоторые авторы прочитали не более 10 рассказов и проголосовали по ним. Это как бы и говорит о том, - нужно делить на группы. Не думаю, что технически это столь сложная процедура.