Спасибо а почему любопытства? О_о

Нет, ну если серьезно, то для рассказа, написанного за 4-5 часов в вечер дэдлайна, мне, кажется, неплохо.

Да меня просто..не, не так...меня нерельно разрывало на части от любопытства, что написали Вы и кто написал "Быть как живой"

О как!
Надо будет в следующий раз закрутить подобную же интригу

Ну хоть где-то я угадала, кто автор!)))

Да? Правда, не знаю, радоваться этому или огорчаться, потому что судя по количеству вопросов и непониманий, Вы читали явно какой-то другой рассказ

Знаете по вашим комментариям в курилке по поводу моего рассказа, мне тоже показалось, что вы читали какой-то другой рассказ. Так что мы квиты

Я скажу даже больше - вы явно читали и какие-то другие комментарии Потому что, если мне не изменяет склероз, я вообще о "Госпоже Боли" ни разу нигде ничего не говорила
покажите мне пруфы

Честное слово лень искать это было еще где-то относительно в начале конкурса...

Вай-вай-вай, нехорошо обманывать. В начале конкурса я вообще ничего по поводу рассказов не писала. Да и потом обсуждала только в темах, не считая защиты рассказа "Я умер!...." в курилке.
Так что, увы, мы не только не квиты, а еще поклеп, клевета и инсинуации

Привидение фамильное!

Поздравляю с высоким призовым местом на конкурсе!

Ваш "Быть как живой" зацепил людей. Есть в нем что-то привлекающее - и запоминается рассказ надолго.

Спасибо!
У меня на момент написания выяснилось, что задумка не укладывается в требуемый объем, так что пришлось ужимать - но так как он понравился, то я расширю его до повести, добавив полунамеки-объяснения кое-каких вещей, ну и, разумеется, эпизоды

Удачи!
При расширении не забывайте про основную идею (для повести больше одной идеи не нужно). Все лишнее - убирайте.

Я знаю мне тут нужно еще около 10 - 15 т.з максимум

Если вы всерьез хотите стать серьзным автором (а у вас есть большой потенциал), то не слушайте, что говорит Четырнадцать. Потому что несмотря на то, что ваш рассказ имеет интересную идею, написан он довольно стилистически небрежно и вам придется еще многому учиться. И уж тем более, глупости про убирание лишних деталей не слушайте. И про идеи - тоже. Наоборот, чем больше идей у вас появится, чем больше сюжетных линий, тем больше у вас шансов написать интересный роман. Потому что на рассказах останавилваться не стоит. Это тупиковый путь. Нужно идти дальше. В романе должно быть как минимум две сюжетных линий, 5-6 главных персонажей. Продуманная композиция.


Вам не о знаках надо думать, а о количестве авторских листов.

Тут табу на распространение о своих регалиях, но у меня таки уже есть несколько литературных премий, ведение литературных семинаров оффлайн и так далее Так шта не первый раз замужем, работа над собой идет и свои косяки я знаю и вижу прекрасно.
Вопрос лишь в том - нафига мне вообще становиться автором, но с ним мы вскоре разберемся.

Это я к тому, что с удовольствием всегда иду на встречу любой критике своего текста - если, она, конечно, конструктивна - и принимаю к сведению (разумеется, обдумывая их, применительно к той или иной конкретной ситуации) все советы, как теоретические, так и практические. Но информация о том, что в романе должна быть продуманная композиция, энное количество действующих лиц и сюжетных линий, а также то, что свои тексты нужно вычитывать, и желательно, дня через 3-4, а потом еще и проверять по корректорскому методу - уже несколько неактуальна


Небрежность и учиться в данном случае никак не связаны между собой. Я же говорю, что текст был написан за 4-5 часов, в вечер дэдлайна, и он даже не то что не вычитывался, но и не перечитывался. Ипровизировался на ходу, даже без заданного плана. Разумеется, что он небрежен, это для меня не неожиданность.
Учиться тут пока нужно прежде всего одному - проверять даты и не оставлять на потом



Для повести это как раз не глупости. Перегрузить повесть лишними оборванными сюжетными линиями, персонажами по принципу "кто эти люди и где мои тапки" - это попросту убить ее.


Ну вот данный конкретный рассказ не тянет на роман. Максимум на что его можно раскачать - на повесть.
Если же делать его романом, то нужно и время действия увеличить хотя бы до трех дней, и ввести кучу локаций, и добавить ГГ приключений, типичных для роуд-муви. Но в таком случае его основная идея (та, что была основной для меня) попросту затеряется.
Нормальный роман получится, если поставить не точку, а многоточие - и развивать сюжет дальше, меняя локации и добавляя персонажей уже там. Тогда да. Как бы открытый финал тут это и предполагает.



Ну алки по-любому упираются в количество знаков. Мне удобнее считать именно что т.з, перевести-то потом обратно не проблема.

Типичный какмертвый

Привет Привидение!

Да, выражение лица точно подходит..
А вот ветер... на вашей картинке ветер. А это символ перемен, движения к новому. Движение, изменение, сопротивление трудностям и т.д. Поэтому мне кажется, что ваша обезьяна через мгновение (или через час) - поднимется, взмахнет лапами, закричит подняв голову - и побежит по своим делам.
То есть - окончательности, вечности состояния эта картинка не передает. Или в этом и был замысел?
Какмертвый становится какживым - и это мгновение перехода и его осмысления? :-)

Кто вам сказал, что табу? Наоборот, вы можете дать ссылку и на свой сайт и на все свои премии. И можете выложить на форуме рассказы, которые побеждали в других конкурсах. Здесь есть специально раздел: книги наших авторов. Не обязательно книги, вы можете указать список журналов, где печатали ваши вещи.


Я не собираюсь критиковать ваш текст. Просто некоторые вещи у меня вызвали сильное недоумение. И оно усилилось, после того, как вы сказали, что вы ведете семинары.


Я так думаю, что это была не небрежность, а ваш авторский стиль. Потому что, если у человека мало времени для написания, он может оставить кучу опечаток в тексте, но авторские приемы никуда не денутся.

Просто с первой страницы пара фраз.


В одной фразе и "поэтому" и "наверное". И два раза Тони, хотя мы и так поняли, что ГГ зовут Тони. Это не небрежность, это специально. Да еще "всегда". На этих словах-паразитах всегда спотыкаешься, потому что они не несут никакой информации.


Длинная фраза, которую читаешь до конца, а потом приходится возвращаться к началу, чтобы понять, о чем речь. Тем более пояснение про страховую компанию вообще никакого смысла не несет.


Тут и "былей" целый мешок. И неверное сочетание времен глаголов (надо было как-то убить время). И я как-то смутно представляю, как можно постукивать каблуками (ну ясен пень, что ботинок, а чего еще?) и в то же время читать.


Миллион насчитывалось книг или стран? В данном случае, по смыслу подходит и тому, и другому.


Зачем столько смысловых повторов к одной фразе? Вначале аж три синонима к слову "огромный". Потом еще и описание размера в сравнении с "каким-нибудь" (с каким?) европейским государством. Государства тоже разные бывают. Бывает Монако, а бывает Франция. Какой в этом смысл?

Это я не то, чтобы придираюсь. Но как вы это объясняете на своих семинарах?


Я не говорила про оборванные сюжетные линии. Я говорила о том, что нельзя выкидывать якобы лишние детали и линии. Линии все должны быть законченными и все работать на сюжет.

Ассоциация именно этой картинки - то, что вокруг трава, ветер, целый мир, а обезьяна сидит ровно на жопе с каменным выражением лица, вся погруженная в свое абсолютное отстранение от окружающего мира, безэмоционально, бесчувственно... в общем, дура-дурой.