И большое вам за то человеческое спасибо! Только загрустишь, бах - ты уже наверху списка, то Андрей подставил плечо, а за ним подтянулись читатели. ))))

Спасибо! Но они не в матрице. Они - люди другой цивилизации, которые создали себе игру - наш мир. Мы же создаем себе Симпсы, Споры и проч. Рассказ основан на недавно обнародованных фактах (об этом, кстати, rasst обмолвился), что ученые приходят к выводу, будто наш мир - компьютерная симуляция. Этот обрыв в спектре излучений на высоких частотах, при увеличении все однородные объекты состоят из мелких частей-атомов, что сродни пикселам, ну и много еще чего, буду трансформировать расск. с пожеланиями не ставить звездочек, а разжевывать теорему Котельникова понятным первокласснику языком.
То есть, как мы играем в комп.игры и увлекаемся своими героями, ждем выходов новых версий , так, возможно, и люди более высокой цивилизации создали-симулировали наш мир. Просто для развлечения. Вот где обида, ведь заигрались так, что мы себя чувствуем реальными. А какой по-вашему там мог быть потенциал? Заходите в мою тему, стесняюсь тут флудить

Аааа-ххааа-хха-ха-хааааа!!!!
А я успела прочесть со смартфона))))

В общем, так, уважаемый))
Вопрос задан - вопрос должен быть отвечен!

Но сначала всех поздравляю с кон... то есть, с финалом конкурса!
Ура, наконец-то он кон... состоялся!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Четырнадцать - Вам напишу чуть позже))

А теперь про замужнюю...
Дорогой мистер По, Вы, надеюсь, ошибки проинспектировали? Нету? И даже после этого плохо?
Как же так...
Ах, да, про статус замужних дам, которые... с которыми ГГ... того -этого.
Вам не понравилось. Оскорбило слух.
Но что ж делать, если оно так, если слово такое подходящее, как... как соленый груздь со сметаной к горячей отварной картошечке - так это слово там к месту)))
Но, Вы мне скажете - можно заменить. И будете правы.
Но я не нашла, чем...
(горестно понурилась...)

Вот Вы будучи и умеючи и за словом в карман не лезючи, скажите совет: какое слово Вы можете предложить мне для обозначения именно тех отношений вместо того..., так целомудренно Вами запиканного?
Только не надо предлагать теплое и горестное слово "любовница" - это про другое.
Ну, сожительницу Вы и сами понимаете, что нельзя.
Путаны? ггг...

Можно, конечно, эвфемизмы, но как-то по контексту получается не то... Не бьют эвфемизмы по контексту. По контексту там было именно оно это самое и без вариантов. И ГГ занимался этим самым без вариантов.
дадада, настоящий пейсатель найдет, как сказать богатыми средствами великого могучего русского языка.
Но, к счастью, я не писатель, не пейсатель и даже не литератор (булгаковская аллюзия). Поэтому я использую то единственное слово, которое единственно подходит, по моему мнению, в этой ситуации в этом тексте, посланном на этот взрослый ресурс.
Смачное словцо, кстати, точное.
Но никто никому не мешает меня осудить - имеет право народ бороться за чистору языка против проходимцев мимо высокой литературы))))

Конкурс главным образом, разных - разностилевых и разножанровых...

Страннее заявления я не встречал. Я и запомнил именно потому, что мне понравилось... Я от таких слов в нужное время в нужном месте как-то даже приятно взволновываюсь...

А не влияние ли это того самого общественного мнения?
Человек сам прочел рассказ бегло - и не заметил красоты, а потом кто-то написал отзыв, разобрал расск по костям, похвалил каждую косточку - человек и вдруг увидел, как хорош-то рассказ! И выбрал в топ.

вы же искренне так считаете? Я вообще не вижу там ничего особенного для взрослого человека, если к себе это не прикладывать, конечно, а смотреть со стороны и понимать: и так бывает, это жизнь))) Ну, описывает автор состояние молодого и не очень заморачивающегося в современном мире на мораль парнишки... как будто кто-то не знает, что именно так оно и бывает...Да, это не образец поведения. Но кто сказал, что писать надо только про образцы и только эвфемизмами???

не за что! Читал с удовольствием

*хватается за голову*
И это тоже на ваш топ повлияло?

Где все, и где я.
тоже мне, нашли кого сравнивать со всеми))
Я стою на своем как скала. мало, кто так умеет)))))))))))))))))

да, и кстати... Вы ковыряйте в носу, а не за голову хватайтесь))
Я Вам это разрешила, а за голову нет.

То, что я ковыряла в носу, сейчас от меня сбежало и разбежалось по голове - приходится ловить

Кстати, больше всех Эммой Ра Солнценосный восхищался, насколько я помню.
А его мнение тоже кое-что стоит.

Я на каком-то этапе подумала, что он, возможно, видел ранние версии.
Он так восхищался соблюдением фокал-модала, будто это некое уникальное достоинство именно этого рассказа.

(Вот он вернётся из бани и мне покажет...).

(Я и сама могу.)... Нет, ранние версии он не видел.

Обещала написать, почему я не голосовала за лидера (Эмму) и голосовала за странного Гошу.
Вот:
Проблема у лидера - рассказа Эмма - только одна: он целлулоидный и полипропиленовый насквозь. В нем нет жизни - ни грамма и ни сантиметра. Если б в нем была хоть капля жизни - то и жираф, и самурай и грибы могли бы быть какими угодно и пищеварение могло бы быть пятимерным, а пена эфемерной, но беда в том, что нет там жизни... а критики так - перебирают разноцветные камушки, ленточки и стекляшки, складывая из них смысловые мозаики...

Мое первое место Гоши было не только потому, что Гоша хорош, а потому, что именно этот рассказ достоин и может оттенить заранее наметившегося лидера как никакой другой. Этот рассказ, до предела полный витальности, пульсирующей и желающей живой плоти, а в конце и мятущейся души, очень контрастирует с синтетической литературностью и духовной импотенцией Эммы.

Гоша и Эмма - эта странная, с виду гетеро-, а по сути гомосексуальная пара, - и есть символ этого конкурса. Две крайности в изображении посмертного бытия... а соединить - получится среднее арифметическое типа ... типа ... типа Генерального конструктора)

А все по-настоящему интересное и с искрой осталось почти за пределами тройки.
Если б у меня был приличный расказ, я б тоже снялась... но этот жест - сняться или не голосовать - красив только у авторов таких рассказов, как Инстинкт и Отшельник, которые для меня на этом конкурсе тоже два символа: огонь мысли и тепло и сила чувства...))

Если по "Эмма" я могу согласиться, то по "Гоше" - никак. Никто меня не убедит, что это хороший рассказ. И очень обидно, что этому рассказу проиграли действительно интересные, серьезные рассказы.

Видимо, да.

+1

Нисколько не умаляя достоинств вашего рассказа, замечу, что на конкурсе было множество рассказов написанных, стилистически, безупречно.

Кроме того, это в конце концов - дело техники, и легчайшим образом выправляется.
Всё равно как восхищаться: "О, какой рассказ! Ни одной орфографической ошибки, и все запятые на своих местах!"
То есть, это приятно конечно, и досадно, когда это не так.
Но не то чтобы это было что-то исключительное, признак недюжинного таланта и редкого мастерства.

Вы считаете, что в этом рассказе только небольшие стилистические погрешности есть? Которые легко правятся? А все остальное безупречно? Композиция, персонажи, сюжет? Забавно. Проблему этого рассказа я вижу в том, что он неживой и не искренний. И стилистических, сюжетных погрешностей в нем масса. Исправить их нельзя, ибо они составляют основную ткань повествования. Я их приводила. Не замечать их, значит просто быть слепым. Или ваше критическое мышление отключилось после победы этого рассказа на конкурсе?

Сильвер, ну хоть одно доброе слово-то будет? Я уж отчаялся даже. А начинали за здравие же, я специально посмотрел!