Именно так считает наш М.Князев. Тиражи - показатель писательского мастерства. И только тиражи. И попробуйте с ним поспорить.

У "Сектора газа" сюжеты в сто раз интересней!

Кажется, но таких людей остается все меньше. А проституток от литературы - все больше. Ведь именно такие люди нужны нашим книгоиздателям, таких они пестуют и издают. Убогие авторы - не причина, а следствие. Причина - в головах редакторов, для которых, как вы верно заметили, книга - исключительно товар, а то, что она несет в себе - дело тридцатое...

Да и их особенно нельзя винить в этом. Они - просто винтики бизнес-машины под названием "издательство", и должны выполнять свою прямую функцию - способствовать увеличению прибыли. Ну, как пулеметчик в воюющей армии. Военной машине "армия" плевать, нравится ему убивать людей из своего пулемета или нет - он должне это делать, ибо такая у него функция.

Так и здесь.


Главаная причина - в моральном деградации общества, а причина уже этой причины - в том, что все продается и покупается, и на всем делается бизнес. На литературе, на лекарствах, на процессе лечения людей от болезней, и т.д.

Ну, по большому счету - да. Они тоже наемники. Это издатели ориентируются на "бестселлеры" типа 50 оттенков серости...
Кстати, та же беда и в детской литературе. Делают упор не на содержание, а на необычность сюжета. Печатают тех, кто круче изогнется. Печально все это видеть.

Как у вас всё просто. А при Пушкине, Гоголе, Достоевском, всех трёх Толстых разве было иначе?

Вы о чем? О моральном деградации общества во времена Пушкина или о том, что в его времена издательское дело тоже было бизнесом?

Да, тогда это тоже был бизнес, но тогда не было такой деградации, как сейчас. Разврат - да, присутсттвовал, но деградации все же не было. Не думаю, что во времена Пушкина в литературе можно был бы смаковать тему БДСМ.
Тогда издательское дело (не только в нашей стране) ориентировалось не на массы, не умеющие читать, а на узкую привелегированную прослойку общества, уровень интеллектуально-духовного развития которого был намного выше, чем у современного людского стада.

Ну, а все объективное, как правило, просто. Правда, не все это понимают.

Увы, камрад, такова эпоха...

Называть людей стадом может только...

О далеких эпохах судят по лучшим проявлениям о современности...


Это да. Объективность требует от человека провозглашающего высокие истины доказывать их делами.
Прибивать гвоздями мы не будем, но готовы ли вообще к ведению дискуссии в таком ключе?

Люди - это всегда стадо. Кому это не ясно, тот...

Есть люди, конечно, котореы членами стада не являются и просто вынуждены в нем жить, но таковых мало.



Вопрос не понят. Что я должен доказать делами?

Что вы называете деградацией?

Расшифруйте абревиатуру. Но в любом случае, за отсутствием смакования чего-либо следила цензура. Баркова, конечно, в журналах не печатали, но для кого-то он всё же написал свои матерные вирши.

Я сам писал об этом в своей статье "О крахе руской культуры" - http://fantasts.ru/forum/index.php?showtopic=2564&hl=
Но во времена Льва Толстого ситуация кардинально изменилась. Людское стадо вполне почитывало книги ЛТ, изданные, например Сытиным. А интеллигенция предпочитала Чехову романы Вербицкой.

... а луна сделана из сыра. Доказательства будут?
Как что? Написать там что-нибудь - разумное/доброе/вечное.
Пока у вас только вечное получилось - обзывание всех кроме себя баранами и брюзжание про падение нравов - вечно.
Но увы никак не разумно.

Нежелание включать мозги и думать, а желание бесконечного развлекалова, в т.ч. и от чтения. Развернуто отвечать долго, но эта фраза вполне характеризует одну из обязательных черт деграданта.



Чего-то там садо/мазо. В общем, сексуальные извращения. Что же касаемо Баркова, то вам лично не кажется, что это утка? Особенно если вы имеете в виду нечто под названием "Лука Мудищев", создание которого ему приписывают? Вам не кажется, что язык и слог этих виршей (про мудищева) слишком уж современен? А ведь Барков типа жил в 18-м веке! Ради интереса можете посмотреть, как в эту эпоху выглядела поэзия на примере, скажем, Державина. И обнаружите тяжеленный слог и такую же рифму, через которые и продраться-то сложно. Так что, скорее всего, "матерные сочинения" Баркова - фейк. Он и правда мог писать матерные вирши, но то, что ему сейчас приписывают, вышло явно не из-под его пера, а гораздо позже.


Так простите - интеллигенция и есть это самое деградантское стадо. Темное крестьянство, не умеющее даже читать, по сравнению с ним выло образцом чистоты духовной и нравственной. Думаю, если бы вы Пушкина назвали интеллигентом, он расценил бы это как оскорбление и съездил бы вам по физиономии. А потом вызвал бы на дуэль.

Да ладно, порнуха во все времена была востребована. Точно так же во все времена была конъюнктура и выходило в свет огромное (относительно остального) количество всяческого барахла. Отличие современной ситуации только в том, что теперь модно прямо говорить: да, я потакаю самым примитивным стремлениям человека, но так и нужно делать! Желательно еще при этом бить себя пяткой в грудь и заявлять, что только так появляется настоящая востребованная литература. Однако я все же твердо убежден, что способность культуры к самоочищению неизмеримо выше, чем вы считаете. Повторю, аналогичные тенденции наблюдались абсолютно во все времена.

Я в последний раз предлагаю обратить внимание на тему контактеров в версии Александра Глаза.Он занимался этим,кажется,с 85 года.Накоплено много материала и,предупреждаю,такая тема будет новым трендом,голову даю на отсечение.Только вероятно надо списаться с его вдовой на X-intellect,на право использования слов обозначений проекта.Так как было в истории судебная тяжба с авторами Книги Живы на эти самые слова.Я так немного тут ищу,зомбирую ( ),на эту тему писателей,хорошо бы 2-3 подсоеденить к этой теме.На старом сайте Морозов писал,кто только появляется у них в поле зоения,они (внеземный разум ) сразу проверяют просчитывают человека на предмет взаимодействия.Хоть лично с Глазом был не знаком,даже не раз им был забанен,но мы с ним на одном игровом поле,и я продолжу по своему продолжать свою линию.И литературой.Я не эгоист,и я уверен,что свой кусок пирога у меня зарезервирован,потому и других приглашаю к теме.Просто покапайтесь в теме,у кого пойдет связь вдохновение,у кого нет,но это клондайк,до поры не открытый.Я имею ввиду не голимая фантастика,а просто в стиле фантастики о непроверяемом,неподтвержденном сегодня,и на сегодняшних реалиях.Имхо.

Мне казалось, что деградировать может только тот, кто ранее высоко взобрался. Культура, общество, человек. Нынешние, постсоветские, деградировать не могут, т.к. пока никуда не поднимались.

Это нынешнее отношение к интеллигенции. Во времена Пушкина была совершенно иная ситуация. Всё со временем меняется, так что применяя термин, оговаривайте временной период его применения. Тогда будет о чём спорить/соглашаться. А пока предмета нет.

День открытых дверей в психбольнице.

Нет,только,для избранных

Я лично думаю, что наша планета давно открыта и включена в галактический перечень обитаемых планет.
А контакты с ней не устанавливаются ввиду того, что уровень нашей цивилизации неудачен для контакта.
Слишком высок, чтобы контакт не оказал никакого влияния, слишком низок, чтобы он пошёл на пользу.
Хотя намёки нам подбрасывают - вон круги всякие на полях.

И вообще мы контролируемся ассоциацией атлантов, живущих внутри луны и под водой океанов, а также в толще Земли (большая часть НЛО - их обычный вид транспорта).
Не с негативными целями, а просто... даже не контролируемся, а входим в её сферу влияния.
Например, они в 1980 гг запретили пришельцам тут хозяйничать.

(просьба не относиться к посту серьёзно).

истинно так, брат - темные ящерики овладевают!
узнай больше тут:
http://www.angely-sveta.ru/russian/default_2_ru.htm

"«Признать факт ошибочным и вредным»
В заметке шла речь ни много ни мало о визите инопланетян. Глубокой ночью самолет Ту-134А эстонского управления гражданской авиации, пилотируемый экипажем командира Игоря Черкашина, в небе над Белоруссией встретился с НЛО.

Неопознанный летающий объект причудливым образом менял очертания, превращаясь то в разноцветное облако, то в подобие неведомого летательного аппарата, ослепительно яркий луч попеременно освещал ночное небо, землю, кабину лайнера. Как потом выяснилось, похожую картину видел грузинский экипаж встречного самолета, следовавшего по маршруту Ленинград – Тбилиси, наблюдали объект на своих радарах и наземные службы. Информация о встрече с НЛО была немедленно засекречена, все имевшие отношение к загадочной истории дали подписку о неразглашении."
В последнем номере 2012-го (28 декабря) «Труд» опубликовал материал «Так что же случилось ровно в 4.10?»

С чего вы это решили? Что Вы думаете, личность человек, который берет художественное произведение, представляет собой Tabula rasa? С чего Вы решили, что ему нужны чужие ценности, идеи и мысли? С чего вы решили, что писатель духовно и интеллектуально выше читателя?
Художественная книга это развлечение. Хочется идей, философии, нового знания? Добро пожаловать в нон-фикшн.

Не надо идеализировать! Три мушкетера и Граф Монте-кристо какие "важные мыслии знания несли"
Дружба - хорошо, предательство плохо?
Ну этому критерию соответствует половина графомании на прилавках.