А зачем мне вас уговаривать? Я что себе враг? Нафиг мне конкурент-то? Чем больше людей откажется от дуэли, тем лучше.

А вы пишите как арабы или евреи одними согласными. Между прочим очень удобно!

Не всегда, я много читаю, но грамотности это мне не прибавляет. Людям с диагнозом дисграфия практически невозможно писать грамотно, если передо мной положить текст и попросить его переписать слово в слово я все равно наделаю ошибок.

Толсто

Что касается первых двух страниц "Улитки". Посчитайте, сколько совершенно новых понятий обрушивается на читателя в этом коротком отрывке. У меня просто взорвался мозг - я не могу воспринять сразу столько! А затем появляется Доморощинер - и начинает бессмысленный диалог о банальных вещах. То есть сначала мне снесли крышу кучей нового, а потом порвали шаблон извращением старого. Я, к сожалению, физик, а не лирик, и не люблю, когда мне выворачивают мозги.

А как выкладываются миниатюры пачкой? Или по мере поступления?

21ого всё выложат

Долго ждать, можно не спешить с отправкой.
Если б выкладывали после преноминации, то можно было уже читать конкурентов, ну, и оценить свои шансы. Если и послать, то больше шансов, что твой опус вдумчиво прочитают. Когда горячка, вал обязаловки для чтения, то смотрят многие рассказы по диагонали.

Ага, украсть идею, переделать, и выиграть дуэль

А что? Хорошая мысль!
Но это только, если преноминатор слабо внимательный.

Прошу прощения, народ, кому я чего обещала еще почитать с отзывом?
Киньте ссылочки, плз.

В принципе - нельзя исключить что это такой прием (я, к слову, тоже его использовал, было дело) - позволяет сразу, с первых страниц, отсеять "не твоего" читателя. А остальных - настроить на восприятие специфического текста.
По своему - честно.

Во всяком случае милосердней чем подносить завернутую в красивый фантик конфетку с философской начинкой
Скажем, как в "прекрасном утенке"


Есть у меня в/о, как и право давать его другим Каковым правом я время от времени пользуюсь. Периодически.
Так что объяснять мне что и как порой несут студенты на экзаменах - право не стоит

Ну и где конкретика в столь длинном и многословном посте?
Она разве что в том, что вы не понимаете что такого особенного другие находят в произведениях Стругацких.
Ну так это никак не их проблема, как и не проблема АБС.
Верно?

К слову заметили - ошибок в посте у меня поменьше? Это интерфейс форума с чего-то вдруг сменил гнев на милость.
Не иначе как Вашими молитвами.

Сказать по правде - физики как раз тем и занимаются, что постоянно выворачивают нам мозги. Не в обиду вам сказано...

Пока суд да дело, я уже украл, уже переваял, уже отправил.
Надеюсь, получилось "сатирично" и где-то "смешно".

Надеюсь "где-то" - это в миниатюре? )

Невозможно оценить свои шансы по другим минькам. Могут победить миньки, про которых вы даже не сможете понять, чем они понравились людям. Так, как я не смогли этого понять на конкурсе фантастов или на Литкреативе.

Нового я там, честно говоря, ничего не нашла. А вот аллюзии с совком меня здорово раздражают. Я вижу это в каждой фразе. Эту сатиру в стиле Ильфа и Петрова. Но если Ильфа и Петрова я люблю, то здесь у меня это вызывает глухое раздражение. Невозможно постоянно читать байки из Крокодила. Плюс порой авторов заездает на каких-то длинных-длинных диалогах, описаниях. Когда и так все ясно, что хотели они показать.

Когда я начинаю говорить о грамотности, обязательно кто-то приходит и начинает писать про дисграфию и дислексию. Это для чего? Чтобы я пожалела человека? Вы знаете, у него психическое отклонение с детства. Ну отклонение, что ж, могу пожалеть. Хотя люди, которые признавались мне в том, что у них дисграфия/дисклексия почему-то умудрялись грамотно и быстро писать. Может быть, это лишь отмазка для некоторых двоечников? Как определить?

Проблема в том, что я воспринимаю вас порой собеседником, который может сказать что-то интересное. В чем моя серьезная ошибка. Потому что таким человеком вы бываете очень редко.
Вот и сейчас вы опять перевели стрелки на оппонента. Напомню всем (не вам, потому что для вас это бессмысленно), что речь вовсе не шла о том, что и кто понимает или не понимает у Стругацких. Речь шла о том, что во фразах Ра были отсылки к Стругацким, а поскольку я их не люблю, то Ра не понимаю. А я понимаю и Ра, и Стругацких. И не понимаю только одного: когда мне упорно что-то навязывают. Особенно, когда разражаются выспренными монологами, по поводу того, чтобы понимать Стругацких, надо обладать какими-то особенными знаниями в философии, культуре, науке. Что для меня выглядит просто смешно.

Спорный вопрос. Вот мне лично не интересны победители, мне довольно понять общий настрой и уровень участников, уровень их идей. так что в постепенной выкладке есть резон. Где-то так и делают, где-то нет. По разным причинам.
Честно скажу, не знаю, что для конкурса лучше.

Можно конечное посмеяться... смех как известно продлевает.
Но если вы незнакомы с методами оптимизации расписаний или другими способами поиска оптимума, то юмор авторов - описывающих метод монте-карло в качестве решения для поиска смысла в распоряжениях высокого начальства, мимо вас пройдет наверняка.
Думаю вам из всего эпизода будет ближе "женский телефон"

- А чей это был телефон?
-- Я не знаю. Это там, где Домарощинер сидит.
-- А-а... Правильно, она сейчас рожает. Не везет
Домарощинеру. Возьмет новую сотрудницу, поработает она у него
полгода -- и рожать. ...Да, Перчик, тебе женская трубка
попалась. Так что я даже не знаю, чем тебе помочь... Подряд
вообще никто не слушает, женщины, наверное, тоже. Ведь директор
обращается ко всем сразу, но одновременно и к каждому в
отдельности. Понимаешь?
-- Боюсь, что...
-- Я, например, рекомендую слушать так. Разверни речь
директора в одну строку, избегая знаков препинания, и выбирай
слова случайным образом, мысленно бросая кости домино. Тогда,
если половинки костей совпадают, слово принимается и
выписывается на отдельном листе. Если не совпадает -- слово
временно отвергается, но остается в строке. Там есть еще
некоторые тонкости, связанные с частотой гласных и согласных,
но это уже эффект второго порядка. Понимаешь?
-- Нет,-- сказал Перец.-- То есть да. Жалко, я не знал
этого метода. И что же он сказал сегодня?
-- Это не единственный метод. Есть еще, например, метод
спирали с переменным ходом. Этот метод довольно груб, но если
речь идет только о хозяйственно-экономических проблемах, то он
очень удобен, потому что прост. Есть метод Стивенсон-заде, но
он требует электронных приспособлений... Так что, пожалуй,
лучше всего метод домино, а в частных случаях, когда словарь
специализирован и ограничен,-- метод спирали.

Я по образованию экономист-математик. Окончила факультет экономической кибернетики МИНХ им. Плеханова. Надеюсь, сможете погуглить, что такое кибернетика. 90% всех предметов на курсе у меня были математика и математические методы статистики, оптимизации и т.д.