Хе-хе. Не напомните о каком событии речь?
А то два события с такой фразой и оба - мимо кассы . Но я не великий знаток - может пропустил чего?

А выглядит... ну вы поняли. Раз вырезали остальную часть поста

А если не получается завести ребенка? Жизнь не имеет смысла, так что ли? ))



А в чем же тогда ее искать? Может в ваших словах авторитета больше? ))



Ребенок проявлял признаки личности? Или только рефлексы? Как-то одна курица без головы прожила пол-года и прекрасно себя чувствовали при этом )) Ей хватало для жизни нервных клеток позвоночного столба. Мы же не про то говорили




Способность - факт. Интерпретация - под сомнением )))



Так он же не был атеистом ))

Ощущение, что при абсолютной нерелигиозности, я во сто крат более вас верующая.
Ежели душа воплотилась в тело, которое не создано для рождения потомства, значит у неё были другие планы на это воплощение.
Сомневаюсь, что они заключались в том, чтобы слепо верить сказаниям двухтысячелетней давности.


Допускаю такой вариант.

(Если верить тестам и 14-тому, у меня фиолетовая аура при полном наборе сияющих чакр. Жаль, что я уже выросла из этой чакро-сглазо-порче... лабуды)

Просто вы об этих "сказаниях" знаете только понаслышке )) И слепо как раз нельзя верить, "сказания" этому не учат.



Приехали )))

Откуда такая уверенность?
Кажется, именно вы знаете то, что никак знать не можете.


А если через мои посты ваш ангел-хранитель хочет на что-то открыть вам глаза?
Смейтесь надо мной, но не отмахивайтесь от того, что предназначено вам.

Заранее прошу прощение за свой обывательский вопрос, а само существование Христа это доказанный факт?

Просто это немного заметно по высказываниям



))) Реинкарнации, ангелы-хранители.... Как же все крепко намешано и все по верхам. Эх, не хочу я с вами спорить



Скажем так, документальных оснований считать, что он существовал больше чем доказательств существования Юлия Цезаря, короля Артура и многих других исторических личностей.

Ну вот, опять тема куда-то съехала...

Мой учитель истории утверждал, что - да - доказанный факт.

Дина, сивер! Не ругайтесь, хорошо?

А, что, со стороны выглядит так, что мы ругаемся? Ок, шеф, отхожу в сторону ))

Мне тоже попадались кое-какие сведения по этому вопросу,но насколько это все достоверно? Почему Церковь не предоставит имеющиеся у нее данные. Подтвержденные документально или сомнительные (не подтвержденные). Не думаю,что от этого ее репутация может как то пострадать. Или может?

Можете списать на хроническую модераторскую мнительность, но - похоже. Чуть-чуть.

В том виде, в каком он представлен в Библии (имеется ввиду не как чудотворец, а как реальная личность, проповедник) - нет. Скорее всего, это собирательный образ.

Научный атеизм - не наука. Я же писал, что не до конца согласен с определением научного атеизма от В.И.Ленина Научный атеизм - это критика посредством науки конкретных идеалистических, нематериалистических и ненаучных моделей мира. Сам по себе атеизм ничего не несет в мир.

Никто ничего не скрывает. Из светских личностей о нем и его жизни упоминал историк Иосиф Флавий, римские писатели Светоний и Плиний и римский историк Тацит. Четыре евангелия тоже достаточно древние труды, самые ранние копии датируются вторым веком н.э. (там написано то же самое, что и в современных растиражированных копиях) - то есть маловероятно, что эти жизнеописания обросли легендами как это бывает с мифами разных народов.

Да.


Она тоже.


Далеко понесли? Я про вашу чушь. Религиоведение — наука. Ссылка раз. Ссылка два. Дальше самостоятельно.


У вас когнитивная аберрация.


Не волнуйтесь. Если посчитаю необходимым, то обязательно начну.


Во-первых, с волками жить — по-волчьи выть. Во-вторых, никто ни у кого ничего не отбирает. Чтобы отобрать костыли, надо человека сначала вылечить.


Других писателей подходов у меня для вас нет.


Психологи это ваше чувство называют проекцией.


А доказать сможете?


Религия к морали не имеет никакого отношения. Мораль, она как бы сама по себе.


Блажен, кто верует, тепло ему на свете.


Смотря кем доказанный.

Религия несет в себе мораль - это несомненно. Но, эта мораль, как говорится, прицеплена к паровозу.

Да вы наверное не знаете, что в той местности, откуда родом христианство, в древние времена в бессмертие души не верили Верили в воскресение плоти. Как Платон с восточной философией всех запутал...



Не хотите ту фразу, откуда вы избрано цитировали, привести полностью? Там как раз ответ на то, как работает мораль.

Нет, мораль — это явление примерно того же порядка, что и религия. Друг от друга они не зависят.


Религии поступают, как правило, в соответствии с одной английской пословицей, которая на русский переводится примерно так: не можешь победить — возглавь. В самом деле, достаточно посмотреть на то, что они дают обществу, определяя как мораль, и как общество на это реагирует: принимает или не принимает, придерживается или не придерживается — тут особо не о чём дискутировать.


Ну, так у нас не та местность и уже не древние времена. Впрочем, если вы верите так же, как те древние семиты, то я готов... А, нет, не готов, поскольку ситуация получается даже смешнее, чем с душой.


Эм... Из головы? Так это полная цитата. Приведите свою, обсудим.

))) Нет, из моего высказывания. Этого:





Некоторые вещи с ходом времени не теряют своей ценности )) Иисус кстати тоже был древним семитом, многие об этом предпочитают забыть.