Я знаю, что такое энтропия.
Да, забавно, особенно если заметить, что к религии не имеет никакого отношения.

Вы передергиваее. Читайте Пригожина побольше. Там чудеса без всяких высших сил.
Я отстраняюсь от спора - устал

Евангельскими текстами, например.
Вы, вообще, их читали?

Ну да, а заповеди - это пиар-ход Моисея.

Вот что мне "нравится" в атеистах так то последовательность... последовательное невежество
Они с готовностью берутся спорить о предметах в которых не понимают - то в равной степени относится и к религи и к науке
До этого момента считалось что центры дыхания, управления сердцебиением, терморегуляции, слуховые и т.д. являются неотъемлемой функцией ЦНС. Почитайте в конце концов токсикологию там до сх пор пишут - блокировка центра дыхания...
А про курицу - спасибо что напомнили. Это таки да, действительно еще одно доказательство.
Между прочим - аналогичные опыты проводились и с человеком.

Только вы в задушевной беседе симпатизирующих друг другу женщин способны увидеть ругань.
Нда, каждый видит только то, что хочет увидеть...

Приберегите свои надзорные старания для уместных эпизодов.

Конечно устали. Критиковать - это одно, а когда критикуют тебя - совсем другое.
Наука она такая ... и нашим и вашим. Плевать ей на то что кто-то объявляет на нее монополию.
В том и вопрос что атеисты к достижениям науки примазываются.
В начале прошлого века - научные открытия действительно плохо согласовывались с примитивным представлением малограмотного большинства верующих. И следовательно подрывала именно их, но не основы.
Дескать самолет на небо полетел - на облачке бога не видел...

Но потом грамотных и думающих людей стало больше, а наука начала активно вторгаться в сферы которыми ранее занималась только религия...
И тут ворохом посыпались подтверждения что в священных текстах в общем то хранятся не только сказочки для умственно отставших но и вполне реальные знания, в принципе местами - далеко опережающие научные.
И пошла волна обратная.
как там - "все возвращается на круги своя"?

С вашей стороны это чрезвычайно разумный шаг - вы категорически не готовы к подобным дискуссиям.

Верно подмечено.

Религиозные маркетологи сотрудничают с моралью в интересах своего бизнеса.
Ибо за нарушение заповедей ПРОДАЮТ индульгенции или ВЗИМАЮТ ПЛАТУ иными способами.
Кстати, индульгенции продавались и за ещё не совершённый грех...

Такой бизнес.

Просто для меня эти тексты - давно закрытая тема. В них нет идеи развития. Они мёртвые.


Меня больше вашего смущает термин "ангел-хранитель". Но он самый "раскрученный". Замените его на "высшие силы", "заступник", "наставник"... не знаю вашей терминологии. Суть останется прежней - вы можете рассчитывать на его помощь или хотя бы подсказки.

Классический пример - побег Пушкина из Михайловского накануне 25 декабря. Трижды ему был знак - останься! На третий раз повернул домой.


Юлий Цезарь и король Артур - это как Александр Македонский и царь Дадон.

От Цезаря просто осталось больше письменных свидетельств. Бриты же были не слишком грамотны а вторжения их культура и вовсе не пережила. При устном пересказе реальные факты накладываются друг на друга слоями. Как временные кольца в дереве.
Ну не было тогда у них королей и был он вождем - что от этого меняется? Многие ученые уверены в его историческом существовании, другие считают образ собирательным - то есть это были разные люди в разное время

Тем более что Артур как раз упомянут в том ключе, что сведений о нем гораздо меньше, но тем не менее его существование отвергается только крайними и те тоже не могут игнорировать наличие исторических свидетельств. Спор идет о деталях и акцентах.

Так я не вас цитировал и вообще никого не цитировал.

Вот пересмотрел сейчас ваши высказывания и не нашёл, чтобы вы говорили хоть что-то о том, что религия не связана с моралью. Вроде вы придерживаетесь диаметрально противоположного мнения. Если я что-то понял неверно, скажите прямо.

Моя точка зрения (да и не только моя — это мнение современной науки, прежде всего, когнитивной) — религия и мораль особенно не пересекаются, они существуют практически независимо друг от друга. И то и другое суть эволюционные механизмы, полезные адаптации, помогавшие выживать нашему виду. Проблема в том, что мораль-то продолжает эволюционировать и помогать, а религия — не похоже. Наша жизнь очень сильно отличается от жизни людей стотысячелетней давности, поэтому современному человеку религия уже мало что полезного может предложить. При сохранении существующих тенденций (так, например, есть чёткая обратная корреляция между уровнем жизни и религиозностью), со временем она полностью исчезнет. Разумеется, историческая перспектива — десятки тысяч лет и больше.


Многие предпочитают забыть и о том, что сказки и мифы древних семитских скотоводов и кочевников — это всего лишь сказки и мифы и к реальности имеют отношения не больше, чем те же сказки и мифы, но Древней Греции или Скандинавии.


А давно они стали историческим источником?


Выборочно.


Вы ещё скажите, что их кто-то выполнял или выполняет.


Удивительно, но то же самое мне нравится в верунах верующих.


Ога. 93 % членов Национальной академии наук США и 95 % членов Лондонского королевского общества — атеисты, абсолютно бездуховные сволочи, примазавшиеся к науке.

Раз пошла такая пьянка, режь последний огурец, не могу не упомянуть о том, что абсолютное большинство осуждённых преступников в мире — верующие. В США атеистов в тюрьмах примерно 0,2 %, в России — менее 10 %. Это любопытно, а для кого-то, может быть, даже невероятно, однако факт. То есть, если есть бог, то всё дозволено. Главное — не забыть покаяться.

Висеть на кресте - сомнительный "бизнес".
Это очень больно. И, как выяснилось, летально.

Прочитать дайджест "Войны и мира" и судить о идее романа - это сильно.


А вы можете в художественном произведении отличить правду от вымысла?
Реальность существования Христа доказывается чисто литературными методами.


Я, например. Не ворую, не убиваю.
Это так странно?

Такой профессии - атеисты - не существует.
Ога.

Почитайте "Легенду о Великом инквизиторе".
А потом эссе Розанова.

Не путайте Христа с христианством.
Самый красивый фантик не гарантирует качество конфеты.

Патриархи современных религий на крестах не висят, напротив - сотрудничают с властями.

Мы читаем эти тексты по-разному.
Я - как страшные сказки от великих гуманистов и людей глубоко верящих (не путать с религиозностью), а вы как-то иначе.

Исключительно из интереса:
о каких "исторических свидетельствах" речь?

А он что, непричастен? Не родственник и даже не однофамилец (тм)?


Это не фантик. Это жертва и смерть.


Еще они ездят на мерсах, пилят госбюджет и растлевают мальчиков из церковного хора.
А теперь на канале "Дождь" музыкальная пауза. Оставайтесь с нами!

Страшные - да. Но сказки ли?