А он что, непричастен? Не родственник и даже не однофамилец (тм)?

К преступлениям христианства НЕПРИЧАСТЕН.
К религиозному бизнесу НЕПРИЧАСТЕН.

Вот что мне "нравится" в атеистах так то последовательность... последовательное невежество
Они с готовностью берутся спорить о предметах в которых не понимают - то в равной степени относится и к религи и к науке

Так я не вас цитировал и вообще никого не цитировал.

Вот пересмотрел сейчас ваши высказывания и не нашёл, чтобы вы говорили хоть что-то о том, что религия не связана с моралью. Вроде вы придерживаетесь диаметрально противоположного мнения. Если я что-то понял неверно, скажите прямо.

Многие предпочитают забыть и о том, что сказки и мифы древних семитских скотоводов и кочевников — это всего лишь сказки и мифы и к реальности имеют отношения не больше, чем те же сказки и мифы, но Древней Греции или Скандинавии.

А давно они стали историческим источником?

Ога. 93 % членов Национальной академии наук США и 95 % членов Лондонского королевского общества — атеисты, абсолютно бездуховные сволочи, примазавшиеся к науке.

Атеист доказал, что Бог есть

Абсолютным потрясением для научного мира стало выступление известного профессора философии Энтони Флю. Ученый, которому сегодня далеко за 80, долгие годы был одним из столпов научного атеизма. На протяжении десятилетий Флю издавал книги и читал лекции, построенные на тезисе о том, что вера во Всевышнего неоправданна.

Однако серия недавних научных открытий заставила великого защитника атеизма изменить свои взгляды. Флю публично заявил, что ошибался, а Вселенная не могла возникнуть сама по себе — она, очевидно, была создана кем-то более могущественным, чем мы можем себе представить.

По словам Флю, ранее он, как и прочие атеисты, был убежден, что когда-то давным-давно из мертвой материи попросту появилась первая живая материя. «Сегодня невозможно себе представить построение атеистической теории возникновения жизни и появления первого организма репродуцирования», — говорит Флю.

По словам ученого, современные данные о строении молекулы ДНК неопровержимо свидетельствуют о том, что она не могла возникнуть сама по себе, а является чьей-то разработкой. Генетический код и буквально энциклопедические объемы информации, которые хранит в себе молекула, опровергают возможность слепого совпадения.

Британский физик Мартин Джон Рис, который стал лауреатом Темплтоновской премии этого года, считает, что Вселенная — очень сложная штука. Ученый, на счету которого более 500 научных работ, получил $1,4 млн. за то, что доказал существование Творца. Хотя сам физик является атеистом, добавляет издание "Корреспондент".

"По заявлению директора Международного института теоретической и прикладной физики, академика РАЕН Анатолия Акимова, существование Бога доказано научными методами", - сообщает ИНТЕРФАКС.

«Бог есть, и мы можем наблюдать проявления Его воли. Это мнение многих ученых, они не просто верят в Создателя, а опираются на некие знания», — сказал он в интервью, которое публикует в пятницу газета «Московский комсомолец».

При этом ученый отметил, что и в прошлые века очень многие ученые-физики верили в Бога. Более того, до времен Исаака Ньютона разделения между наукой и религией не существовало, наукой занимались священники, поскольку они были самыми образованными людьми. Сам Ньютон имел богословское образование и часто повторял: «Законы механики я вывожу из законов Божьих».

Когда ученые изобрели микроскоп и стали изучать, что происходит внутри клетки, процессы удвоения и деления хромосом вызвали у них ошеломляющую реакцию: «Как такое может быть, если б все это не было предусмотрено Всевышним?!»

«Действительно, — добавил А. Акимов, — если говорить о том, что человек появился на Земле в результате эволюции, то с учетом частоты мутаций и скорости биохимических процессов для создания человека из первичных клеток понадобилось бы времени много больше, чем возраст самой Вселенной».

"Кроме того, - продолжил он, - были выполнены расчеты, показавшие, что количество квантовых элементов в объеме радионаблюдаемой Вселенной не может быть меньше, чем 10155, и она не может не обладать сверхразумом".
«Если все это единая система, то, рассматривая ее как компьютер, спросим: а что же не под силу вычислительной системе с таким количеством элементов? Это же неограниченные возможности, больше самого навороченного и современного компьютера в несоизмеримое число раз!» — подчеркнул ученый.

По его мнению, то, что разными философами называлось Всемирным Разумом, Абсолютом, это и есть сверхмощная система, которая отождествляется у нас с потенциальными возможностями Всевышнего.

«Это, — считает А. Акимов, — не противоречит основным положениям Библии. Там, в частности, говорится, что Бог вездесущ, он присутствует всегда и везде. Мы видим, что это так: Господь обладает неограниченными возможностями воздействия на все, что происходит».

А. Акимов крестился в 55-летнем возрасте. «Вы поверили в Бога?» — спросил его священник, когда он пришел в церковь. «Нет, я просто понял, что его не может не быть!» — ответил ученый.

Сам Ньютон имел богословское образование и часто повторял: «Законы механики я вывожу из законов Божьих».

Виновна ли она в "кровавых злодеяниях советского режима", буде таковые вообще имели место быть? Могу ли я с чистой совестью плюнуть ей в лицо и сказать: ты развалила мою страну?

Могу ли я назвать "мракобесом и жуликом" войскового священника отца Киприана, выносившего на себе раненных солдат в Чечне?

Веке в пятнадцатом могли. В двадцать первом — уже нет, пожалуй. Противоречий между ними многовато накопилось.

БСЭ с вами не согласна. Точнее вы не из того языка частичку взяли.

Конечно устали. Критиковать - это одно, а когда критикуют тебя - совсем другое.
Наука она такая ... и нашим и вашим. Плевать ей на то что кто-то объявляет на нее монополию.
В том и вопрос что атеисты к достижениям науки примазываются.
В начале прошлого века - научные открытия действительно плохо согласовывались с примитивным представлением малограмотного большинства верующих.

Наука она только нашим.

Научитесь не смешивать тёплое с мягким и отличать общее от частного,

Что плохого или невероятного в том, чтобы изучать окружающий мир даже если уверен, что его создал кто-то высший и более умный?

Уже давно известно, что абстрактную идею бога нельзя не опровергнуть, не доказать.

Откуда вы берете это, интересно?

Что, знания об устройстве мира? Разве это секретная информация? )))

Ну так все-таки, откуда?

Какая разница? Хотите дискредитировать источник?

А вы что-нибудь слышали о нейродарвинизме, к примеру?

Прочитать дайджест "Войны и мира" и судить о идее романа - это сильно.

А вы можете в художественном произведении отличить правду от вымысла?
Реальность существования Христа доказывается чисто литературными методами.

Я, например. Не ворую, не убиваю.
Это так странно?

Такой профессии - атеисты - не существует.
Ога.

Ну как же, выделили отрывок моей фразы цитатой

Там говорилось про то, что мораль лучше всего контролируется верой.

Прочитайте согласующееся с палеонтологическими исследованиями данные о сотворении Земли в Библии и сравните это со сказками того же периода и той же местности.

Да вы шутите ))

Естественно, в институтах и школах детей учат, что эволюционная теория - истина в последней инстании.

Позже, кто задумывается, начинает во взрослом возрасте немного понимать что к чему.

Я намедни приводила отрывок, который, похоже, никто не читал. Осилите?

Например? Еще раз подчеркну, что говорю не про конкретные религии, а про часть мировоззренческой картины.

Новая теория, хотя и аналогична уже существующей.