Прочел все, удручен. Разве что Наташу отметить с "Контактом"... Что же вы, господа драматурги, столь неуклюже строите ситуации по теме! Ведь задача была выстроить сюжет, а не втиснуть дословно "хотели как лучше".

Жаль, что до вас не дошло содержание моей миньки. А я так старалась. Специально для вас.

Мне кажется, надо бы эту тему прикрепить, а то она болтается вместе с миньками. То опускается, то поднимается.

Не было такой задачи.

Ну... миниатюра несколько другим правилам подчиняется, в ней может и не быть полноценного сюжета, нет? Нужна просто некая ситуация, законченная и лаконичная.

Ра, конечно, хитрый. Сам в дуэли участвовать отказался, а теперь значит сюжета нет в миньках. Во многих миньках есть сюжет. Есть краткий, есть более широкий. Хотя, этого делать было не обязательно. Главное - показать ситуацию.

Тема раскрывается через сюжет, для читателя уж точно. "Хотели как лучше..." - даже не ситуация, это эмоциональный силлогизм. Автор строит коллизию, интригу, чтобы читатель пришел к выводу: действительно, хотели как лучше, а получилось... Убедительно, достоверно. Ведь главное придумать, осмыслить фабулу, а расписать ее дело техники.
Какие житейские ситуации соответствуют шаблону? Чрезмерная забота родителей, фильм "Вам и не снилось", например. Влюбленных разлучают, искренне считая, что так будет лучше. Кто из нас не испытал это на себе?! Какая может бть любовь в 10-м классе! Закончи школу, институт, а потом думай о женитьбе. И никакие отсылки к возрасту Ромео\Джульетта не принимаются. Вот вам первая часть - родители хотели как лучше, а далее можно завернуть в меру собственнного воображения: сентиментальную трагедию, драму, водевиль...

У меня лично все это есть. У меня все темы раскрываются через сюжет. Я рассказываю историю, где показано, как персонаж хотел чем-то облегчить свою жизнь, а сделал только хуже.


Ра, что это с вами случилось? Куда исчезло ваше нестандартное мышление? К чему этот банальный пересказ истории, о которой все знают? Это же скучно.

Толку-то от этого знания... Знать и уметь - разные вещи, оспорьте камасутру.

А можно список рассказов?

Да вот "причем".


А просто был слегка шокирован подобным поворотом, поэтому и привел ваши же цитаты. Оказываются, у нас были "главные разногласия"? Забавно, потому что я о них, видимо, не знал. Игра в одни ворота это, действительно, очень весело

А Пригородный поезд занял второе место? Я считала второе место занял "Быть как живой". Я о нем вела речь. Ну-ка я пойду погляжу.

UPD Ну да, звиняюсь, точно ваш рассказ занял второе место. Но я вела речь вовсе не о вашем, а о "Быть как живой". Там куча плеоназмов, диалоги порой ни о чем, "были" в большом количестве. Именно о нем шла речь.


Женское коварство и логика.

ktgun
Видите, я вас, благородного, предупреждала.

А вы оспорьте умение построить сюжет.

Вам такие фамилии как Джойс и Пруст ни о чем не говорят?

Оставьте снобизм, задание ясное и недвусмысленное: создать сюжетную миниатюру, и вы с ним не справились.

Прочитала все. Ужасно много "гоши" и инопланетных вторжений.

На мой взгляд, с большим отрывом лидируют миниатюры Тафано, Silverrat и Barsuchino.

Отдельно отмечаю миниатюру Techtonica. Сказке крылами взмахнуть, развернуться в небе над селом - цены не было бы.

Ра, это кому обвинение? Мне, kxmep'у? Или еще кому? Поточней выражайтесь, в чем и кто не справился. И, ваш вердикт по поводу того, кто с чем не справился нужно какой-то подкрепить доказательствами.

И вообще миньки мне нравятся. Только жаль, конечно, что опять мало, кто понял, что надо писать фантстику/мистику/фэнтези.

Какие вам еще доказательства, вот они - письменные и собственноручные!
И не жанр надо было выбирать, а грамотно строить фабулу. Вот тогда текст удался бы в любых декорациях.

Вы путаете обычную образованность со снобизмом.


Ну-ка, ну-ка. Покажите пальцем.
Где в условиях конкурса это было оговорено "ясно и недвусмысленно"?


*смеется*
Если ты такой умный - покажи свой член! (тм)